Mis mediciones con REW

Bueno pues como en mi hoja de ruta está aprender un poco de acústica y de manejo de REW para poder hacer en la medida de lo posible algo de tratamiento a mi salón.

Aprovecho para decir que me he fabricado un pedazo de cuadro acústico de unos 2mx1m ( 2m2 de cuadro), el marco lleva madera de pino de 10cm a la que he hecho algunos agujeros de 50cm. El relleno es lana de roca de 50kg/m3 y la imagen va impresa en tela acústica. He medido con REW para comprobar los resultados y ver si realmente conseguía el objetivo que tenia en mente, bajar un poco el tiempo de reverberación y en REW se aprecia claramente que el tiempo ha bajado de media entre 70-100ms, lo que creo que está fenomenal.

Presupuesto:

Tela impresa con la imagen que elijas unos 120€
Listones de pino unos 20€
Lana de roca unos 10€
TOTAL: 150€


Vamos a lo importante, mis mediciones.

Las capturas primeras son como lo tenía y las siguientes con el cuadro instalado en la pared y usando dirac con una curva plana.








Vamos con el waterfall.









Y ahora con es espectograma, que a mi parecer es como mejor se aprecian los cambios



Para no llenar esto con más capturas os subo tambien los .mdat de las mediciones. Sin cuadro con dirac, sin cuadro y sin dirac activado y por último con cuadro instalado y con Dirac funcionando. En ellos salen tambien los subs y los surrounds.

Como siempre toda crítica, sugerencia y demás es más que bien recibida!!!!


https://drive.google.com/drive/folde...Sx?usp=sharing


DATOS:

Todavia NO he hecho una nueva calibración que está a la espera de que tenga un rato libre y la haga de nuevo ya que es necesario para poder hacer la comparativa final de Dirac sin cuadro vs Dirac con cuadro. Aunque esa comparativa ya la pondré con las graficas de Dirac directamente que me es más cómodo, el uso de REW en mi caso era para comprobar los tiempos del reverb.

Las gráficas las he tomado midiendo sólo una vez, sé que lo suyo es hacerlo unas 5 y tomar la media, pero por cuestiones de tiempo esto no me ha sido posible. Por lo que en algunas gráficas creo que puede haber algunos errores en las mediciones. Debemos tomarlo todo como algo para una vista GENERAL.

Cuando midas de nuevo con Dirac,si puedes pon el.mdat de REW para ver lo que dice Dirac que hará
vs lo que marca REW,sin panel vs con el puesto.
¿ Sabes el valor de la lana usada del paso al flujo del aire en Pa.s/m2 ?.
Me imagino que habrás usado de 10000 para un espesor del panel de 10 cms.

Te dejo una simulación de 3 paneles de 10-15 y 20 cms de espesor
con lana de 10000 Pa.s/m2
Un panel de 20 cms ( línea amarilla ) de espesor con lana de 5000 Pa.s/m2
El eje vertical marca la absorbencia y 1 es el máximo.
Fíjate de 200 a 500 Hz que panel absorbe más.Verás que en la zona de agudos todos absorben lo mismo
independientemente del espesor.


Multi-layer Absorber Calculator

Saludos

Buenas, creo que esta tarde si saco un rato seguramente mida con REW después de pasar Dirac y así vemos ya todo bien, total ya puestos...jajaja, respecto a los .mdat que dices los tengo en el primer post, solo faltaría añadir los que haga esta tarde. Respecto a la resistividad de flujo de mi lana, al ser de 50kg/m3 de densidad la resistividad tiene que andar en torno a los 20kpa.s/m2, el fabricante no indica el valor exacto, solo que es mayor que 5kpa.s/m2

Iniciado por elca

Buenas, creo que esta tarde si saco un rato seguramente mida con REW después de pasar Dirac y así vemos ya todo bien, total ya puestos...jajaja, respecto a los .mdat que dices los tengo en el primer post, solo faltaría añadir los que haga esta tarde. Respecto a la resistividad de flujo de mi lana, al ser de 50kg/m3 de densidad la resistividad tiene que andar en torno a los 20kpa.s/m2, el fabricante no indica el valor exacto, solo que es mayor que 5kpa.s/m2

Si es de 20000 kpa.s/m2 te recomiendo que cuando puedas la cambies a 10000 kpa.s/m2
y lo suyo hubiera sido 15 cms de espesor como poco.
Si puedes poner algún panel más en ubicaciones para bajar el RT de 150-180 Hz a 500-600 Hz,mejor.
Tienes el RT descompensado en agudos desde 4 Khz ( caída ).
Demasiada absorción en la zona media-aguda y poca de 500-600 Hz para abajo.
Al menos ya has dado un primer paso y ves que no es nada complicado customizar un panel
en tamaño y estética.


Pero entiendo perfectamente que es un comedor y sé de antemano que es muy complicado.
Simulación de 3 paneles de 10 cms de espesor,sólo cambia el valor kpa.s/m2



Sobre lo de Dirac,lo decía por ver el trabajo que hace en los Frontales + Central por ejemplo
en toda la banda frecuencial hasta 20 Khz,ya que el archivo .mdat mediciones con cuadro
con Dirac,sólo sale los sub/s.

¿ Que sub/s tienes para hacer esa EQ tan agresiva ?.
Ten cuidado que si eres de spl alto igual rompes el altavoz.
Lo digo por la ganancia que tienes de 15 Hz a 10-11 Hz.



Saludos

PD:Enhorabuena por el panel de 2x1 metro por 150 euros con impresión en tela

venga a ver, vamos por partes. Lo primero gracias por tus aportes desinteresados y constructivos.

el panel porqué mejor de 10kpa que de 20kpa?? si me interesa más bajar las medias-bajas frecuencias el de 20kpa es mejor que el de 10kpa.



Respecto a lo de poner más paneles, era mi idea inicial, poner uno o dos más aunque mucho más pequeños, pero el sitio donde los puedo poner está "fuera" de mi zona de escucha por lo que el resultado sería mínimo y encima me recargaría ya mucho el salón, por lo que por ahora el siguiente paso es hacer una trampa de graves en una esquina (si veo que me cabe) simulando una mesita. Otra cosa que pensaba hacer era un panel para colocarlo por toda la parte trasera del mueble donde tengo la tele, pero ahí con el tiempo he puesto cosas y ya tampoco puedo hacerlo.

Respecto al grosor, sé que mientras más grueso mucho mejor pero un cuadro ya de 10cm es un señor cuadro, 15 para un salón me parece enorme por lo que lo tengo descartado también. Supongo que lo de tener el RT descompesando es lo más normal del mundo cuando hablamos de salas no dedicadas al igual que el RT de los agudos sea menor ya que son las frecuencias que son más fáciles de disipar con cualquier objeto que tengamos por la sala. Si hay algo para poder corregirlo de forma estética y no muy dificil soy todo oidos!!!


Respecto a los .mdat de REW no me ha dado tiempo de medir, me ha sido imposible y por el momento estoy sin portátil por lo que queda pospuestas esas mediciones. No obstante las capturas de las que me hablas las tengo subidas lo que pasa que lo tengo mal puesto según veo, en el archivo que se llama comparación es el REW de todo con dirac activado comparando cuadro vs. sin cuadro, échale un ojo.

La eq de los subs es porque mi sala por los motivos que sean los graves cuesta mucho levantarlos, sin embargo tengo dos SVS pb.2000 pro y los tengo con la potencia al 30% o así por lo que subo la eq sin miedo a que les pase nada, estoy en lo correcto?? es más la eq como que parece que sabe que van sobrados de potencia o algo y dirac me deja subirlos incluso con una curva Harman 10.

Iniciado por elca

venga a ver, vamos por partes. Lo primero gracias por tus aportes desinteresados y constructivos.

el panel porqué mejor de 10kpa que de 20kpa?? si me interesa más bajar las medias-bajas frecuencias el de 20kpa es mejor que el de 10kpa.



Respecto a lo de poner más paneles, era mi idea inicial, poner uno o dos más aunque mucho más pequeños, pero el sitio donde los puedo poner está "fuera" de mi zona de escucha por lo que el resultado sería mínimo y encima me recargaría ya mucho el salón, por lo que por ahora el siguiente paso es hacer una trampa de graves en una esquina (si veo que me cabe) simulando una mesita. Otra cosa que pensaba hacer era un panel para colocarlo por toda la parte trasera del mueble donde tengo la tele, pero ahí con el tiempo he puesto cosas y ya tampoco puedo hacerlo.

Respecto al grosor, sé que mientras más grueso mucho mejor pero un cuadro ya de 10cm es un señor cuadro, 15 para un salón me parece enorme por lo que lo tengo descartado también. Supongo que lo de tener el RT descompesando es lo más normal del mundo cuando hablamos de salas no dedicadas al igual que el RT de los agudos sea menor ya que son las frecuencias que son más fáciles de disipar con cualquier objeto que tengamos por la sala. Si hay algo para poder corregirlo de forma estética y no muy dificil soy todo oidos!!!


Respecto a los .mdat de REW no me ha dado tiempo de medir, me ha sido imposible y por el momento estoy sin portátil por lo que queda pospuestas esas mediciones. No obstante las capturas de las que me hablas las tengo subidas lo que pasa que lo tengo mal puesto según veo, en el archivo que se llama comparación es el REW de todo con dirac activado comparando cuadro vs. sin cuadro, échale un ojo.

La eq de los subs es porque mi sala por los motivos que sean los graves cuesta mucho levantarlos, sin embargo tengo dos SVS pb.2000 pro y los tengo con la potencia al 30% o así por lo que subo la eq sin miedo a que les pase nada, estoy en lo correcto?? es más la eq como que parece que sabe que van sobrados de potencia o algo y dirac me deja subirlos incluso con una curva Harman 10.

1.-En la simulación de 20000 kpa.s/m2 has puesto una camara de aire de 10 cms y en el otro no,si simulas
en mismas condiciones verás que el de 10000 kpa.s/m2 absorbe bastante más de 100 a 200 Hz
2.-Si puedes haz un plano con las medidas del comedor,ubicación altavoces vs punto de escucha,ubicación mobiliario.
3.-Paneles de 10 cms con el valor apropiado de 10000 kpa.s/m2 y ubicados en sus máximos de velocidad ( absorbentes porosos ),posiblemente te ayudarán a bajar la zona de 150-180 a 400-500 Hz.
4.-Por fín veo unas medidas previo vs Dirac con REW ( en este caso medidas sin cuadro ),veo que tienen
mucho margen de mejora.
Frontal Izquierdo con Dirac línea roja.
Frontal Derecho con Dirac línea verde

En esta captura no hagas caso del spl de las medidas,ya que he movido las 4 para que se vean bien
cada par de cada Frontal.



5.- ¿ Has puesto filtros en cada sub con la app SVS antes de Dirac,puedes decir en que frecuencia y cuantos dB ?.
No sé si lo habras hecho pero antes de pasar Dirac,hubiera intentado afinar los 2 subs con los 6 filtros ( 3+3 )
de los 2 subs.
Para empezar hubiera ecualizado a la baja para minimizar el valle de 40 a 57 Hz + o -,al igual que el target global
hasta 20 Khz para Dirac,independientemente que luego le pongas una curva Harmann de +10 dB.
Me imagino que habrás puesto en Dirac un target a 0 dB,yo hubiera puesto de 3 a 5 dB por abajo
y luego a medir con REW para estar seguro.
Ten paciencia que ya verás que lo dejarás mucho más afinado.


Saludos