Receptor A/V DENON AVR-1930 o AVR-2910?

Iniciado por lsan61

Ambos tienen un precio similar en supersonido, 375 € y 399 € respectivamente. ¿Cual es mejor?. Por lo que veo en la informacion tecnica, el 1930 parece mas moderno pero el 2910 tiene un convertidor D/A de 12 bits frente a los 11 del 1930. ¿Es esto uiltimo importante? ¿Se notara en la calidad de la imagen? Por cierto, mi tele solo admite 1080i, por lo que la posibilidad de escalado a 1080p del 1930 es irrelevante.
Y ya puestos, ¿cual elegiriais, el mejor de estos o el Marantz DV-6600 por 340 €?
Saludos.

Hola, solo te puedo decir que el convertidor D/A es importante si vas a utilizar alguna salida de video analógica (muy probablemente componentes) ya que si la conexión va a ser vía HDMI, te da igual los bits que tenga el DAC ya que no lo vas a estar usando.

Dicho esto, no conozco ninguno de los reproductores. Te puedo hablar muy bien del 1920 que es el que disfruto desde hace más de 1 año. Si usas su salida HDMI de video, y escalando a 720p, la calidad de imagen es muy buena. En cambio por componentes no me gusta, pero nunca lo he conectado así. Supongo que el 1930 habrá mejorado en este punto un poco más. En reproducción de audio sobrado, como casi todos. Los 2xxx de Denon están en un escalón superior a los 1xxx pero el 1930 es muy nuevo, y el 2910 ya es algo más antiguo. En cuanto al Marantz, se oye hablar muy bien de él y si la conexión de video es por componentes, quizá sea tu opción.

En cualquier caso, seguro que obtendrás muy buenos resultados con cualquiera de ellos, ya que son reproductores de gama media de buena calidad.

Un saludo

Pero entonces, puesto que voy a usar HDMI supongo que con un reproductor de 100 € obtendria la misma calidad de imagen. ¿No?. Otra cosa seria el audio, supongo que en este caso tendria que comparar el convertidor de mi A/V (Yamaha 1600) con el del reproductor. En el caso de los reproductores que menciono, ¿ganaria con respecto al convertidor del Receptor A/V?.
Un saludo y gracias por tu respuesta.

Iniciado por lsan61

Pero entonces, puesto que voy a usar HDMI supongo que con un reproductor de 100 € obtendria la misma calidad de imagen. ¿No?. Otra cosa seria el audio, supongo que en este caso tendria que comparar el convertidor de mi A/V (Yamaha 1600) con el del reproductor. En el caso de los reproductores que menciono, ¿ganaria con respecto al convertidor del Receptor A/V?.
Un saludo y gracias por tu respuesta.

No. En audio si es más cierto eso que dices. Todas las salidas digitales dan la misma calidad, o tan sumamente parecida que no es muy difícil notar las diferencias. (aunque desde hace 15 días, tengo un cutre DVD que tiene una "gestión" de agudos un tanto peculiar por su salida digital. Tengo que investigar más ese punto) Las salidas analógicas si pueden llegar a tener variaciones, aunque de nuevo serán tan mínimas que cualquier punto débil de tu instalación (cajas, sala, amplificación en menor medida...) enmascarará dichas sutiles diferencias.

Creo que el Yami tiene DAC´s de audio 24/192 Burr Brown para todos los canales así que igual sería conveniente que conectaras por digital y que decodificara el Yami. Pero en este caso, probar cual es la mejor combinación es muy barato así que ya sabes... Quizá con el Denon 2910 sea mejor conectar por analógico y que decodifique el DVD, no lo sé. Pruébalo.

En el apartado de video, tienes toda la circuitería de descompresión MPEG2, y los circuitos de desentrelazado y escalado si los hubiera, de los cuales depende muy mucho la calidad final del video, independientemente de que su salida sea digital o analógica. En este punto, los chips Faroudja de desentrelazado y escalado que montan los Denon (desconozco si el Marantz lo monta) hacen un trabajo excelente. Otros buenos chips son los Mediatek. Otro DVD con buena fama y calidad de video digital es el Oppo, mucho más barato que los que comentas aunque con el inconveniente de ser bastante inestable salvo que actualices su Firmware

Un saludo