Toshiba 42WLG66 vs Hitachi 42PD8700

A ver si me podéis echar un cable.
Gracias.

???

Yo si me tengo que decantar por uno de los 2 me quedo con el hitachi.

eso si, no dejaria de mirar la panasonic px70 y la pioneer 427.....

¡¡¡ NO SE QUE HA PASADO !!!
Ayer había 3 respuestas en este tema ¡¡y han desaparecido!!
En una, daba las gracias a NeoZ, que prefería las de plasma y le preguntaba por qué prefería esos dos modelos (la Panasonic y la Pionner) si tenían menos resolución que la Hitachi.
En otra respuesta, alguien creo que prefería la LCD de Toshiba y me ponía tres enlaces donde hablaban de ella y la comparaban con otras...
Y sólo pude ver el primer enlace... y a la vuelta al foro.... ¡¡¡habían desaparecido todos los temas!!!
Y ahora que el foro ha vuelto a la normalidad, me faltan algunas respuestas en el tema.
A ver si vuelve a entrar quién me puso ayer los tres enlaces, y me los puede poner de nuevo.
Muchas gracias.

Gracias Richmond, muy amable.

Creo que me voy a decidir por el LCD Toshiba 42wlg66.
Porque el plasma no me llega a convencer del todo, y encima leo por el foro los problemas que tienen con las PURPLE SNAKE, etc.
Lo único que me llamaba la atención de los plasmas era el alto contraste, pero viendo los enlaces que me ha puesto Richmond, veo que el contraste en la Toshiba lo ponen como Excelente. También el color es Excelente. La resolución, Excelente. Sólo el nivel de negro se queda un peldaño por debajo, simplemente es bueno.

Si alguien quiere dar su opinión sobre el Toshiba 42WLG66 se lo agradezco.

Porque el plasma no me llega a convencer del todo, y encima leo por el foro los problemas que tienen con las PURPLE SNAKE, etc.

haz lo que debas, pero..... lo de la "purple snake´s" es SOLO en una TIRADA de las Panasonic PX60..... vamos, que no es algo que suceda en TODOS los plasmas!!!

y la graduacion de gris? creo que aqui esta el Kit de la cuestion.....

Pero, una pregunta que me gustaría que me aclararais:
¿merece más la pena que el nivel de negros sea muy alto a que la resolución sea la más alta?
O sea, ¿es preferible un nivel de negros muy bueno con 1024 x 720, o por el contrario, un nivel de negros simplemente bueno con 1920 x 1080?

mira, para mi (que veo cine y TV aparte de jugar, y que normalmente no utilizo mi plasma como monitor de PC) es muuy importante el nivel de negro y el detalle en zonas oscuras.

el tema de la resolucion extra.....es importante en segun que condiciones(sobre todo si vas a utiliza tu LCD/plasma como monitor de PC habitualmente.....sera mejor un escritorio 1920x1080, que uno 1280x720)
pero a segun que distancia te pongas de la tv para jugar o ver el cine(aun siendo en BRvideo o HDdvd) esa resolucion extra, el ojo no es capaz de verla.

para mi, en LCD/Plasma de 40" - 42 ":

- Para HTPC, si es necesario y recomendable full hd
- Para PS3/x360 o consolas xbox1/PS2, no es necesario.
- Para cine(BrVideo - HDdvd) a 2.5 metros o más, no es necesario.
- Para TV y satelite actuales, NO es necesario.
- Para DVDs, NO es necesario.

En Proyectores , por supuesto, aunque depende de las "

vamos, que cada uno puedo hacer lo que quiera, pero la resoluicion siempre es un factor más,
nunca el más importante, y para mi nunca se deben de sacrificar otras caracteristicas por tener mayor resoluciuon (entre ellas contraste - nivel de negros - graduacion de girs) pero ojo, es mi opinion.

Donde flaquean los plasma es en reflejos y consumo además de la menor resolución. Encima una eventual reparación es mucho más cara

en temas de "reflejos" pues es cierto que reflejan más, pero vaya, a no ser que tengas puesta una ventana con luz a todas horas y en un angulo jodido... no molestan para nada.. (te lo digo yo, que tengo un ventanal a l ladito del plasma y no aprecio reflejo)

en cuanto a consumo... pues es tb bastante relativo, ya que un LCD gasta siempre lo mismo, porque siempre tiene la retroiluiminacion encendida, en cambio el plasma... cuando son imagenes oscuras gasta mucho menos, es decir, que al final se igualan.

la resolucion... pues si, pero como ya he dicho, en muuuchissimmos casos esa resolucion extra que se presupone en los fullHD.... es inapreciable a la practica.

pero, tu mismo, eso es una cosa tuya....

a mi sin lugar a dudas, me quedo con el plasma... habiendo tenido ambas tecnologias.....

Intentaré verlas en una tienda para ver cuál me convence más.
Las que sí estuve viendo en Fnac fue la Panasonic 42PX60 al lado de la Panasonic 50PX600, y las dos tienen el mismo contraste, pero la resolución en la de 42 es 1024 x 768 y la de 50 es 1366 x 768. La calidad de imagen era muchísimo mejor en la de 50, no tenía nada que ver con la de 42.
Es por ello por lo que me llama tanto la atención el que tenga buena resolución.
Pero tendré que ver la Toshiba físicamente, y si puede ser cerca de una de plasma con buen contraste. Entonces veré cual me convence más.
La distancia que tendré del sofá a la TV será entre 2,10 y 2,30 m. Por lo que veo esto influye a favor de la alta resolución.
Bueno, cuando las vea físicamente os contaré.

Las que sí estuve viendo en Fnac fue la Panasonic 42PX60 al lado de la Panasonic 50PX600, y las dos tienen el mismo contraste, pero la resolución en la de 42 es 1024 x 768 y la de 50 es 1366 x 768. La calidad de imagen era muchísimo mejor en la de 50, no tenía nada que ver con la de 42.

bueno, pues no se en que fnac habras visto eso, pero ¿a que era debido la mejora de calidad? porque ya te digo yo, que en temas de "definicion" que al fin y al cabo es lo que importa en la resolucion... el detalle. me resulta muuuy extraño que la de 50" tuviera más detalle que la de 42" (entre otras cosas, porque la de 42 es más pequeña).dudo mucho tb, que estuvieran configuradas igual.. y que estuvieran conectadas mediante la mismo.

Yo he visto eso que comentas pero conectadas a BRvideo por HDMI y con 1080p en ambas... y la definicion era BRUTAL en las 2.... vamos, que no destaca una por encima de la otra(cosa logica, cuando la diferencia de resolucion es muy poca) , ya que tienen el mismo panel.....y la misma electronica. Lo que si es cierto es que una pantalla de 50" siempre impacta más que una de 42"... en eso estamos de acuerdo.