SCHEHERAZADE

Muchas gracias por la recomendación.

Lo que en su momento elogié y continuo elogiando de la versión de Gergiev no es el sonido. Pero es que en mi caso el sonido es un elemento más -y no el más importante- cuando se trata evaluar una versión de una obra de música clásica.

Un saludo

Iniciado por NICKCAVE

jo mozart... es que soy un novaton en la clasica.

supongo que te refieres a la interpretacion o a esas variaciones que aporta un director u otro.

Exacto; son "esas variaciones" las que hacen que dos interpretaciones de una misma obra puedan ser tan diferentes como que una sea muy mala y la otra sublíme.

pd: mozart ¿tu sacd de clasica favorito en multicanal?

Sin duda las Bodas de Figaro de Mozart dirigidas por René Jacobs para Harmonia Mundi.

Saludos

Precisamente, estaba oyendo en estos momentos Scheherazade . Tengo varias versiones, pero os voy a decir la que a mi más me gusta, tanto por calidad interpretativa como auditiva .

Se trata del vinilo de Decca Fase 4 dirigido por Leopold Stokowski (ref. PFS 4062) con Erich Gruenberg como violín solista, un vinilo prensado en la famosa fábrica de San Sebastián de la que ya he hablado aquí otra veces .

Iniciado por NICKCAVE

por cierto!!! podria consegui la edicion de LIVING STEREO de SCHEHERAZADE... ¿esta bien esta edicion? he leido muy buenas reviews.
gracias!

Es una de las mejores interpretaciones creo yo .

Bueno, creo que es el momento de tirar de la Biblioteca en este hilo * Repasemos qué nos dicen las Guías más reconocidas de música clásica sobre Scheherazade, con lo cual no quiero decir que no debamos tener nuestro propio criterio. Es solo a modo de referencia (indico sólo el director y el sello, que la obra y el compositor ya lo sabemos):

1.- La Guía Penguin de música clásica en CD, DVD y SACD - Edición 2003-2004

Gergiev, Philips *- le dan una rosette y una llave, es decir una versión excepcional que debe formar parte de una colección.

Kondrashin, Philips - *** , es decir la máxima calificación por debajo de la rosette.

Karajan, Deutsche Gramophone - **(*), es decir, con ciertas reservas.

2.- Guía Gramophone de música clásica. Edición 2004

Gergiev, Philips - grabación excepcional (2 discos, el máximo son 3 que corresponde a "un clásico del gramófono")

Kondrashin, Philips - grabacion excepcional

Mariss Jansons, EMI - grabación excepcional

3.- Guía Planeta "La Discoteca Ideal de Música Clásica"

Th. Beecham, EMI - *** (máxima calificación por debajo de una E que se da a las grabaciones excepcionales)

Stokowski, RCA - *** (no es la versión de Matias)

Finalmente mención aparte merece la versión de Stokowski para Decca empleando el denominado sistema Fase Cuatro que menciona Matias, y que ha sido transferida al CD por el sello Cala. Me ha costado conseguir una reseña en la bibliografía, pero la he encontrado en el Year Book 2004/2005 de la Penguin Guide, donde vienen las ediciones discográficas más raras. Traduzco literalmente la crónica por su interés:

En su visita a Inglaterra en la década del 60, Leopold Stokowski, siempre innovador en cuanto a técnicas de grabación, quedó fascinado con el sistema Fase Cuatro desarrollado por los ingenieros de Decca, así que en 1964 se dirigió a Kingston Hall para hacer esta grabación espectacular de una de sus obras favoritas. A sus 82 años Stokowski estaba todavía en la cima de sus facultades, y el resultado es mucho más excitante y de alto calibre que cualquiera de sus versiones anteriores en disco y de la que haría para RCA. El calor y, al mismo tiempo, el drama de este obra evocativa nunca ha sido transmitido con mayor convicción. En esta excelente transferencia a CD, para la cual se ha utilizado el material original, el sonido no es en ningun momento traicionado por la edad de la grabación".


Creo amigos que aquí tenemos una estupenda grabación candidata para un gran SACD !!!! *

Chapeau, mozart, si es que eres una enciclopedia en estos temas.

Yo, la verdad, es que no he oído la versión de Gergiev y , de hecho, está en la lista de adquisiciones musicales pendientes gracias a tus reiteradas recomendaciones de dicha obra ( y otras muchas recomendaciones que ya han sido adquiridas) .

La verdad es que si a la hora de elegir la combinación de la Primitiva tuviera la misma suerte que con la música, me tocaría todas las semanas . ¡¡Y sería rico !!

Y es que muchos discos los compré a ciegas, porque me daban buenas vibraciones o yo qué sé, pero luego han resultado ser de lo mejorcito . Este de la Decca, por ejemplo, me llamó la atención por el tema de 4 Fases que ya conocía de otro vinilo llamado "Batallas en Estéreo" también de Decca y me llamó la atención que estuviese dirgido por Stokowski, que fue el de Fantasía de Walt Disney . Y, por eso, lo compré hace ya un cuarto de siglo .

Cuando lo oigo, tiene "algo" que me emociona . Puede que sea una buena interpretación añadida a la naturalidad del vinilo, no sé . Recuerda, mozart, cuando oímos los discos de prueba del proyecto k622 en casa de A.P.P. ¿Recuerdas lo que pasó cuando de la misma grabación pusimos el vinilo?

Yo comenté, "es que esto te llega a emocionar" o algo así, ¿recuerdas? Pues esa sensación me pasa con ese disco ... pero a lo bestia.

Iniciado por matias_buenas

Recuerda, mozart, cuando oímos los discos de prueba del proyecto k622 en casa de A.P.P. ¿Recuerdas lo que pasó cuando de la misma grabación pusimos el vinilo?

Me acuerdo, me acuerdo ... momento sublime

¿Que es más importante la forma(sonido) o el fondo(interpretación? Par mi es un pregunta sin sentido,ambas son importantes e imprescindibles.Si amamos la musica en Alta Resolución sera porque nos entusiasma el sonido de calidad.Creo sinceramente Mozart que es indispensable que un disco tengo buen sonido,mejor aún un sonido soberbio!
Coincido con vosotros "Scheherazade" es indispensable en cualquier "biblio" musical.La versión que tengo es del sello DG(4d) Opera Bastille-Myung-Whun Chung
Estoy esperando comprarla en SACD.Tengo la intuición por comentarios que la versión Gergiev, Philips no me va a convencer.De todas formas creo que siempre hay un juicio subjetivo,no todos tenemos los mismos oidos ni la misma percepción.Me gusta escuchar-leer la critica de un disco,escuchar comentarios a cerca de audiciones pero la PRUEBA DE FUEGO es mi oido,este filtro para mi es imprescindible.he comprado muchas veces discos que la critica apuntaba como "obras maestras" y simplemente me dejaron "frio".Las emociones que nos producen son distintas

Iniciado por job_ananda

¿Que es más importante la forma(sonido) o el fondo(interpretación? Par mi es un pregunta sin sentido,ambas son importantes e imprescindibles.Si amamos la musica en Alta Resolución sera porque nos entusiasma el sonido de calidad.Creo sinceramente Mozart que es indispensable que un disco tengo buen sonido,mejor aún un sonido soberbio!

Yo por supuesto no lo considero "indispensable" en el caso de grabaciones históricas e irrepetibles. Imagínate qué pérdida no escuchar la 9ª de Lucerna dirigida por Furtwängler en 1954 porque el sonido aunque bueno para la época no es "soberbio". Por supuesto que le exijo un alto nivel de calidad a las grabaciones modernas, pero aun así puede ser necesario tomar decisiones de compromiso cuando no concurren ambos factores.

Me gusta escuchar-leer la critica de un disco,escuchar comentarios a cerca de audiciones pero la PRUEBA DE FUEGO es mi oido,este filtro para mi es imprescindible.

No creo que haya nadie que pueda estar en desacuerdo con esto.

Un saludo