cual de estos av me recomendais?

El Onkyo sin duda alguna. Cojea un poco en estereo pero en multicanal es muy bueno.

Un saludo,

Si no vas a usar la parte de video (conmutaciones/conversiones entre distintas fuentes) yo te recomendaría el que mayor consumo tenga, que suele ser sinónimo de mayor entrega de corriente a las cajas y de vatios más "reales". Me parece que de esos 3, el que se lleva la palma es el Cambridge, con 800W de consumo.

Un saludo

Pecci, lo hemos tenido por la tienda, y es una decepción muy grande. Con satélites y monitores va genial, pero con cajas acústicas tipo suelo es una vergüenza (a no ser que sean cajas acústicas sencillas, tipo Tangent, System Fidelity...).

Iniciado por PICKUP sound

Pecci, lo hemos tenido por la tienda, y es una decepción muy grande. Con satélites y monitores va genial, pero con cajas acústicas tipo suelo es una vergüenza (a no ser que sean cajas acústicas sencillas, tipo Tangent, System Fidelity...).

Pues la gente está muy contenta con él. De todas formas, yo no lo he escuchado personalmente (de esos 3 solo el Marantz) así que tengo que creerme lo que dices.

Normalmente, un mayor consumo es sinónimo de buena entrega de corriente. Por eso mi recomendación. Pero si tan mal va, pues yo

Un saludo

A ver Pecci...

El Azur 540 es un receptor que nosotros lo trabajamos muy bien, y es excelente para lo que sirve:
Para satélites (con Focal Sib & Cub casa muy muy bien) y cajas acústicas monitores/suelo que tengan la sensibilidad alta y pocos vatios, osea flojillos (System Fidelity, Tangent ...).

Yo decía que con cajas acústicas de suelo y monitores más "pesados" no va nada bien, de ahí nuestra decepción y decir que es vergonsozo (a lo mejor me he pasado), y es que ésperabamos mucho más de él...
alguna pega tenía que tener ¿no?

Iniciado por PICKUP sound

A ver Pecci...

El Azur 540 es un receptor que nosotros lo trabajamos muy bien, y es excelente para lo que sirve:
Para satélites (con Focal Sib & Cub casa muy muy bien) y cajas acústicas monitores/suelo que tengan la sensibilidad alta y pocos vatios, osea flojillos (System Fidelity, Tangent ...).

Yo decía que con cajas acústicas de suelo y monitores más "pesados" no va nada bien, de ahí nuestra decepción y decir que es vergonsozo (a lo mejor me he pasado), y es que ésperabamos mucho más de él...
alguna pega tenía que tener ¿no?

No, si de eso no me extraño. Pero das a entender que el Onkyo o el Marantz son mejores con cajas duras y eso me cuesta creerlo porque no creo que ninguno de los 2 sean un prodigio de entrega de corriente...

Un saludo

bueno pregunto para unos altavoces mordaunt serie 900 o los polk audio monitor 50 cual de ellos iria mejor....
es buena oferta o no merece la pena?
la verdad no se si son del año pasado y tampoco sobre cuanto andaban,
y es pa mitad musica mitad cine en salon de 25 m2
gracias

Para Pecci y Ribeiro:

Onkyo 1º puesto
Cambridge 2º puesto
Marantz 3º puesto.

Esto es lo que opino personalmente de estos receptores.


He vuelto a leer el post, y llevas toda la razón Pecci, doy a entender que no me gusta nada Cambridge. Pero que va, nos gusta y lo seguimos trabajando muy bien pero sabiendo perfectamente las limitaciones que tiene.

Pecci: No subestimes el poder de Onkyo, dan para mucho sus receptores... En serio.

Un saludo,

Iniciado por PICKUP sound

Pecci: No subestimes el poder de Onkyo, dan para mucho sus receptores... En serio.

Un saludo,

Pues vas a tener una buena currada de evangelización por este foro, porque no tienen muy buena fama, sobre todo su sección de alimentación... Y conste que los 2 Onkyos que he podido oir un 501 y un 503 me han sonado bien.

Si me has leído por este foro, verás que soy de los que piensan que en amplificación (exceptuando válvulas) todo suena igual a una presión sonora que los amplificadores puedan alcanzar sin que aparezca distorsión. Es decir, que si me pones los 3 equipos arriba indicados y me dices cual está sonando, yo, al menos (y muchos más conmucha más experiencia que yo) no sabría decirte cual está sonando. Solo con cajas muy difíciles, o presiones sonoras enormes, o salas muy grandes, puede haber una diferencia cualitativa en el sonido debido a la mayor o menor entrega de corriente. Por eso me decantaba por el Cambridge, nada más. Es mi opinión, desde luego, basada en la (corta) experiencia que voy adquiriendo...

Un saludo

Pues vas a tener una buena currada de evangelización por este foro, porque no tienen muy buena fama, sobre todo su sección de alimentación... Y conste que los 2 Onkyos que he podido oir un 501 y un 503 me han sonado bien.

Eso me temo

Si me has leído por este foro, verás que soy de los que piensan que en amplificación (exceptuando válvulas) todo suena igual a una presión sonora que los amplificadores puedan alcanzar sin que aparezca distorsión. Es decir, que si me pones los 3 equipos arriba indicados y me dices cual está sonando, yo, al menos (y muchos más conmucha más experiencia que yo) no sabría decirte cual está sonando. Solo con cajas muy difíciles, o presiones sonoras enormes, o salas muy grandes, puede haber una diferencia cualitativa en el sonido debido a la mayor o menor entrega de corriente. Por eso me decantaba por el Cambridge, nada más. Es mi opinión, desde luego, basada en la (corta) experiencia que voy adquiriendo...

Es curioso, ayer precisamente pusimos un Cambridge Azur 540 a funcionar con las Phonar Ethos para un cliente que no queria gastarse mucho en la electrónica de cine y no le convenció mucho... Ipso facto, lo cambiamos por un Onkyo TXSR 703 y ya le gustó el conjunto muchísimo más y por último le probamos el sistema con un Thule Sphere 120 y se le cayeron los calcetines...

Al final se llevo el Onkyo (por presupuesto), pero no dejaba de mirar el Thule con ojos vidriosos... Y es que Thule es mucho Thule

Nosotros estamos probando electrónicas todos los dias y cada marca y modelo es un mundo .

Iniciado por PICKUP sound

Eso me temo
Es curioso, ayer precisamente pusimos un Cambridge Azur 540 a funcionar con las Phonar Ethos para un cliente que no queria gastarse mucho en la electrónica de cine y no le convenció mucho... Ipso facto, lo cambiamos por un Onkyo TXSR 703 y ya le gustó el conjunto muchísimo más y por último le probamos el sistema con un Thule Sphere 120 y se le cayeron los calcetines...

Al final se llevo el Onkyo (por presupuesto), pero no dejaba de mirar el Thule con ojos vidriosos... Y es que Thule es mucho Thule

Nosotros estamos probando electrónicas todos los dias y cada marca y modelo es un mundo .

Lo que me llama la atención del Thule (a parte de su precio, que me parece una exageración) es que dé 120W/canal sobre 8 ohmios y solo 180W/canal sobre 4 Ohmios. A priori (y digo a priori) una electrónica que solo sea capaz de dar el 50% más de potencia cuando la carga se divide por 2 no suele ser sinónimo de una buena entrega de corriente. Normalmente equipos que duplican potencia al dividir por 2 la carga si que sueltan un buen chorro de amperios en momentos puntuales, o eso tengo yo entendido. Sea como fuere, el aspecto minimalista del Thule con sus 2 toroidales me gusta y mucho.

Como un día me pase por Cádiz te hago una visita y me pones ese Thule a ver si a mí también se me caen los calcetines (mira que los míos son "rojos" y los tengo pegados con pegamento del bueno, ¿eh? )

Venga un saludete

Lo que me llama la atención del Thule (a parte de su precio, que me parece una exageración) es que dé 120W/canal sobre 8 ohmios y solo 180W/canal sobre 4 Ohmios. A priori (y digo a priori) una electrónica que solo sea capaz de dar el 50% más de potencia cuando la carga se divide por 2 no suele ser sinónimo de una buena entrega de corriente. Normalmente equipos que duplican potencia al dividir por 2 la carga si que sueltan un buen chorro de amperios en momentos puntuales, o eso tengo yo entendido.

Generalmente suele ser un 50% más (RMS). Así lo tengo yo entendido. El precio está más que justificado ya lo verás.

Como un día me pase por Cádiz te hago una visita y me pones ese Thule a ver si a mí también se me caen los calcetines (mira que los míos son "rojos" y los tengo pegados con pegamento del bueno, ¿eh? )

Ja ja ja Pero que acido puedes llegar a ser Pecci. Vente cuando quieras, seguro que echamos un ratito agradable.

Pick!!!! puedes comentar más sobre las limitaciones del Cambridge 540.

Yo lo he oido funcionar con diversas cajas de Pure y se desembolvía muy bien, creo recordar que lleva un transformador torridal dentro, y eso es una parte que encarece bastante el producto de cara a su fabricación.

Por otro lado siempre que he escuhcado Onkyo en sus gamas "modernas" me ha dejado un poco indiferente al lado de otras, los "viejos" al contrario me parecen mejores aparatos.

Del Marantz SR5600, siempre han hablado bien de su parte de audio, de hecho estuve apunto de comprármelo en un principio pero me fuí a por un HK AVR135, del que acabé supercontento con él.

Ojo que yo no tengo un Cambridge, ahora tengo un Harman Kardon 435, y la verdad mis cajas unas Dreams, me gustaron más como sonaban con el Cambridge, pero ójala tuviera yo esa sala donde las escuché, así que no me acabó de valer la comparativa HK 435-Cambridge 540, pero el Cambridge me pareción bastante potente y dinámico.

Del Cambridge 640 ¿opinas igual? no lo he oido pero debe de ser una muy buena máquina.

Yo tampoco, lo he oido (Cambridge 640) pero hablan muy bien de él.
Con respecto al Azur 540 r con cajas acústicas más "pesadas" es difícil, no da claridad en la zona media, y eso para mí eso es critico.
Por ejemplo Cambridge (540) con Pure vá de muerte, pero si le ponemos unas Epos (esta caja con amplificadores Cambridge estereo, funciona muy bien) o unas Dali (cajas de nivel medio) ya flaquea.