LCD Samsung LE-40 R86

¿Es como si por esa parte del panel vieras mas luminosidad?. Si es así es un defecto de "clouding" de la retroiluminación del panel. Es unos de los defectos mas "comunes" en los paneles LCD. Solo tiene una solución: cambiar la TV las veces que sea menester. Desgraciadamente esta tecnología tiene muchos peros.

De todas maneras, por si no fuera eso, mira a ver si la TV la tienes perfectamente alineada a tu punto de visión y si eso se ve mas menos dependiendo de donde te pongas. Estas Tv desprenden mucha luminosidad (procura bajarla todo lo que puedas) y por mucho que digan el ángulo de visión no es perfecto. Pero insisto seguro que es lo primero que te comento.

Saludos.

Muchísimas gracias por responder. Lo de la posición ya lo había probado. Es cierto que cuanto más bajo la luminosidad menos se nota.
El tema es que me ha pasado ya con dos seguidas y no se si me la volverán a cambiar porque ya me costó que me la cambiaran ya que habían pasado 30 días.
Encima yo después de leer muchísimo fui con la idea de comprarme un plasma panasonic que tenían por el mismo precio y de 42" y la zorra del CI me convenció de que esta LCD le daba mil patadas.
Pues si no tiene solución ya veré que puedo hacer. Muchas gracias.

Te cuento que le paso a una amiga con una Pionner...
La compró (era el modelo anterior a la 427)... al año y medio la tele falló y llamó al Corte Inglés... se la llevaron para arreglarla... pero le dijeron que no podían arreglarla... ella dijo que le importaba una mierda, que se buscaran la vida pero que quería su tele arreglada y ya...
La tele se la devuelven con el fallo... pero... con una rallada en un lateral... y entonces si que dijo que ella no quería la tele rayada y que no desde luego eso no era culpa suya...
Le dieron una Pionner nueva.. la 427

Así que ya sabes lo que se puede conseguir en el Corte Inglés... duro con ellos...

Gracias por contestar. Pero creo que me voy a tener que quedar porque mis padres son reacios a cambiar una y otra vez. Al menos con el brillo no muy alto no se nota. Gracias de todos modos.

Hola,

ayer miraba este televisión en un MM, me impresionó bastante con fuente BD por componentes (no sé si era 1080i o 720p - bueno, de hecho por lo que sepa podría haber sido un DVD . . .) La pelicula Ultravioleta. Casi todos los teles tenian la misma fuente, y era interestante. El R86 estaba entre un toshiba X de 37" y un 40M87 de samsung - y vaya diferencia, el R86 ganó por mil kilometros. En el caso del M87 a lo mejor se trata de los ajustes mal hechos.

Quiero saber si alguien sabe si el R86 todavía padece del problema de saltos en TDT (como si la imagen se congelase por un instante - un poco como el famoso judder, pero solo por TDT). En GB samsung ha prometido un arreglo por firmware por antena . . . a ver si lo hacen . . .

CHFels

p.d. vi el nuevo Sony 40X3500 con la misma peli. Bien, nada increible. Durante un instante cuando Violeta vuela su moto a un helicóptero, el borde de la puerta del helicoptero se convertió en una sierra, con dientes grandes. Ooops! Todavía no existe una tele perfecta!

Otra demo breve, esta vez en una tienda Boulanger (Sant Boi). Tenían TODOS los televisores conectados por HDMI (no sé si a 720p o 1080i) al blu-ray de Casino Royale. He podido comparar el 40R86 contra el 40N87, el (casi incógnito) 40M91 con luz de fondo LED, y varios otros LG, Sony, Toshiba.

40N87: buena imagen PERO (a) mas ruidoso, (b) se veía más el "granulado" presente en el DVD (supongo que por la resolución?) (c) MUCHO más judder que el R86. movimientos semi-lentos eran todos a saltitos, bastante molesto.
(d) buscando con mucho esfuerzo, podía distinguir detalles pequeñitos no captados por el R86. (Por esto supongo que era 1080i?)

40M91: imagen diferente, muy buena en algunos aspectos (ausencia de ruido), TOTAL ausencia de judder - de hecho, los movimientos eran todos MUY suaves, demasiado, irrealisticamente suaves. Algún tipo de soavizador de movimiento debía tener activado. Esta tele me interesaría si no fuera por su precio: €1699.

40R86: imagen increíble, superbonita, negros oscurísimos, colores vivos pero naturales . . . vaya, si alguien había toqueteado los settings, lo hizo bien. Movimientos, como he dicho, con un poco de judder pero mucho menos que en el N87 y otros. Poco ruído, gran naturalidad, sensación de inmersión inmediata . . . el único otro que tenían cerca que me impresionaba igualmente era un Sony X2000, que estaba ajustado para tener colores menos vivos pero en otros aspectos superaba ligeramente al Samsung.

Aporto mis observaciones esperando provocar comentarios de vosotros sobre el 40R86, que me tiene casi convencido . . . sólo me falta ver cómo maneja el TDT . . .

CHFels

Bueno, parece que aquí estoy hablando conmigo mismo, pero da igual

He hecho mi primer paso al lado oscuro, hoy compré el Samsung por 1074€ en MM. A ver si me quedo con la LCD . . . doy una oportunidad al Samsung, pero si tiene judder en TDT o clouding o lineas de pixeles malos, pues lo devuelvo y punto. Un buen plasma o un Sony D3000 me costará 300 pavos más, pero prefiero pagarlo que tener que sufrir con una tele defectuosa.

Lo monto mañana, por la tarde si todo va bien pondré otro mensaje con fotitos.

CHFels

¿No has mirado la m87? 1279 en recoom.

Y solo €1299 en el mismo MM! Me gusta el M87, pero en la sala donde pondré mi LCD, los reflejos serían un problema serio. Nadie cerca de mí tiene el N87; ese MM tiene el descatalogadísimo 40N73 . . . por €1799

CHFels

Hola. Tengo la 40R86 instalada ya, y parece que no tiene grandes defectos. En resumen:

- no tiene pixeles muertos
- no ha oscurecido todavía bastante para estar seguro, pero parece que no tiene niebla/clouding
- saltitos en TDT SÍ he visto algunos, en algunos canales y de vez en cuando. Está por ver si molesta bastante para rechazar la tele.
- en otros respetos la calidad de imagen en TDT no está muy inferior a la de mi plasma, una sorpresa agradable.

por otro lado,

- movimientos no me convencen todavía (viendo TDT y un poco de DVD) - no son como en mi plasma Panasonic, y quizás me costará ajustarme al LCD.
- creo que hecho en falta la sensación de profundidad y claridad que tiene el plasma (artificial?) debido a su superficie de cristal.
- actualizé el software de la TDT sin problemas, en Set en Veo. Ahora tengo la versión 1007 de eso. Pero he leído en otros foros de gente que tenga versión 1009 (?). . .
- entré en el menú oculto para comprobar el firm del panel, y veo que fue fabricado en Abríl (!!), en Slovakia. Sorprendente - quizás alarmante?

En fin, hasta el momento casi todo va bien, pero habrá que ver cómo me va con más tiempo. Hoy no pondré fotos, quizás mañana.

Si alguien tiene settings para el 40R86 que quieren recomendar, estoy escuchando.

Bueno, un update:

Mañana voy a devolver el 40R86. Me duele mucho, porque es bonito y me gusta en muchos sentidos, pero creo que pronto me quedaría descontento. Razones:
- "judder" en la TDT - los pequeños saltos que da en la imagen. En GB el nuevo software 1010 parece haber eliminado el problema, pero a coste de que la imagen es un poquíto menos nítida.
- hoy conecté la Samsung salida digital óptica a mi receptor. Y resulta que imprevisiblemente, se corta la señal. Puede ser después de 10 segundos, puede ser después de una hora . . . qué lata. Y ahora veo en avforums.com que es un problema generalizado y reconocido . . . que el nuevo software no ha arreglado.
- no acepta 1080p ni 24p, y creo que cuando tenga un Blu-Ray, lo echaré en falta.

Hoy he pedido un Sony 40D3000, casi el mismo panel que el Sammy, pero con mejor electrónica. (Bastante mejor, espero).

Sin embargo, os pongo un par de fotos. Una de día, en el marco se ve por qué quería un LCD en vez de plasma ; otra de noche. Ambas de la TDT, que cuando funciona, es muy buena.





Saludos,
CHFels

Iniciado por CHFels

Una de día, en el marco se ve por qué quería un LCD en vez de plasma ;

CHFels, creo que tu opinión es muy interesante ya que tienes un plasma 37PX60 y has podido compararlas en casa. Dejando de lado lo que comentas de los reflejos, ¿crees que este LCD está al mismo nivel o supera a tu PX60? Yo me fío de la experiencia de la gente que ha tenido ambos en casa, pero a menudo se pasa de un plasma bastante antiguo a un LCD actual, o al revés, y creo que tu PX60 sería parecido a un actual PX70. Últimamente varios compañeros que querían teles de estos tamaños (37-40) y precios me han preguntado y ya no estaba muy seguro de qué aconsejar.

Iniciado por txemix

CHFels, creo que tu opinión es muy interesante ya que tienes un plasma 37PX60 y has podido compararlas en casa. Dejando de lado lo que comentas de los reflejos, ¿crees que este LCD está al mismo nivel o supera a tu PX60? Yo me fío de la experiencia de la gente que ha tenido ambos en casa, pero a menudo se pasa de un plasma bastante antiguo a un LCD actual, o al revés, y creo que tu PX60 sería parecido a un actual PX70. Últimamente varios compañeros que querían teles de estos tamaños (37-40) y precios me han preguntado y ya no estaba muy seguro de qué aconsejar.

Txemix, creo que tienes razón en que el PX60 es muy comparable con el PX70, y ver ambos en casa ha sido interesante. No los puse lado al lado, y la señal de TDT llega más fuerte al Panasonic (en el salón) que al Samsung (en el duplex), algo a tener en cuenta. Pero sí hice comparación con mi DVD , Pio DV-600, con la misma peli por HDMI.

En breve, yo diría algunas cosas. La TDT del Samsung se veía muy bien cuando tenía señal suficiente, me sorprendió. Nada que ver con lo que se suele ver en tiendas. CASI tan bueno como el PX60 . . . solo casi. La imagen por DVD me decepcionó un poco, en general faltaba la nitidez y realismo del Panasonic, con señal a 576p, 720p o 1080i. Mirando "el quinto elemento" en el Samsung, ruidos y artefactos en la imagen me molestaban bastante . . . hasta que me ocurrió ponerlo a "just scan" (1:1) con fuente 720p. Eso mejoró la cosa mucho, lo dejo tan bueno como el Panasonic, salvo en cómo maneja movimientos. Conclusión: la Panasonic escala mejor que el Samsung. Porque en el PX60 da igual si escala el DVD o el Pana, resultado igual, y lo mismo no pasaba con el Samsung.

Luego viene los puntos debiles del LCD: negros y movimientos. Yo estaba satisfecho con los negros del Samsung, y diría que eran casi tan buenos como el PX60, incluso con la sala oscura. Claro, los PX/Z70 ahora tienen negros mejores . . . pero los LCD tb. Finalmente, dos cosas me parecían peor en el Samsung que en el PX60, aunque quizás es cuestión de estar acostumbrado al plasma: movimientos, y la sensación de "profundidad" de la imagen. Con "movie plus" encendido o apagado, no me gustaba mucho ver cosas en movimiento rápido en el Samsung . . . me mareaba un poco, no sé si me explico bien . . . creo que me habría acostumbrado, y espero que sí, porque a lo mejor el Sony que viene no será muy diferente!

CHFels

P.d. si no fuera por el problema de luz que tengo en el duplex, pondría un PX70 allí sin pensarmelo dos segundos.

Iniciado por CHFels

P.d. si no fuera por el problema de luz que tengo en el duplex, pondría un PX70 allí sin pensarmelo dos segundos.

Muchísimas gracias por la comparativa, CHFels, porque al final los 2 que me pidieron consejo acabaron comprando una 37PX70 y una 42PX70 (en 42" había menos duda ya que por precio la 42PX70 sale muy bien), yo les dije que el Pana era una apuesta segura y (un poco para sorpresa mía) en las tiendas donde lo acabaron comprando también les recomendaron un poco más el plasma.

Lo que sí veo es que a año vista los plasmas (en definitiva, Panasonic) ya lo van a tener más difícil.