Como veo o mejor dicho leo que estáis comentando (algunos) el curioso desliz en otros hilos, pues he tenido a bien iniciar un monográfico.

Pues que a mi lo que mas me llama la atención de la confesión es la conclusión inconclusa de la misma:

"si no, la gente ..." ¿Si no la gente qué Sr. Presidente? ¿Qué gente? ... ¿Qué es lo que hace o deja de hacer la gente si usted no recurre a?:

1."lo que pasa es que nos conviene que haya tensión".
2."yo voy a empezar, a partir de este fin de semana, a dramatizar un poco".

Por ahí las terminales oficialistas han derivado el debate respecto a la acepción gramatical del verbo "tensionar" que si nos vamos al DRAE nos remite al vervo "tensar" como : Poner tenso algo. Bien. Pero ¿quien ha dicho tensar o tensionar? los que tratan de desvirtuar lo verdaderamente dicho, es decir "nos conviene que haya tensión", ¿qué que es lo que tiene que haber?, tensión, parece ser, ¿qué que es la tensión? volvamos al DRAE:

1. f. Estado de un cuerpo sometido a la acción de fuerzas opuestas que lo atraen.

2. f. tensión vascular, especialmente la arterial.

3. f. Estado de oposición u hostilidad latente entre personas o grupos humanos, como naciones, clases, razas, etc.

4. f. Estado anímico de excitación, impacienci

a, esfuerzo o exaltación.

5. f. Electr. Voltaje con que se realiza una transmisión de energía eléctrica.

6. f. Fís. Intensidad de la fuerza con que los gases tienden a dilatarse.

7. f. Mec. Fuerza de tracción a la que está sometido un cuerpo.

8. f. Mec. Magnitud que mide esta fuerza. Se expresa en N/m2.

Bueno, por el contexto de lo que se comenta (se ha preguntado sobre como va la campaña y la previsón de resultados) creo que podemos descartar todas las acpciones excepto la 3 y la 4. Yo perosnalmente estoy por la 3, otros como ya se ha evidenciado están por la 4. Aunque si esta última fuera, lo mas lógico hubira sido decir "nos conviene que nuestra gente esté en tensión", pero no, dijo otra cosa.

Dicho lo anterior, incluso puede carecer de importancia ya que la conversación nos da mas pistas sobre el asunto:

"yo voy a empezar, a partir de este fin de semana, a dramatizar un poco"

Bueno, antes de analizar la fracesita, al menos tenemos algún dato, existe premeditación respecto a lo que se va a hecer y que al parecer no se ha hecho nunca "voy a empezar" y tampoco en demasía "un poco" ¿tranquilizador?. Pero aquí el asunto está en qué quiere decir el Sr. Presidente con "dramatizar", pues volvamos al DRAE (tan socorrido en esta sala):

1. tr. Dar forma y condiciones dramáticas.

2. tr. Exagerar con apariencias dramáticas o afectadas

En román paladino, en cualquiera de las dos, hacer teatro de una manera mas o menos exageradas y/o afectadas (la solemnidad es una afectación).

Bien, personalmente cuando uno dice algo, suele ser para que se le entienda. A no ser que convengamos que el Sr. Presidente no domina la lengua en la que se expresa, lo que tampoco lo dejaría en muy buen lugar. Yo creo, como no puede ser de otra manera, que si la domina. Por lo tanto, personalmente lo he entendido pero que muy claro. Como soy castellanoparlante no necesito de intérpretes. Además que coño, en la intimidad y la confianza de la conversación (no hay mas que analizar el tono de la misma), nadie se anda con artificios, al contario, sinceridad a borbotones. Se dijo lo que se dijo y punto. Chico, te han pillado, pues que le vas a hacer ... la gente, alguna, no es tan tonta ... por cierto, hablando de gente "si no, la gente ..." ¿Qué? ... esto si que ya entra en el campo de la elocubración, pues a elocubrar.

Saludos.