Seguramente para vosotros sera mas de lo mismo, me he leido el thread entero de la 40X4500 y un poco de los otros dos.
Tengo un problema, los altavoces de la "X" me imposibilitan (o me dificultan mucho ponerla). Yo estaba dispuesto a pagar lo que vale 1700-1800€ en tiendas online, exactamente lo mismo que la "Z".
Pero mi duda es merece la pena pagar eso por la "Z", por la "X" tenia claro que si sobre todo por el "BE 2 PRO".
Pero luego mirando la "W" me di cuenta que quizas no puediendo meter la "X" entre la "Z" y la "W" quizas no merecia la pena esos 600€.
40X4500 > BE2 PRO | 100Hz PRO | 50.000:1
40Z4500 > BE2 | 200Hz | 80.000:1
40W4500 > BE2 | 100Hz | 50.000:1
Mi duda es la siguiente, realmente a nivel de calidad de imagen la unica diferencia son los 200Hz???
A nivel de problemas de clouding y otras historias de estas como estan estas dos ultimas. Lo digo porque soy extremadamente sensible a estos problemas, solo os dire que de monitor de PC tuve 2 Dell de 24" que me duraron 1 mes cada uno por excesivo brillo y acabe con un EIZO de 24" que costando 1200€ aun me parece lejos de ser bueno asi que...
Supongo que para vosotros es lo mismo de siempre, pero tampoco he leido muchas referencias comparativas con la serie "W" que parece muy descuidada por ser el hermano "pobre".
Saludos!