Receptor A/v Kenwood KRF-V5300D-S

Hola Javi:

Hace poco yo pregunté por el KRF-V9300D, pero no obtuve ningún comentario sobre él. Si te puedo decir que Kenwood es una marca de las históricas en electrónica, quizás un poco venida a menos. No creo que ningún producto suyo pueda ser calificado como "malo", pero lo cierto es que parece no haber nadie que lo tenga o lo haya escuchado (poca cuota de mercado). ¡¡¡Lo que por otro lado incluye que tampoco tiene ningún comentario negativo!!!

Yo de Kenwood tengo una preciosa emisora de HF modelo TS-850S, pero eso no vale para opinar del AV

Saludos,

Al_berto

Lo único que os podría decir es que por su bajo consumo (250w) su potencia ha de ser no mayor de 50-55w por canal en estéreo a 8 Ohm, y unos 20-25w en multicanal.

El que dé los valores de potencia no en el margen audible 20-20.000 Hz sino entre 63-12.500 Hz, 100w a 6 Ohm y 0.7% de distorsión armónica, da poca confianza. Pero probablemente se deba a las cifras bajas si dan los vatios RMS.

Y que tal el KRF-V7300D con sonido HD por HDMI? Por lo que veo es comparable a Onkyo TX-SR506.

A parte de tener menos HDMIs, hay alguna diferencia importante más?

Lo he visto en MM por 400 €

Con quien sería comparable es con el Onkyo TX-SR605, en tanto que lleva HDMI que capta sonido y decodificadores de Dolby True-HD y DTS-MA.

Las diferencias es que este Kenwood, respecto al TX-SR605:

• No lleva autocalibración de altavoces
• La señal de video que entre por analógico no la puede enviar por la salida HDMI, esto impide que pueda mostrar su menú en pantalla através del HDMI (para ello hay que conectarlo al TV con un cable RCA de video compuesto) y que no puedas usar el AVR como concentrador de equipos con video analógico (pongamos la Wii).
• Tiene una conexión coaxial menos.
• No puede amplificar una segunda sala (o biamplificar los frontales) con las salidas surround back.
• La potencia parece que será menor, o bastante menor, si no atenemos al consumo (250w el Kenwood frente 650w el Onkyo).

Buena respuesta, pero... seamos realistas:

• Lo de concentrar el video en un amplificador de audio... La verdad, prefiero hacerlo con la TV, que ahora la mayoría lo hace muy bien y a cada entrada le guarda los ajustes de color, efectos, etc. Esto lo perdería si lo concentro en el ampli.
• La conexión coaxial, creo que cada vez se usa menos, en mi caso, no usaría ninguna
• Segunda sala, no se, se me hace incómodo, en caso de usarlo, tener que ir a la otra sala a subir el volumen, por ej.
• Y lo de la potencia... No sabía que un ampli consumiese más de 600w! La verdad que asusta lo que tiene q sonar eso.

Está claro que si no piensas usar las diferencias, es como si no existieran, pero a igualdad de precio (o incluso menos, el modelo TX-SR606 en alguna web) tampoco veo ventajas al Kenwood y mosquea su forma de expresar la potencia, tan atípica.

En cuanto a esto, la potencia, calcula que usarán un 40-45% para la amplificación, el resto se pierde en forma de calor.

Como??? 50% de calor? 300w en calor? pa eso me compro una estufa!

Me estás dejando

Bueno, creía que lo sabías, todos nos lo hemos comprado como estufas y luego hemos descubierto que también hacían sonar altavoces

es así, unos AVR tienen más ineficiencia que otros, pero el tipo de amplificación AB es lo que tiene

por otro lado, ese consumo no es en régimen normal, es de suponer que sea el máximo, algo inusual,

con todo los Onkyo de última hornada, nunca mejor dicho, parecen que son bastante calentorros

Ah pues quien sabe, igual es el secreto de kenwood, que no disipa calor.