Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por ManuelBC

No es preciso que expliques el proceso y resultados, es conocido por todos, y esa es justamente la queja que el 100% debería ser personas nacidas en España y ninguno no nacido aquí. Y si, se que es discriminación pero es lo que se tendría que modificar.

Cuanto menos es curioso.
Hijos de extranjeros nacidos aquí, sí; hijos de españoles, nacidos en el extranjero y que vengan a España, no.

Iniciado por dacres

Cuanto menos es curioso.
Hijos de extranjeros nacidos aquí, sí; hijos de españoles, nacidos en el extranjero y que vengan a España, no.

Ves y te das una vuelta por viviendas VPO entregadas en España en los últimos años y tu mismo comprobarás cuantos españoles nacidos en España son propietarios de esas viviendas.

Pero bueno, mis dos hijas son de las privilegiadas que con menos de 30 años tienen vivienda de obra nueva en propiedad sin necesidad de apuntarse a listas VPO en una ciudad de la provincia de Barcelona de las más tensionadas.

Tu debes vivir en otra realidad paralela donde miles de jóvenes españoles de menos de 30 años, han tenido acceso a vivienda VPO desde el pasado 2018 a HOY.

Ya te puse el porcentaje en Cataluña, 85%.
Veo que estás de acuerdo, mal que veo que te pesa.

Iniciado por dacres

Ya te puse el porcentaje en Cataluña, 85%.
Veo que estás de acuerdo, mal que veo que te pesa.

No te hagas trampas al solitario.
Si no me quieres entender, es tu problema

Y.......continuamos para Bingo.

Cada dia me levanto con más guarrindongadas de este Gobierno......esto no se acaba nunca.

Habrá algún santo día en que no salte a la palestra otro personaje corrupto.

Iniciado por ManuelBC

No te hagas trampas al solitario.
Si no me quieres entender, es tu problema

Sin problema. Se te ha entendido perfectamente. Un saludo.

Iniciado por dacres

Sin problema. Se te ha entendido perfectamente. Un saludo.

No te entiendes ni tú mismo y veo que Albert tampoco se enteró.

Recalcas

"Cuanto menos es curioso.
Hijos de extranjeros nacidos aquí, sí; hijos de españoles, nacidos en el extranjero y que vengan a España, no."

Y lo entiendes como el culo.

Las viviendas VPO de España deberían ser exclusivamente para menores de 35 años ESPAÑOLES de padres ESPAÑOLES y residentes en ESPAÑA al menos 18 años.

¿Tan complejo es entenderlo?

No inmigrantes, sean del país y raza que sean.
Cuando haya sobrante y exceso de vivienda VPO entonces se abre lista para extranjeros, mientras EXCLUSIVAMENTE PARA ESPAÑOLES.

A ver si así lo entiendes mejor.

Parece que la fabricación de pruebas no va tan bien como creía que iba a ir.


Zapatero, contra las cuerdas: su defensa "muy preocupada" por no poder justificar el origen de las joyas de 1,3 millones

Fuentes cercanas a la defensa de Zapatero consultadas por LD afirman que "existe una gran preocupación con la justificación del origen de las joyas".

https://www.libertaddigital.com/espa...lones-7432769/

Iniciado por ManuelBC

Ves y te das una vuelta por viviendas VPO entregadas en España en los últimos años y tu mismo comprobarás cuantos españoles nacidos en España son propietarios de esas viviendas.

Pero bueno, mis dos hijas son de las privilegiadas que con menos de 30 años tienen vivienda de obra nueva en propiedad sin necesidad de apuntarse a listas VPO en una ciudad de la provincia de Barcelona de las más tensionadas.

Tu debes vivir en otra realidad paralela donde miles de jóvenes españoles de menos de 30 años, han tenido acceso a vivienda VPO desde el pasado 2018 a HOY.

Vaya, mis hijos también deben ser unos privilegiados entonces. Ambos se han comprado su buen chalet antes de los treinta y seguro que no tiene nada que ver que se lo hayan currado a base de bien con sus estudios y sus trabájos, si no porque son hijos de un malvado facha.

Muchos hablan siempre de “derechos” pero de estudiar, formarse y trabajar para ganarse las cosas curiosamente nunca, nunca hablan ni un poquito siquiera. Mentalidad de izquierdas.

Al PSOE como persona jurídica le queda cero coma para ser imputado como organización criminal. Acepto apuestas.


La UCO destapa la organización criminal de las cloacas en el PSOE: Santos Cerdán, Ana Mª Fuentes y otras dos empleadas

Un nuevo informe de la UCO, al que ha tenido acceso LD, destaca "la participación de una serie de personas incardinadas en la estructura del partido".

https://www.libertaddigital.com/espa...eadas-7433164/

Y por aquí viene la doble imputación del partido. ¿Querrá ganar a Begoña como pentaimputada?



El PSOE se prepara ya para su imputación por financiación ilegal tras las nuevas pruebas de Aldama

https://www.libertaddigital.com/espa...ldama-7433197/

Dios!!! Otro Facha Fascista rajando del absentismo laboral: Presentación del informe anual del Banco de España

Escrivá ‘secunda’ a la patronal canaria y alerta sobre el coste de las bajas laborales
El gobernador del supervisor bancario se alinea con los empresarios también en la denuncia de la hiperregulación y la factura que les endosa a los negocios

Esto se nos va de las manos y cada dia veo mas claro que el PS One ya debe estar en el corte Ingles preguntando por destinos en Tunez para hacerse un "Bettino"...ahora el proximo imputado su ex jefe de gabinete

Pues quien tiene competencias directas en sanidad puede solucionarlo.

La falta de personal y el deterioro estructural de los servicios públicos de salud influyen de forma directa y determinante en el alargamiento artificial de las bajas de larga duración. El análisis del Banco de España y diversos agentes sociales subraya que el factor desencadenante no es una menor voluntad de trabajar, sino una sanidad pública que no llega a tiempo debido a la saturación asistencial.

La falta de personal en los servicios de sanidad de las comunidades autónomas españolas tiene un impacto significativo en la atención de las bajas de larga duración, generando varios problemas:
-Aumento de las listas de espera: La escasez de médicos, enfermeros y otros profesionales sanitarios provoca demoras en las consultas, pruebas diagnósticas y tratamientos, lo que prolonga innecesariamente las bajas laborales.
-Sobrecarga laboral: El personal disponible asume una carga de trabajo excesiva, lo que puede derivar en errores médicos, menor calidad asistencial y un mayor riesgo de burnout (agotamiento profesional).
-Dificultad para la coordinación: Las bajas de larga duración requieren un seguimiento multidisciplinario (médico de familia, especialistas, trabajadores sociales, etc.). La falta de personal dificulta esta coordinación, retrasando la recuperación del paciente.
-Retraso en la incorporación laboral: Sin una atención adecuada, los pacientes tardan más en recuperarse o en ser derivados a procesos de rehabilitación o readaptación profesional, alargando innecesariamente su situación de baja.
-Desigualdad territorial: Comunidades autónomas con mayor déficit de personal (como las rurales o con menor inversión sanitaria) sufren más estos problemas, generando inequidades en el acceso a una atención de calidad.
-Presión sobre Atención Primaria: Este nivel asistencial es clave para el manejo de bajas laborales, pero sufre una falta crónica de profesionales, lo que obliga a los pacientes a esperar semanas para una cita.

En resumen, la falta de personal no solo empeora la calidad de vida de los pacientes en baja, sino que también incrementa el gasto público en prestaciones por incapacidad temporal y reduce la productividad del sistema. Para solucionarlo, se necesitarían más inversiones en contratación, mejora de condiciones laborales y planificación de recursos humanos a largo plazo.

.

Iniciado por ManuelBC

No te entiendes ni tú mismo y veo que Albert tampoco se enteró.

Recalcas



Y lo entiendes como el culo.

Las viviendas VPO de España deberían ser exclusivamente para menores de 35 años ESPAÑOLES de padres ESPAÑOLES y residentes en ESPAÑA al menos 18 años.

¿Tan complejo es entenderlo?

No inmigrantes, sean del país y raza que sean.
Cuando haya sobrante y exceso de vivienda VPO entonces se abre lista para extranjeros, mientras EXCLUSIVAMENTE PARA ESPAÑOLES.

A ver si así lo entiendes mejor.

Lo entiendo. Y repito, sin problema.

Esta postura política se sitúa claramente en el extremo derecho del espectro ideológico, dentro de lo que se conoce como nacionalismo excluyente o ultranacionalismo identitario. Combina varios elementos clave que permiten clasificarla:

1. Prioridad étnico-nacionalista: No solo exige nacionalidad española (algo que ya es común en muchas políticas de vivienda pública), sino que añade requisitos de “raza”, “padres españoles” y un periodo de residencia mínimo de 18 años. Esto va más allá del criterio legal de nacionalidad y entra en un concepto de pertenencia basado en la sangre y el origen familiar (ius sanguinis), excluyendo incluso a españoles naturalizados o de segunda generación si sus padres no lo son.
2. Exclusión explícita de inmigrantes: La frase “No inmigrantes, sean del país y raza que sean” es una declaración de discriminación directa y abierta basada en el origen. No se basa en criterios de necesidad económica o tiempo de residencia, sino en una distinción categórica entre “nosotros” (españoles de sangre) y “ellos” (inmigrantes).
3. Jerarquización de derechos: Propone que los derechos sociales (acceso a vivienda protegida) se asignen en función de un criterio de pertenencia étnico-nacional, relegando a los no nacionales a un segundo escalón (“cuando haya sobrante”). Esto choca directamente con principios constitucionales de igualdad y con la legislación europea sobre no discriminación.

¿Cómo denominar esta ideología?

• Nacionalismo identitario o excluyente: Prioriza una identidad nacional cerrada, definida por el origen y la etnia, frente a una identidad cívica (basada en residencia, contribución o voluntad de integración).
• Populismo de ultraderecha nativista: El “nativismo” es la idea de que el Estado debe favorecer exclusivamente a los “nativos” (los nacidos en el país y de padres nativos) frente a los “foráneos”. Es un pilar central de partidos como Vox en España, el Rassemblement National en Francia o la AfD en Alemania.
• Racismo estructural o discriminatorio: Al usar el término “raza” y establecer una jerarquía de acceso basada en el origen, la postura es inherentemente racista, aunque el autor pueda justificarlo como “defensa de los intereses de los españoles”.

Contexto político actual

Esta forma de pensar no es marginal en el debate público español, sino que es un argumento central de la derecha radical. Partidos como Vox han llevado al Congreso iniciativas similares (prioridad absoluta para españoles en VPO, endurecimiento de requisitos de arraigo). Sin embargo, esta postura es incompatible con la Constitución Española (artículo 14: igualdad ante la ley) y con la legislación de la Unión Europea, que prohíbe la discriminación por nacionalidad en el acceso a prestaciones sociales básicas (aunque permite ciertos requisitos de residencia).
En resumen

Políticamente, quien piensa así se alinea con el nacionalismo excluyente de ultraderecha, que defiende un Estado etnonacional donde los derechos sociales se vinculan a la “pureza” de origen y no a la ciudadanía o la necesidad. Es una postura que busca redefinir el concepto de “español” no como un estatus legal, sino como una identidad hereditaria cerrada.