Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

Prefiero esperar al 16 de julio a ver que dicen los que sí entienden de leyes en el TJUE.
Sobre lo que dijo la mugre, de momento ya comentó que es discriminatorio o sea "Quae non sunt permissa, prohibita intelliguntur" ("lo que no está permitido, se entiende prohibido").

Iniciado por dacres

Prefiero esperar al 16 de julio a ver que dicen los que sí entienden de leyes en el TJUE.
Sobre lo que dijo la mugre, de momento ya comentó que es discriminatorio o sea "Quae non sunt permissa, prohibita intelliguntur" ("lo que no está permitido, se entiende prohibido").

Ya veo que sabes de leyes casi tanto como yo . Uno de nuestros juristas más célebres lo corroboró con el precepto legal que dice "Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible", y si no me crees buscaría la literatura legal de Rafael Guerra (que además era torero ) al respecto.

Y nuestro mejor presidente de la democracia hasta la fecha que nunca le hemos pillado en ningún renuncio y cuyas convicciones están más allá de cualquier duda;



Pero las leyes avanzan una barbaridad, porque una de las figuras del Derecho Constitucional Carmen Calvo, doctora de derecho constitucional y profesora, además de presidenta del Consejo de Estado lo dijo sin ambigüedades;



Pero en las nuevas tendencias del Derecho inclusivo en orden de cubrir todos los huecos un par de años más tarde lo amplio, en la conocida tendencia que se ha abierto en el mundo jurídico mundial, el llamado Derecho de schrödinger por el que las amnistías son como los gatos, están muertos y vivos a la vez .



Saludos

Iniciado por ManuelBC

Ves y te das una vuelta por viviendas VPO entregadas en España en los últimos años y tu mismo comprobarás cuantos españoles nacidos en España son propietarios de esas viviendas.

Pero bueno, mis dos hijas son de las privilegiadas que con menos de 30 años tienen vivienda de obra nueva en propiedad sin necesidad de apuntarse a listas VPO en una ciudad de la provincia de Barcelona de las más tensionadas.

Tu debes vivir en otra realidad paralela donde miles de jóvenes españoles de menos de 30 años, han tenido acceso a vivienda VPO desde el pasado 2018 a HOY.

Yo no pondría tanto énfasis porque al final no hay vivienda VPO para nadie, ni para los de aquí ni para los de allí que vienen. Sin embargo están realizando actividades paliativas que son muy interesantes, como los de la línea de ropa "Dmocracia" que demuestra que aunque no puedas conseguir una vivienda ni de alquiler ni de compra no te vas a morir de frío aunque estés en la calle.

https://www.youtube.com/shorts/794WGGJU9z8

Saludos

Iniciado por JVCMOC

Y.......continuamos para Bingo.

Cada dia me levanto con más guarrindongadas de este Gobierno......esto no se acaba nunca.

Habrá algún santo día en que no salte a la palestra otro personaje corrupto.

Nunca hay que perder la esperanza, se rumorea que la UCO en una investigación secreta ha encontrado a un dirigente socialista que no está metido en ningún chanchullo . Sé que suena raro y falta por realizar los peritajes pertinentes pero podría ser una de las noticias del año .

Saludos

Cuando nuestros padres requerían vivienda, el Gobierno de turno fomentaba VPO.
Decenas de barrios en grandes ciudades se crearon bajo VPO.

Desde hace 30 años no se construye apenas VPO, y hay miles de nuevas familias menores de 35-40 años sin acceso a vivienda.

Hoy día en grandes ciudades y provincia una vivienda de 60 m2 y 2-3 habitaciones son 400-450k € y aunque todo se vende, la mayoría quedan fuera y solo pueden acceder a segunda mano de pisos de mas de 50 años donde muchos son auténticos zulos.

Y el Gobierno de turno, central y autonómico pasando de todo.

Iniciado por ManuelBC

Cuando nuestros padres requerían vivienda, el Gobierno de turno fomentaba VPO.
Decenas de barrios en grandes ciudades se crearon bajo VPO.

Desde hace 30 años no se construye apenas VPO, y hay miles de nuevas familias menores de 35-40 años sin acceso a vivienda.

Hoy día en grandes ciudades y provincia una vivienda de 60 m2 y 2-3 habitaciones son 400-450k € y aunque todo se vende, la mayoría quedan fuera y solo pueden acceder a segunda mano de pisos de mas de 50 años donde muchos son auténticos zulos.

Y el Gobierno de turno, central y autonómico pasando de todo.

Sí, y por no compararlo con la época de Franco en que se construyeron millones de VPO, quizás en las leyes de Memoria Histórica ya se considera que reivindicar las VPO es apología del franquismo, o puede ser que todo se deba a que han dedicado ingentes cantidades del presupuesto a las infraestructuras ferroviarias o carreteras, a sanidad, a educación u otros miles de cosas más de las que no me acuerdo ahora mismo... Por otra parte no es responsabilidad del gobierno central, eso depende de Ayuso y de Abascal que está torpedeando la construcción de nuevas viviendas.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Pero en las nuevas tendencias del Derecho inclusivo en orden de cubrir todos los huecos un par de años más tarde lo amplio, en la conocida tendencia que se ha abierto en el mundo jurídico mundial, el llamado Derecho de schrödinger por el que las amnistías son como los gatos, están muertos y vivos a la vez .

El Derecho, el día 16. Los discursos políticos, según conviene, se usan para 'pasar página del procés' que diría ahora Feijoo o no, que diría Schrödinger. Bienvenido.

Iniciado por dacres

¿Porque no pones la noticia completa del porque el PP votó NO?

Joder que solo sacas titulares parciales, saca noticia completa de porque el PP votó que NO explicado por el PP no por un medio de la cuerda del PSOE.

Si lo buscas, seguro lo encuentras.

Por la ausencia de una memoria económica detallada.
Esto era en comisión parlamentaria; si no se presentaba adecuadamente siempre podían justificarlo en el pleno. Pero no, estamos en época preelectoral y hay que seguir el sistema de V0X, no a todo. Para que hasta Junts vote a favor...

Iniciado por dacres

Por la ausencia de una memoria económica detallada.
Esto era en comisión parlamentaria; si no se presentaba adecuadamente siempre podían justificarlo en el pleno. Pero no, estamos en época preelectoral y hay que seguir el sistema de V0X, no a todo. Para que hasta Junts vote a favor...

Cada partido hace sus políticas, yo estoy en contra de todo lo que sea postureo y discursos vacíos solo con carga partidista, por eso siempre tacho a todos de ser unos corruptos, chorizos y que no miran por el ciudadano, solo por ellos.

Pero en la sociedad se ha instaurado la polarización, o eres de los mios o contra mi. Y en este foro se ve claramente, se defiende lo indefendible solo por ser de los que uno vota.

El PP no hace cosas mal, las hace todas, no da pie con bola, y Alberto más vale se jubile como hice yo y pase el testigo.

Pero lo mismo digo de Pedro o Abascal, son todos de ineptos para arriba y la pandilla que les rodea igual de malos, no se salva ni uno.

Ya me había dado cuenta de la crítica acerada.

Iniciado por ManuelBC

Cada partido hace sus políticas, yo estoy en contra de todo lo que sea postureo y discursos vacíos solo con carga partidista, por eso siempre tacho a todos de ser unos corruptos, chorizos y que no miran por el ciudadano, solo por ellos.

Pero en la sociedad se ha instaurado la polarización, o eres de los mios o contra mi. Y en este foro se ve claramente, se defiende lo indefendible solo por ser de los que uno vota.

El PP no hace cosas mal, las hace todas, no da pie con bola, y Alberto más vale se jubile como hice yo y pase el testigo.

Pero lo mismo digo de Pedro o Abascal, son todos de ineptos para arriba y la pandilla que les rodea igual de malos, no se salva ni uno.

Como vemos hoy en día el problema de muchos partidos políticos es que pretenden poner en práctica la gran maxima orwelliana de 2+2 es 5, es decir como con la propaganda adecuada se puede manipular a buena parte de la población hasta el punto de infiltrarse en la cabeza de los débiles mentales hasta que admitan sin rubor y con pleno convencimiento de que 2+2 es igual 5. No hay más que ver las encendidas defensas que hacen muchos hoy en día de aquellos contra los que hay pruebas irrefutables de ser criminales.

Iniciado por ManuelBC

¿Porque no pones la noticia completa del porque el PP votó NO?

Joder que solo sacas titulares parciales, saca noticia completa de porque el PP votó que NO explicado por el PP no por un medio de la cuerda del PSOE.

Si lo buscas, seguro lo encuentras.

Por la misma razón que no pone el autor o el medio de las fuentes, le da vergüenza . Pero eso es una razón comprensible y totalmente sincera.

Saludos

Iniciado por dacres

El Derecho, el día 16. Los discursos políticos, según conviene, se usan para 'pasar página del procés' que diría ahora Feijoo o no, que diría Schrödinger. Bienvenido.

Pero en cualquier caso tendrían razón siempre, cuando decían que es inconstitucional y cuando dicen que es constitucional . Tienen una virtud jurídica indiscutible que no es fácil de encontrar y tampoco se puede entrenar, una jeta impresionante .

Y es que al margen de la decisión del TJUE hay algo que no merece discusión, ha servido para comprar un gobierno , aunque más bien de una presidencia porque gobierno-gobierno tampoco se puede llamar a esto. Si tienes la desgracia de tener ese hándicap moral de que no te gusta que te tomen el pelo, te mosqueas un pelín, porque resulta imposible gestionar que alguien no tenga ningún compromiso con lo que dice, solo con lo que quiere. Cualquiera puede tener su idea de lo que está bien o mal, de lo que es constitucional o no y esto no deja de ser una cuestión de pareceres y de opiniones pero alguien que dice una cosa y su contraria es imposible de considerar. Por supuesto que puedes cambiar de opinión sobre algo pero tienes la obligación de ponerlo en consideración de toda la gente que ha confiado en tí por lo que decías.

Saludos