Air Comet

Viendo el telediario escenas de Barajas con los antidisturbios dispersando "pasajeros" de la ahora mediática compañía, y que no saben si van a poder ver a sus familiares antes de fin de año, me he dado cuenta de que me había olvidado de una felicitación navideña.
Siempre hubo en otros posts sobre la crisis comentarios amables para los sindicatos (ya sabeis, esos paniaguados que callan porque el gobierno les llena las manos de pasta mientras todo se va a la mierda), otro tanto para el Gobierno... y muy pocos reproches para los empresarios, como si "el pastel" no fuera con ellos, pobrecillos...
...pues bien, de mi parte para el señor Díaz Ferrán y la estirpe de obscenos especuladores que entienden el negocio empresarial como él y lo refrendan como chachiportavoz de la CEOE, como interlocutor válido en el dialogo social a pesar de las estupideces que va soltando y el daño que están haciendo...
Feliz Navidad, cabronazos.
Así se os atraganten los turrones

Supongo que habrá que juzgarlo como empresario por un lado, y como chachiportavoz de la CEOE por otro, y no mezclar ambas cosas, algo muy común en ti. Es como si valoraras al secretario general de CCOO por su currículum de traumatólogo (el anterior lo era).

Perdona, pero me parece otra tontería de las tuyas. Equidistante, como todas, claro.

Hace tiempo que leo sandeces que hasta resultan cómicas, pero en ocasiones se colma el vaso de la paciencia. Un tipo que hace caso omiso de los avisos del gobierno (expediente abierto desde principios de noviembre, ayuda para que los bancos "perdonaran" el embargo hasta que pasaran estas fechas) y el tipejo pasándoselo por el arco triunfal, y todos los empresarios tan contentos. Si este mangante y chapuzas es el presidente de los susodichos (y claro que tiene que ver una cosa con la otra Peck, resulta tan obvio que paso de ponerte cualquier tipo de ejemplo, nos ha jodido) peor nos va de lo que imaginaba. Puto país de pandereta. Un equidistante más.

César

PD: Esto de Air Comet debe ser culpa de Zapatero.

Iniciado por César R.González

PD: Esto de Air Comet debe ser culpa de Zapatero.

No, la culpa es del trío de las Azores y de la situación económica internacional.

Iniciado por peck

...me parece otra tontería de las tuyas.

Feliz Navidad a tí también.

Pues yo creo que sí tiene que ver : es lo que yo llamo el peso de la púrpura .

Y eso dice que este señor (Díaz Ferrán) no puede ser el mandamás de los empresarios . No puede, porque sus recetas no valen y a los hechos me remito .

Y si valiesen, es decir, que la culpa es de los bancos por cerrar el grifo, pues ya sabe lo que tiene que hacer : promover el boicot fiscal por parte del empresariado, sobre todo la pyme, con dos cojones, pues no es de recibo que las pymes paguen el agujero bancario para que luego el banco les cierre el grifo : que quiebre pues el banco o caja mal gestionada que toque y que se joda y a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga . Y el dinero, en el bolsillo de cada uno .

Y por las mismas, el sr. Méndez de UGT y unos cuantos más, tienen que hacer las maletas ya que han promovido una manifestación contra el empresariado que no ha sido capaz de reunir ni al 20% de los liberados sindicales en la misma , así que o sobra él o los los liberados o los dos .

Desde mi punto de vista, es falso que la CEOE represente a los empresarios y que los sindicatos representen a los trabajadores . Es una rémora del franquismo, del sindicalismo vertical en el que estás sí o sí (para pagar, claro) . Yo nunca pude votar ni a unos ni a otros pero, en cambio, sí he de pagarles . Pero, ¿por qué?¿para qué? .

Apuesto pincho de tortilla y caña a que si tuviesen que vivir de las cuotas de sus afiliados EXCLUSIVAMENTE, tanto la CEOE como UGT y CCOO harían algo más que la circunflexión hacia quien les paga . Trabajarían y buscarían puntos de encuentro, porque entonces sí representarían los intereseses de quien "dicen" defender y tal vez hubiese algo más de presión razonable para que la política económica sea la única que hay que hacer y es bajar de una vez el gasto público en primer lugar .

Somos más pobres (o menos ricos) que el año pasado . Si uno cobra, por ejemplo, 3.500 euros al mes y le bajan el salario a 2.500. ¿qué debe de hacer, gastar menos o gastar todavía más y endeudarse para mantener su tren de vida?

No es una cuestión de color político, ni siquiera de carrera de económicas : es sólo cuestión de un poquito de sentido común, ése del que reiteradas veces nuestra clase política actual ha dado muestras de carecer .

Ya sé que me desvío del hilo y me callo ya, pero es que ya está bien de tanta caterva de sillocentes a costa del erario público : así no hay empresa que pueda ser competitiva y así, no hay manera de generar empleo, que es lo que de verdad debería de preocupar .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Pues yo creo que sí tiene que ver : es lo que yo llamo el peso de la púrpura .

Y eso dice que este señor (Díaz Ferrán) no puede ser el mandamás de los empresarios . No puede, porque sus recetas no valen y a los hechos me remito .

El presidente de la CEOE no se dedica a "recetar", sino a defender los intereses de los empresarios, algo que de momento no se ha demostrado que haya hecho mal (y si lo hubiera hecho, estoy seguro de que podrá ser destituido por una asamblea).
Otra cosa es que UNA de sus empresas haya tenido dificultades (supongo que la situación económica actual habrá tenido algo que ver) y su resolución no haya sido... digamos... ejemplar. Pero esto es algo intrínseco a la dinámica empresarial, unas veces las cosas salen bien y otras no.

Eso no quita que si se demostrara que ha cometido algo ilegal, lo decente sería que presentara la dimisión (algo que ya ha hecho, por cierto) de cualquier representación pública y de manera irrevocable. Pero, vamos, ligar el éxito empresarial con la ética o la categoría de cada uno me parece algo totalmente ilógico e injusto.

Iniciado por peck

El presidente de la CEOE no se dedica a "recetar", sino a defender los intereses de los empresarios,

Yo creo que eso que dices no es cierto, peck, y te lo intento razonar .

Por ejemplo : el 26 de mayo de 2008, con unos presupuestos en vigor que negaban la crisis, este señor, Díaz Ferrán, dijo :

que los empresarios españoles "siempre han aprobado y siguen confiando" en la política económica del vicepresidente segundo, Pedro Solbes, y se mostró convencido de que el titular de Economía y Hacienda adoptará todas las medidas que considere adecuadas para pasar, "de la mejor manera posible", 2008 y 2009, los dos años en los que la economía española estará creciendo por debajo de su potencial.

http://www.elimparcial.es:6681/hemer...ido/14923.html

Eso aparte del anuncio de la reunión con Solbes el 10 de marzo de ese mismo año .

Mi opinión sobre la política económica ya la dí en su día y "profetizado" lo que iba a ocurrir y está ocurriendo con antelación suficiente en otro hilo y los números y el tiempo me están dando la razón por completo

Pero, que me desvío del tema : de todas formas, aunque sí hubiese defendido REALMENTE los intereseses del empresariado español, cosa que insisto, no ha hecho o al menos, no ha hecho como debiera de hacer (según mi criterio, por supuesto), yo creo que no puede presidir la CEOE con lo que tiene encima, de igual manera que Garzón no debería de ser juez ni un minuto más, Chaves hace tiempo que tenía que estar en su casa ... y así un largo etcétera que ni ha ocurrido ni se espera que ocurra.

Me temo que nos hemos acostumbrado a ver normal lo que no es en ningún otro país serio normal ; obviamente, ya no somos un país serio y, por eso, pasa lo que pasa .

Saludos .

Pues yo creo que sí tiene que ver...

Por supuesto que tiene que ver.
Las recetas que promueve y como se maneja en su casa son indisolubles.
Está clarísimo hasta para un tonto y equidistante como yo.
Si eso es un desvío Matías, todos sean como ese.

P.D.: Y hablando de desvíos, algun día habría que hablar de los verdaderos damnificados de esta crisis, otro colectivo tremendamente castigado...los pobres, pobres controladores aéreos y sus huelgas encubiertas...

Iniciado por Damepan

Por supuesto que tiene que ver.
Las recetas que promueve y como se maneja en su casa son indisolubles.

Absolutamente nada que ver.
Es como si incapacitara para ser presidente de la LFP (Liga de Fútbol Profesional, las empresas en el fútbol) el hecho de que tu equipo baje a 2ª División. Es más, no es necesario siquiera ser presidente de un club de fútbol para serlo de la LFP (quizás en la CEOE pase lo mismo, no conozco a fondo los estatutos), y de hecho el presidente actual no dirige ningún club.

Me huele a que a más de uno les cae mal (Diaz Ferrán, la CEOE o los dos) y cualquier cosa vale para darle caña.

Iniciado por matias_buenas

Pues yo creo que sí tiene que ver : es lo que yo llamo el peso de la púrpura .

Y eso dice que este señor (Díaz Ferrán) no puede ser el mandamás de los empresarios . No puede, porque sus recetas no valen y a los hechos me remito .

Y si valiesen, es decir, que la culpa es de los bancos por cerrar el grifo, pues ya sabe lo que tiene que hacer : promover el boicot fiscal por parte del empresariado, sobre todo la pyme, con dos cojones, pues no es de recibo que las pymes paguen el agujero bancario para que luego el banco les cierre el grifo : que quiebre pues el banco o caja mal gestionada que toque y que se joda y a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga . Y el dinero, en el bolsillo de cada uno .

Y por las mismas, el sr. Méndez de UGT y unos cuantos más, tienen que hacer las maletas ya que han promovido una manifestación contra el empresariado que no ha sido capaz de reunir ni al 20% de los liberados sindicales en la misma , así que o sobra él o los los liberados o los dos .

Desde mi punto de vista, es falso que la CEOE represente a los empresarios y que los sindicatos representen a los trabajadores . Es una rémora del franquismo, del sindicalismo vertical en el que estás sí o sí (para pagar, claro) . Yo nunca pude votar ni a unos ni a otros pero, en cambio, sí he de pagarles . Pero, ¿por qué?¿para qué? .

Apuesto pincho de tortilla y caña a que si tuviesen que vivir de las cuotas de sus afiliados EXCLUSIVAMENTE, tanto la CEOE como UGT y CCOO harían algo más que la circunflexión hacia quien les paga . Trabajarían y buscarían puntos de encuentro, porque entonces sí representarían los intereseses de quien "dicen" defender y tal vez hubiese algo más de presión razonable para que la política económica sea la única que hay que hacer y es bajar de una vez el gasto público en primer lugar .

Somos más pobres (o menos ricos) que el año pasado . Si uno cobra, por ejemplo, 3.500 euros al mes y le bajan el salario a 2.500. ¿qué debe de hacer, gastar menos o gastar todavía más y endeudarse para mantener su tren de vida?

No es una cuestión de color político, ni siquiera de carrera de económicas : es sólo cuestión de un poquito de sentido común, ése del que reiteradas veces nuestra clase política actual ha dado muestras de carecer .

Ya sé que me desvío del hilo y me callo ya, pero es que ya está bien de tanta caterva de sillocentes a costa del erario público : así no hay empresa que pueda ser competitiva y así, no hay manera de generar empleo, que es lo que de verdad debería de preocupar .

Saludos .

Iniciado por Enrique Serrano

Y, ¿qué te produce esa risa, si es que puede saberse?