whaferdale Diamond 9.1

Lo mejor de la revista este mes (nº4) es un analisis cerca de las paginas centrales, sobre mesas para televisiones, y creo que para equipos hifi, bueno pues sobre todo en una de ellas, dice que mejora en el televisor la trideminsionalidad de la imagen, o que aumenta dicha trideminsionalidad, y mejora la calidad de la imagen. entre otras cosas

Estoy deseando que apareza una comparativa de alfombras para ver cual mejora la calidad del sonido de los altavoces. Longitud del pelo, materiales, color, forma ...8)

Iniciado por aluzema

Estoy deseando que apareza una comparativa de alfombras para ver cual mejora la calidad del sonido de los altavoces. Longitud del pelo, materiales, color, forma ...8)

Esta mas claro que el agua............LA LONGITUD DEL PELO.

A mas largo es el pelo de la alfombra, mas sonido absorbe, y por consecuencia, PEOR es la ESCUCHA


PD: Hay que JODERSE, como esta el patio

Esta mas claro que el agua............LA LONGITUD DEL PELO.

A mas largo es el pelo de la alfombra, mas sonido absorbe, y por consecuencia, PEOR es la ESCUCHA *

Vaya! * de ahora en adelante procuraré dejar mi gato persa fuera del comedor cuando escuche música.

Gracias

Solo el pelo de camella es válido para las alfombras de hifi.... Si,huele a chamusquina....

Iniciado por aluzema

Estoy deseando que apareza una comparativa de alfombras para ver cual mejora la calidad del sonido de los altavoces. Longitud del pelo, materiales, color, forma ...8)

ya puestos en éste circo, también podríamos preguntar qué tipo de cortinas irá mejor para que rebote el sonido , si las clásicas de toda la vida, los estores, o mejor tabicamos las ventanas

Reálmente os doy la razón, en esta ocasión el artículo sobre las mesas se las trae.

Juuu Jua Juuuuas Juas Juas

Iniciado por Pink Panther

Hola dogville,

Bueno, ya lo comente en otro post...mira no os fajéis en las estrellitas que ponen las revistas...éstas revistas pueden llegar a la conclusión de que unas cajas de 200€ son fantásticas y es así, pero fijándose única y exclusivamente en su relación calidad-precio


Otro cantar muy diferente y distante es que dichas cajas sean o cumplan unos mínimos para poder escuchar alta fidelidad, con unos mínimos de exigencia, y en estos casos evidentemente dichas cajas NO cumplen y están muy lejos de conseguirlo.

Un abrazo.

--------------------------------------------------

Perdona, machote, pero respuestas así son pa' cagarse, ya que NO dices si las has escuchado o no.

Y me extrañaría mucho que lo hubieses hecho ya que aún NO están en el mercado!!!

Ya te vale!!! * >

La verdad es que esas cajas voltean a cajas que les doblan en precio.
Se comenta por ahí que el estudio y diseño, han intervenido gente de Quad.
Teniendo en cuenta que son cajas de estanteria, de tamaño pequeño, por lo que para un equipo, habitación de pequeñas dimenciones estan bastante bien.
Te puedes llevar una sorpresa conectandolo al equipo estereo adecuado.
No estan mal para oir musica.
No todo el mundo se puede gastar mucho dinero y esta bien que haya opciones economicas de esa calidad.

Venga un saludo.

Iniciado por simson

Se comenta por ahí que el estudio y diseño, han intervenido gente de Quad.

Joder no van a intervenir. SI SON LOS MISMOS. Es la misma empresa que divide el mercado en dos marcas: Wharfedale para "indigentes", y Quad para "pijines" (así insulto a todo el mundo y caliento el hilo).

Tanto Quad como Wharfedale son marcas chinas: aunque se busca diseñadores de nombre britanico: No es lo mismo que el diseñador se llame John Smith que Chin-Chuan. Lo segundo a ver como se lo explicas a los amigos.

Hoy por hoy, inevitable, pero de lo que no cabe duda es de la calidad que tienen los bichitos.

Y por menos de 200 €

Venga un saludo

hola,

Yo escuché en tienda las Whaferdale Diamond 9.2 (costaban 202 €), y el sonido era realmente bueno, y espero que si a alguien le parece que el precio es demasiado bajo nolo ponga como incoveniente).

De hecho si no me decidí por ellas fue porque, para mi gusto, sobresalían demasiado los graves (no sé si se deberá a la doble salida bass-reflex , cosa que creo no tienen las 9.1). El sonido es muy parecido a las B&W. Respecto a la mentada indigencia musical, yo diría que siempre es más indigente quien entrega más por menos.

Yo si que he estado en indigencia digital estos días, ya que Telefónica, so pretexto de arreglar una avería de un vecino, me ha tenido tres días sin teléfono ni ADSL.

Saludos

Iniciado por nacho66

hola,

Yo escuché en tienda las Whaferdale Diamond 9.2 (costaban 202 €), y el sonido era realmente bueno, y espero que si a alguien le parece que el precio es demasiado bajo nolo ponga como incoveniente).

...ya vendrá alguien ya. Si no ha pasado por aqui antes. Mira por arriba.

Iniciado por nacho66

De hecho si no me decidí por ellas fue porque, para mi gusto, sobresalían demasiado los graves (no sé si se deberá a la doble salida bass-reflex , cosa que creo no tienen las 9.1). El sonido es muy parecido a las B&W. Respecto a la mentada indigencia musical, yo diría que siempre es más indigente quien entrega más por menos.

Lo de "indigentes" y "pijines" era broma. Los graves sonarán como los B&W porque un woofer de kevlar es un woofer de kevlar lo pinten de negro o de amarillo. Los agudos cambiarán un poco: tweeter de seda de Wharfedale (me parece recordar) frente a tweeter de aluminio.

No se van a agotar, si a esos precios son un autentico regalo.
Lo que no se es de donde los traen, para poder venderlos a esos precios tan bajos.

Venga un saludo.

Iniciado por Joss

EStuve la semana pasada en supersonido, y les comente lo delas diamond...
El caso es que, me pusieron para probar las 9.1 junto a las 600 y 601 de b&w...y desde luego, no hay color.

Interesante.....
¿Que se notaba? ¿La diferencia de tweeter de agudos? ¿Los graves no eran parecidos pese al "kevlar"?

Es que tengo pendientes unos monitores para mi segundo equipo y la candidatura 9.2 iba por delante... Pero esta comparativa me interesa.