Receptor estéreo vs amplificador

Además del sintonizador de radio en los receptores estéreo, ¿cuales son las principales diferencias con los amplificadores?, por ejemplo entre el Cambridge Audio AR-30 y el Cambridge Audio 340A SE, por poner algunos.

¿Cual ofrece más calidad de sonido, el receptor o el amplificador?


Saludos

el recptor va a tener un sintonizador de radio y el ampli te va a funcionar mas parecido como si utilizaras una etapa de potencia para montarte el equipo en varios modulos elige el recptor ya que desde esta con el mando vas a poder manejar el volumen por que si te pillas el ampli el volumen tendras que manejarlo desde la fuente que le conectes o bien manual mente .

Entonces, si conecto el tv, dvd, etc, ........ al amplificador, ¿el volumen de lo que esté viendo en ese momento no lo puedo controlar con el mando del propio amplificador?

Iniciado por pikodiablillo

el recptor va a tener un sintonizador de radio y el ampli te va a funcionar mas parecido como si utilizaras una etapa de potencia para montarte el equipo en varios modulos elige el recptor ya que desde esta con el mando vas a poder manejar el volumen por que si te pillas el ampli el volumen tendras que manejarlo desde la fuente que le conectes o bien manual mente .

Hola,bueno haber una cosa.

Pikodiablillo creo que estas equivocado,tanto con un receptor stereo como con un amplificador puedes controlar el volumen desde el mando,ambos controlan el volumen de cualquier fuente que le conectes,yo tengo de los dos y para mi no noto diferencia de sonido el receptor tiene radio y mas equipado en lo que son conexiones,dependera de tus exigencias sicxha

Veo pocas diferencias. Ambos son bastante poco potentes y no demasiado baratos para lo que ofrecen. ¿Son para una habitación pequeña? Porque para una grande se te van a quedar cortos, a no ser que tngas unos altavoces de gran sensibilidad.

Iniciado por luisma21

Pikodiablillo creo que estas equivocado,tanto con un receptor stereo como con un amplificador puedes controlar el volumen desde el mando,ambos controlan el volumen de cualquier fuente que le conectes,yo tengo de los dos y para mi no noto diferencia de sonido el receptor tiene radio y mas equipado en lo que son conexiones,dependera de tus exigencias sicxha

Ninguno de los dos estáis equivocados. Lo que ocurre es que el "amplificador" que ha mostrado sicxha no es sólo amplificador, sino también previo. Controla varias fuentes de sonido y permite seleccionar entre ellas, además del volumen. Le llaman amplificador integrado porque es previo + ampli.

Principalmente lo quiero para mejorar el sonido del tv (es un plasma de 46") y algo de música (no mucho) en un salón de 20 m2.

Había pensado en un amplificador o receptor ambos estéreo porque no quiero home cinema (5.1, 7.1....), y si opto por un receptor A/V no voy a sacar todo el rendimiento-prestaciones que ofrece (supongo).

¿Creéis que es una decisión acertada apostar por un equipo estéreo para lo que quiero?

También tengo que comprar altavoces, de momento serán unos normalitos y más adelante ya pondré algo mejor. Pero de momento la cuestión es ¿amplificador o receptor?.

Daniel yo por lo menos cuando hablo de amplificador hablo de amplificador + previo lo que se llama amplificador integrado,lo otro es una etapa de potencia que su funcion es solo amplificar y se conecta al pre out de un ampli o receptor haciendo este de previo.

Sicxha si no quieres un 5.1 o 7.1 lo mas normal es que optes a por stereo,que altavoces tienes?haber si te podemos aconsejar algun lo que mejor se adapte a tus exigencias,que presupuesto manejas?