[ESP] Desafío Total (Edición Especial)

De verdad que es denigrante, cómo que "Edición Especial" en Blu-ray y el sonido en castellano en DTS-HD 2.0 igual que la edición anterior. Y no se les ocurra mirar en que vienen el resto de los demás idiomas.
Pues va a ser que no, que me quedo con el DVD hasta que no me ofrezcan imagen y sonido de calidad.

[IMG]*************************/modules.php?name=News&file=article&sid=25657[/IMG]

A mi también me molesta, pero a veces es lo que hay . Tiene UNA EXPLICACION.

Puede ocurrir y, de hecho, así ocurre, que lo único que exista en castellano son o una pista con los efectos y las voces mezcladas en su día (como es el caso de "Con la muerte en los talones") o 2 pistas estéreo y en ambos casos, insisto, con la voz (lo que se dobla) mezclada con las pistas de audio de efectos.

En ese caso, hay cuato soluciones :

1.- Dejar la pista como está, eso sí, mejorada digitalmente en la medida de lo posible y con la mayor tasa de bits posible . Es lo que se ha hecho en este caso.

2.- Coger las pistas de efectos originales y volver a doblar, haciendo un 5.1, 6.1 o 7.1 sin más limitación técnica que la calidad de la grabación original de los efectos . Está demostrado que comercialmente no gusta, pues l amayoría tiene identificado a su actor con su voz doblada . Eso se ha hecho con, por ejemplo, Superman I en DVD y es, en mi opinión, una mierda al lado del doblaje original que vimos en cine.

3.- Hacer un 5.1 o superior mediante un trucaje informático, resultado que como es similar al que pueden hacer los DSPs de nuestro ampli, mejor elegir la opción 1 y que el usuario elige si estéreo, emulación multicanal del estéreo o mono, si es el caso (o emulación multicanal del mono).

4.- Labor de chinos, que consiste en ir sacando el audio (voz) mediante muy complicados procesos informaticos, coger las pistas de efectos e ir pegando (como un procesador de textos) ese audio la mayoría dela sveces en el canal central . Aparte de que cuesta más de un mes de trabajo porque casi hay que ir fotograma a fotograma, los resultados pueden ser muy razonables (y eso tiene un sobrecoste de horas hombre a repercutir en el precio del producto), pero también, puede ser muy pésimos, si los responsables de hacerlo o no tienen la herramienta adecuada o no la dominan teniéndola .

Saludos.

PD : yo sí la compré . Y no me arrepiento.

Iniciado por matias_buenas

A mi también me molesta, pero a veces es lo que hay . Tiene UNA EXPLICACION.

Puede ocurrir y, de hecho, así ocurre, que lo único que exista en castellano son o una pista con los efectos y las voces mezcladas en su día (como es el caso de "Con la muerte en los talones") o 2 pistas estéreo y en ambos casos, insisto, con la voz (lo que se dobla) mezclada con las pistas de audio de efectos.

En ese caso, hay cuato soluciones :

1.- Dejar la pista como está, eso sí, mejorada digitalmente en la medida de lo posible y con la mayor tasa de bits posible . Es lo que se ha hecho en este caso.

2.- Coger las pistas de efectos originales y volver a doblar, haciendo un 5.1, 6.1 o 7.1 sin más limitación técnica que la calidad de la grabación original de los efectos . Está demostrado que comercialmente no gusta, pues l amayoría tiene identificado a su actor con su voz doblada . Eso se ha hecho con, por ejemplo, Superman I en DVD y es, en mi opinión, una mierda al lado del doblaje original que vimos en cine.

3.- Hacer un 5.1 o superior mediante un trucaje informático, resultado que como es similar al que pueden hacer los DSPs de nuestro ampli, mejor elegir la opción 1 y que el usuario elige si estéreo, emulación multicanal del estéreo o mono, si es el caso (o emulación multicanal del mono).

4.- Labor de chinos, que consiste en ir sacando el audio (voz) mediante muy complicados procesos informaticos, coger las pistas de efectos e ir pegando (como un procesador de textos) ese audio la mayoría dela sveces en el canal central . Aparte de que cuesta más de un mes de trabajo porque casi hay que ir fotograma a fotograma, los resultados pueden ser muy razonables (y eso tiene un sobrecoste de horas hombre a repercutir en el precio del producto), pero también, puede ser muy pésimos, si los responsables de hacerlo o no tienen la herramienta adecuada o no la dominan teniéndola .

Saludos.

PD : yo sí la compré . Y no me arrepiento.

Y digo yo....porque no dejan las pistas antiguas y ponen una nueva , con doblaje nuevo y a tope de calidad y que el consumidor elija cual ver, no será por falta de espacio en el disco blueray.
Pero claro, entonces lo hacen bien...

Iniciado por zelig

Y digo yo....porque no dejan las pistas antiguas y ponen una nueva , con doblaje nuevo y a tope de calidad y que el consumidor elija cual ver, no será por falta de espacio en el disco blueray.
Pero claro, entonces lo hacen bien...

Hola, esta siempre seria una buena opcion, de todas maneras he de decir que la pista 2.0 en castallano no esta nada mal, el estereo esta bastante logrado.

Aun asi hay cosas que nunca entenderé... en fin, para que hablar, van a hacer lo que quieran.

Esperemos y no la compremos hasta a que baje de precio. (es una opcion)

Iniciado por matias_buenas

A mi también me molesta, pero a veces es lo que hay . Tiene UNA EXPLICACION.

Puede ocurrir y, de hecho, así ocurre, que lo único que exista en castellano son o una pista con los efectos y las voces mezcladas en su día (como es el caso de "Con la muerte en los talones") o 2 pistas estéreo y en ambos casos, insisto, con la voz (lo que se dobla) mezclada con las pistas de audio de efectos.

En ese caso, hay cuato soluciones :

1.- Dejar la pista como está, eso sí, mejorada digitalmente en la medida de lo posible y con la mayor tasa de bits posible . Es lo que se ha hecho en este caso.

2.- Coger las pistas de efectos originales y volver a doblar, haciendo un 5.1, 6.1 o 7.1 sin más limitación técnica que la calidad de la grabación original de los efectos . Está demostrado que comercialmente no gusta, pues l amayoría tiene identificado a su actor con su voz doblada . Eso se ha hecho con, por ejemplo, Superman I en DVD y es, en mi opinión, una mierda al lado del doblaje original que vimos en cine.

3.- Hacer un 5.1 o superior mediante un trucaje informático, resultado que como es similar al que pueden hacer los DSPs de nuestro ampli, mejor elegir la opción 1 y que el usuario elige si estéreo, emulación multicanal del estéreo o mono, si es el caso (o emulación multicanal del mono).

4.- Labor de chinos, que consiste en ir sacando el audio (voz) mediante muy complicados procesos informaticos, coger las pistas de efectos e ir pegando (como un procesador de textos) ese audio la mayoría dela sveces en el canal central . Aparte de que cuesta más de un mes de trabajo porque casi hay que ir fotograma a fotograma, los resultados pueden ser muy razonables (y eso tiene un sobrecoste de horas hombre a repercutir en el precio del producto), pero también, puede ser muy pésimos, si los responsables de hacerlo o no tienen la herramienta adecuada o no la dominan teniéndola .

Saludos.

PD : yo sí la compré . Y no me arrepiento.

Gracias por la explicación, pero me quedo con tu primera frase aunque no la comparto. No creo que sea "es lo que hay", las distribuidoras saben perfectamente cual es la cuota de mercado y el nivel de exigencia de los diferentes paises; aqui compramos poco y exigimos menos. Pero también te digo que con determinados títulos "imprescindibles", se podría hacer un pequeño esfuerzo y siempre a partir de la pista original en inglés.

Gracias por la explicación matias_buenas, yo soy de los que miran el tipo de Audio al comprar una peli y he descartado comprar alguna porque me parecía que no aportaban nada nuevo con respecto a ediciones anteriores.
Tambíen he leído que hay DVDs que con un buen reescalado se ven casi como el BD ¿Es esto así o siempre se notará diferencia con las ediciones en BD?
Ejemplo: ¿gano algo si compro Desafío total en BD en lugar de la superedicioncoleccionistadefinitiva en DVD?
Gracias.

Pues yo la he podido comprar hoy en Media Markt de Alcorcón, a 27'99€, curiosamente, al mismo precio que la edición que estaba a la venta hasta hoy, que estaba al lado en el mismo estante.

A ver si esta noche le echo un ojo y os comento.

Un saludo

EDITO: Por cierto, la presentación en caja metálica muy bonita, con el título en Inglés, pero seguimos con la lacra de no incluir ni un mál folleto/tríptico en el interior....

Una vez visionada, emito mi juicio.

Le doy 3'5***.
Se ve bién y eso, pero hay cosas mejores.

Escenas diurnas con buena definición, respetando el grano cinematográfico (no ha habido DNR, por suerte)
Aunque se resiente en la escenas oscuras (las cuevas marcianas).
Los escenarios y cielos Marcianos lucen esplendorosos en rojos vivos, perfectos y grano nulo.

Se nota que el paso del tiempo no ha jugado a favor del master usado. Pocos o ningun defecto de celuloide, y alguna trama de grano en degradados oscuros, como ya he comentado.

El sonido en V.O. es genial. La pista en Castellano, bastante bien para ser un 2.0 (ni siquiera surround).
Ojo en el menú de idiomas, donde podremos apreciar una pista en Castellano y otra en "Español"...que lamentablemente es Portugués (creo)...Vaya fallo más tonto.

Espero vuestras opiniones.
Un saludo