El TC dicta sentencia ...

FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la autoridad que le
confiere la Constitución de la Nación Española, Ha decidido Estimar parcialmente el
recurso de inconstitucionalidad planteado por más de cincuenta Diputados del Grupo
Parlamentario Popular contra la Ley Orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del
Estatuto de Autonomía de Cataluña y, en consecuencia, Declarar que
1º Carecen de eficacia jurídica interpretativa las referencias del Preámbulo del Estatuto
de Cataluña a "Cataluña como nación" y a "la realidad nacional de Cataluña".
2º Son inconstitucionales y, por lo tanto, nulos: la expresión “y preferente” del apartado
1 del art. 6; el apartado 4 del art. 76; el inciso “con carácter exclusivo” del apartado 1
del art. 78; el art. 97; los apartados 2, letras a), b), c), d) y e), y 3 del art. 98; los incisos
“y con la participación del Consejo de Justicia de Cataluña” de los apartados 5 y 6 del
art. 95; el inciso “por el Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña, que lo preside, y” del apartado 1 del art. 99; el apartado 1 del art. 100; el
inciso “o al Consejo de Justicia de Cataluña” del apartado 1 y el apartado 2 del art. 101;
el inciso “como principios o mínimo común normativo en normas con rango de ley,
excepto en los supuestos que se determinen de acuerdo con la Constitución y el presente
Estatuto” del art. 111; el inciso “los principios, reglas y estándares mínimos que
establezcan” del apartado 2 del art. 120; el inciso “los principios, reglas y estándares
mínimos fijados en” del apartado 2 del art. 126; el inciso “siempre y cuando lleven a
cabo un esfuerzo fiscal también similar” del apartado 3 del art.
206; y el inciso “puede incluir la capacidad legislativa para establecer y regular los
tributos propios de los gobiernos locales e" del apartado 2 del art. 218.
3º No son inconstitucionales, siempre que se interpreten en los términos establecidos en
el correspondiente fundamento jurídico que se indica, los siguientes preceptos: el art. 5
(FJ 10); el apartado 2 del art. 6 [FJ 14 b)] ; el apartado 1 del art. 8 (FJ 12); el apartado 5
del art. 33 (FJ 21); el art. 34 (FJ 22); el apartado 1 y el primer enunciado del apartado 2
del art. 35 (FJ 24); el apartado 5 del art. 50 (FJ 23); el art. 90 (FJ 40); los apartados 3 y 4
del art. 91 (FJ 41); el apartado 2 del art. 95 (FJ 44); el art. 110 (FJ 59); el art. 112 (FJ
61); el art. 122 (FJ 69); el apartado 3 del art. 127 (FJ 73); el art. 129 (FJ 76); el art. 138
(FJ 83); el apartado 3 del art. 174 (FJ 111); el art. 180 (FJ 113); el apartado 1 del art.183
(FJ 115); el apartado 5 del art. 206 (FJ 134); los apartados 1 y 2, letras a), b) y d) del art.
210 (FJ 135); el apartado 1, letra d), del art. 222 y el apartado 1, letra i), del art. 223 (FJ
147); el apartado 1 de la disposición adicional tercera (FJ 138); y las disposiciones
adicionales octava, novena y décima (FJ 137).
4º Desestimar el recurso de inconstitucionalidad en todo lo demás.

http://estatico.lavanguardia.es/lava...el_Estatut.pdf

Lo primero que se me viene a la cabeza es... ¿y para esto tanto?
Seguro que el corrector ortográfico en su día hizo más modificaciones.

Siete años para emitir un fallo que intenta contentar a todo el mundo y no contenta a nadie. Por otro lado, tampoco se esperaba otra cosa.

Iniciado por peck

Lo primero que se me viene a la cabeza es... ¿y para esto tanto?
Seguro que el corrector ortográfico en su día hizo más modificaciones.

Seguro que en el borrador de alguno de sus más acérrimos detractores había menos modificaciones... o no tan vertebrales.

Ya tenemos manifestación de los independentistas preparada para hoy, con el lema "Somos una nación" y no sé qué más. O sea, empieza la campaña electoral.

Sea como sea el contenido de la sentencia, que aún no conocemos íntegramente y con la que podemos estar más o menos de acuerdo, está claro que el TC ha puesto una raya que no se puede/debe traspasar, el Estatut no es el comienzo de algo, sino el final. Y eso es lo que no ha gustado entre los independentistas, que por cierto ya tenían preparada la manifa desde hace tiempo... ¿qué van a reivindicar ahora si están en el límite de lo legal?

Bueno, pues, efectivamente, ya hay sentencia que aún no conocemos en su totalidad como para tener una opinión certera si bien sí aproximada.

Sí, eL TC FALLÓ por fin .

Es de suponer que cada uno tendrá una opinión al respecto más o menos fundada desde el punto de vista técnico-jurídico y con algo de digamos coranzoncito.

Con todo, tal vez una reflexión que deberíamos hacernos es si, independientemente de lo anterior, ha valido la pena ¿se ha conseguido algo positivo o, por el contrario, se empeoran las cosas?¿es esto lo que queremos? ¿Y si el resto de comunidades se acogieran al "yo también quiero lo mismo", es decir, cláusula "Camps"? Porque si todos los españoles son iguales ante la Ley, cada Comunidad Autónoma tendría derecho a un estatuto similar, entiendo .

En fin, el tiempo dirá si ha merecido o no la pena . Yo pienso que no, que ha sido un tremendo error y que pagaremos todos social, política, anímica, cultural y económocamente, pero esto no es más que mi opinión y, por tanto, es discutible ya que podría estar equvocado, pero lo dudo y mucho. El tiempo lo dirá.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

... pero esto no es más que mi opinión y, por tanto, es discutible ya que podría estar equvocado, pero lo dudo y mucho. El tiempo lo dirá.

Esa guinda ¿era imprescindible?