QUEREMOS ALTA FIDELIDAD BAJADA DE INTERNET?

Iniciado por novavida31

SE ME OCURRE QUE SI QUEREMOS ESCUCHAR ALTA FIDELIDAD BAJADA DE INTERNET, Y QUE NO SEA MP3, PODRIAMOS UTILIZAR TODOS LOS FOREROS INTERESADOS EN ESTE TEMA, EL PROGRAMA MONKEYS AUDIO PARA TRANSFORMAR NUESTROS CD ORIGINALES Y COLGARLOS DESPUES EN EL EMULE PARA COMPARTIRLOS ENTRE NOSOTROS. YO ESTOY UTILIZANDO ESTE SISTEMA ULTIMAMENTE Y LA VERDAD ES QUE FUNCIONA DE MIEDO. EL UNICO PROBLEMA ES QUE NO HAY MUCHA MUSICA EN ESTE FORMATO.

HAY QUE DECIR PARA LOS QUE NO SEPAN COMO FUNCIONA ESTE SISTEMA, ES QUE EL MONKEYS TRANFORMA EL CD ORIGINAL A UN FORMATO QUE NO PIERDE PRACTICAMENTE CALIDAD ALGUNA, (NO COMO EL MP3 QUE PIERDE BASTANTE).

NO SE QUE OS PARECERA LA IDEA.

Tu propuesta es peliaguda y me temo que excesivamente arriesgada . ¿Has pensado en la legalidad o ilegalidad de la propuesta?.

un saludo

VALE, TIENES RAZON. VAMOS A SER BUENOS.HAY QUE PORTARSE BIEN.

Hola a todos,

Solo es una pregunta a ver que tal.....no es mi intención encender ninguna mecha,

novavida31 crees que comprimir datos significa siempre perder calidad???

Crees capaces a tus oidos de notar dichas diferencias??

Salu2,

Brú

VALE BRU, NO ENCIENDES NINGUNA MECHA PARA NADA. HAY QUE PREGUNTAR QUE PARA ESO ESTAN LOS FOROS.

TE VOY A DAR LA RAZON EN PARTE. SI UN CD ORIGINAL LO TRANSFORMAS EN MP3 SIN PERDER DEMASIADOS "DATOS", ES POSIBLE QUE PRACTICAMENTE NO SE NOTE NADA.

LO QUE SI QUE TENGO QUE DECIR, ES QUE HAY MUSICA MP3 POR AHI RULANDO QUE LA VERDAD ES QUE DA PENA, Y LOS OIDOS LO NOTAN. POR SUPUESTO QUE SI LO NOTAN.

LUEGO TAMBIEN INFLUYE LA CALIDAD DEL EQUIPO QUE TENGAS Y LO FINO QUE TENGAS EL OIDO POR SUPUESTO.

Ufff! nogritesporfavorquetengolosoidosmuysensiblesytengo resacaasiquequitalasMAYUSCULAS

Yo solo comparto formatos ape o flac sin perdidas, los mp3 los dejo para la musiquilla de moda para mi mujer. Por cierto, de momento es legal compartir sin ánimo de lucro, que es y seria el caso. Y ojo, que además de compartir también compro bastante música , como imagino que hacemos todos.

Lo del Emule me gusta menos, se debería buscar otra forma más rápida y directa de compartir archivos. No se si habrá programas que permita intercambios directos. Yo, a veces pienso en el espacio de un giga en web que ofrece yahoo,...

De todas formas, no creo que este "foro" quiera dar soporte a este tipo de iniciativas, y lo entendería, por si acaso.

Salu2

Yo creo que es más importante dar a conocer estos formatos APE y FLAC y dejar de un lado el mp3, por que por lo menos es España estos formatos los conocemos cuatro pela gatos.

En la red en estos formatos se puede conseguir música de tipo jazz, clásica, heavy y algunos grupos actuales de moda pero internacionales.


Un saludo

AMIGOS PUEDEN METERSE SUS FORMATOS FLUK PUK Y CHUP POR DONDE LES QUEPAN, EL MP3 DOMINA EL MUNDO JAUS JAS UASJ UAS ASU J JAJAJAJAJAJAJ

Mejor que mires dónde te cabe a ti la conexión a este foro .

Empezaste con muy malos modos en la sala de videojuegos y mi paciencia se terminó cuando te metiste con el bueno de heracles en la sala de "cine en casa" .

Que Vd. disfrute la soledad del imprudente .

Hala .

Es increible, este individuo, parace que hoy anda metido por todas partes con ganas de guerra. Menos mal que para la mayoria, simplemente no existe el tal Gualtrapon.

Por cierto, no se de donde habrá sacado el nick, pero creo que le viene como anillo al dedo.

A continuación indico la definición de dicho término según el diccionario :

gualtrapa: (sust./adj. invariable en género) cualquier cosa de dudosa autenticidad y/o calidad.

Creo que la deficinición lo dice todo.


Respecto al tema del post, tengo que reconocer que los formatos de los que hablais, por lo que he leido dan efectivamente mas calidad que el mp3, el problema es que al igual que otros formatos de audio como el SACD y el DVD Audio, desgraciadamente no estan muy extentidos.

Respecto a las calidades del mp3, una misma pieza musical o canción difiere mucho su calidad según los ratios que se utilicen al crearlo.

Respecto a la capacidad de diferenciar un mp3 de un CD, francamente, creo que depende.

Me explico.

Yo, por ejemplo, que reconozco que tengo los oidos de hormigon, no soy capaz de distingir el ultimo exito de los 40 principales en CD del mp3.

Sin embargo en otras piezas musicales y de diferentes caracteristicas, se nota una enorme diferencia, como de la noche al dia, y pongo un ejemplo.

He tenido ocasión de escuchar la Flauta Mágica en mp3, y puedo asegurar que piezas como Der Vogelfaenger o Ein Maedchen oder Weibche, no suenan en absoluto igual en mp3 que en CD. La cantidad de matices e instrumentos de fondo que ya no oyes, es tremendo.

Desde mi punto de vista, el mp3 es estupendo para llevar la musica en el reproductor portatil o poder llevar gran cantidad de musica en el coche en muy poco espacio.

Es lo mismo que cuando Sony saco su revolucionario walkman, nadie intento venderlo como la octava maravilla en hi-fi, si no como una maravilla en cuanto a portabilidad y la comodidad de poder llevarte musica a cualquier parte, sin tener que cargar con el amplificador y las cajas a la espalda para poder escuchar tu musica favorita.

En resumen, ni soy defensor a ultranza del mp3, ni tampoco detractor. Cada cosa tiene su sitio y su utilidad, y dependiendo de factores como que musica, ratios de compresión, etc se utilicen, podremos notar una gran diferencia, o apenas saber distingirlas, al menos en mi caso.

Un saludo.

Por cierto, respecto a la idea de compartir, aunque parezca un poco bestia y alguno se pueda preguntar si me estoy poniendo un parche en el ojo, ¿porque simplemente no hacemos un imagen con el Nero de nuestro disco favorito aunque ocupe 700 megas y la colgamos de la red? Mucha gente se baja "ficheritos" de 4 gigas para bajarse una pelicula, así que tal vez no fuera tan descabellado, y una imagen, es fiel bit a bit con el CD original.

Un saludo.

Eso es Heracles esa era la idea que yo tenia desde un principio.

Tengo que decir, que a mi el formato MP3 me parece muy util para escuchar en el trabajo o practicando el running, que es mi deporte favorito.

PEROOOOO:

Que me decis de escuchar en estereo un CD original, sentado en el relax de tu casa, con tu equipo de musica que lo has confeccionado con toda la ilusion del mundo?

Eso no tiene precio. La calidad de la grabacion, creo que tiene que ir en concordancia con el equipo de sonido que tengas, y si tienes un buen equipo, y le metes MP3, estas desaprovechando la capacidad total que te puede dar tu equipo.

Voy a poner otro ejemplo. Yo con mi equipo, no soy capaz de verme una pelicula de DVD de esas que venden por los bares o en el TOP MANTA, ya que la mayoria, han sido grabadas con una camara de video, en el propio cine, con la consiguiente perdida de calidad de imagen y de sonido.
Para mi seria como fastidiar la pelicula al completo.Yo personalmente, o me voy al cine a verla, o me espero unos meses a que salga en DVD.

Ya se que mas de uno pensara que soy algo sibarita, pero es que me gusta ver y escuchar las grabaciones con la calidad total con las que se han creado.

Como colofon a tu post, estimado novavida31, a modo de anecdota te indico mi experiencia al respecto con grabaciones de, no ya escasa, si no nula calidad.

En una ocasión un amigo me presto un disco con un reciente estreno (en aquel entonces) de una pelicula de esas grabadas en el cine, lo que llaman un screener.

La experiencia fue nefasta. Desde mi punto de vista el grado de tortura que suponia visionar aquello era tan grande, que (salvando las distancias y en tono de sorna, por supuesto) casi merecia el calificativo de crimen contra la humanidad.

Obvia decir que jamas se me ha vuelto a ocurrir aceptar un ofrecimiento semejante. O en el cine o en DVD en condiciones. Los experimentos con gaseosa.

Un saludo.

En cuanto a lo de gualtrapon, me parece bien que de su opinion en cuanto a que el MP3 domina el mundo, que practicamente, le puedo dar la razon al 99%, excepto en casos raros como el mio, y algunos otros "raros" como el mio. Ahora, no se`por que me tengo que meter nada por ninguna parte.

Tan solo le digo, que de su opinion, por "rara" o diferente que sea, pero que no se meta con la peña. Por mi parte, y como tengo el culo muy pelao, no me lo tomo en serio, por que yo soy un cachondo y hasta me pueden hacer gracia sus comentarios , como ha sido este caso.

Saludos a todos. (Hasta a gualtrapon, que por cierto, bonito nombre).

A mi tambien me parece bien que todo el mundo de su opinion, pero es que el tal gualtrapon hoy ya venia de la sala de cine en casa, donde despues de dar yo una opinion, y sin venir a cuento, porque hasta entonces no habia participado en el post, directamente su "saludo" fué insultar sin ton ni son. ¿porqué? Solo Dios lo sabe. No se si se habrá levantado con el pie izquierdo o es que es así normalmente, ya que al menos por dicho nick, no le conozco, ni nunca habia visto post suyo alguno.

Pero para que te hagas una idea, Matias, que no se mete nunca con nadie y deja hacer a todos en el foro, ha tenido que banearlo.

En este foro caben todo tipo de opiniones (gracias a Dios), y en ocasiones se generan discusiones muy interesantes entre puntos de vista totalmente opuestos, pero siempre desde el respeto a los demas y partiendo, de la base que en esta aficion nuestra, excepcion de las verdades absolutas (o casi) de la fisica, el resto es cuestion de gustos y apreciaciones muy personales por parte de cada uno de nosotros. Y para gustos, los colores.

No creo que a nadie le hiciera gracia que por ejemplo (y este no es el caso de gualtrapon) un forero propietario de un equipo de ensueño, ridiculizara a los demas foreros por el hecho de que tengamos equipos mas modestos. Si ese tipo de cosas se permitieran, seguramente muchos no participariamos en este foro. Y todos sabemos el tono que existe en otros muchos foros, que en ocasiones mas que foros, parecen un ring de boxeo.

Para el que le guste pegarse dialecticamente todo el dia con los demas y con un cuchillo en la boca, pues muy bien, pero creo que la mayoria de los que participamos aqui, no echamos de menos ese ambiente.

Un saludo.