Discusión 5.1 grande vs 5.1 pequeño.

Buenas. Después de mucho leer y poco postear, me llegó un e-mail invitándome a pasarme por aqui

Y el caso es que en el trabajo he estado discutiendo con un compañero que esta a la caza de un nuevo juego de altavoces 5.1, sobre si es mejor los que son de "altavoces grandes" tipo este: http://www.supersonido.es/cas/site/p...icha.asp?id=24 o si por el contrario, son mejores los que traen los altavoces mas pequeños como estos: http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=1621

He querido poner dos juegos los cuales estén en el mismo rango de precios para hacer la comparativa mas equilibrada. El caso es que el defiende que los pequeños, no tienen ni tanta calidad, ni tanta potencia como los grandes. También dice que seguramente sean tan caros por que se está pagando el "diseño".

Me gustaría saber si alguien tiene conocimiento sobre si estos altavoces pequeños llegan realmente a ser alternativas de como mínimo la misma calidad de sonido que los grandes o mas.

A mi personalmente me encantan muchísimo mas los grandes. Los pequeños los veo horribles todos. Pero horribles horribles! Te gastas ese pastizal para que después los tengas ahí puestos en el salón y parezca un conjunto de 100€ del carrefour y cualquiera que venga no tenga cuidado de no dañarlos. Capaz que si los daña te dice: "No te preocupes hombre! que mañana voy al carrefour y te compro unos nuevos" XDD

Saludos a todos!

PD: Le estoy malmentiendo para que se pilles los Pure Spund 204

Personalmente, no me gastaba ese dineral en un conjunto de satélites ("altavoces pequeños") ni loco. Por 600€ como mucho tienes conjuntos muy buenos.

Por otro lado, comparar satélites con columnas o monitores ("altavoces grandes") es comparar un coche con una moto: hacen lo mismo pero cada uno tiene sus ventajas/inconvenientes y su propósito.

Cada uno debe poner lo que vaya más acorde con el tamaño de su sala, presupuesto y tipo de uso. Si metes unas columnas en un cuarto de 9m2 te sobra potencia por todos lados y estás desaprovechando su pontencial, y si metes unos satélites en una sala de 40m2 es posible que se queden cortos.

Y eso de que parezcan altavoces del carrefour... te digo que un conjunto de satélites de una buena marca no tienen nada que ver con esos packs. Además que muchos engañan en las fotos... sin ir más lejos, esos B&W miden casi 25cm de alto.

Hombre, lo de la necesidad en cuanto a espacio disponible para colocarlos ya lo sabía, y la necesidad de potencia también. Soy relativamente nuevo en este foro, pero algunas cosas de las mas básicas ya las se . El tema está en "calidad" de sonido. Es decir: A igualdad de precio, ¿Que es mejor?. O simplemente si son realmente tan buenos los satélites de gama alta como para costar eso.

Otro tema es lo que tu me comentas, las necesidades concretas de cada uno y/o AVR que las va a mover. Por cierto, el de mi compañero es un DENON AVR-1803.

Lo se, me he pasado con le carrefour Hombre, el caso es que a mi no me parecen del carrefour aun que no los vea bonitos, y esto es debido seguramente a la autosugestión de saber que tal marca es muy buena o que tal conjunto de altavoces satélite no son para nada comunes, pero esos mismos los ven ojos ajenos a este mundillo, y es lo que enseguida les viene a la mente

Un saludos y a ver si me ayudáis informándome un poco al respecto, y consigo hacerle entender que sí tienen calidad aun costando eso (aun que no se hasta que punto) ya que el argumenta que "no valen para nada" en comparación por ejemplo con unas Pure Sound 204 por decir algo.

Iniciado por Jugonako!!!

Hombre, lo de la necesidad en cuanto a espacio disponible para colocarlos ya lo sabía, y la necesidad de potencia también. Soy relativamente nuevo en este foro, pero algunas cosas de las mas básicas ya las se . El tema está en "calidad" de sonido. Es decir: A igualdad de precio, ¿Que es mejor?. O simplemente si son realmente tan buenos los satélites de gama alta como para costar eso.

Es que volvemos al tema de la moto y el coche... qué es mejor? No se pueden comparar dos conceptos tan distintos...

Un conjunto de satélites puede sonar realmente bien, con muchísima definición y potencia, pero no tienen nada que ver con la presencia/cuerpo/solidez de sonido que tienen unas columnas por ejemplo ya que trabajan en rangos de frecuencias bien distintos y con materiales y cubicajes casi opuestos. Los satélites siempre tendrán que apoyarse en un sub para tener graves mientras que las columnas pueden valerse por sí mismas... por eso me pongo "pesado" con que no se pueden comparar ni decir que una opción es mejor que la otra en términos generales.

Sólo se puede decir que una cosa será mejor que la otra para un uso y situaciones concretas. Una moto te puede venir bien para callejear por ciudad pero no para hacer constantemente largos recorridos... y con el coche al revés. Qué es mejor? ninguno, cada uno es para lo que es. Ya te puede costar la moto 15.000€ que su función va a ser la misma.

En mi opinión, por supuesto sin haber oido conjuntos de esos niveles de precios, llega un punto en los satélites en el que se paga más la marca o el diseño. Pero esto es otro tema.

No creo que los pequeños puedan ofrecer la misma calidad y fidelidad de sonido que los grandes....pero tampoco soy un lince con mi oido.

Iniciado por GRAB

En mi opinión, por supuesto sin haber oido conjuntos de esos niveles de precios, llega un punto en los satélites es el que se paga más la marca o el diseño.

Pues eso mismo pienso yo! Y creo que el límite serían como 800€/900€. Unos satelites de mas de 1200€ por ejemplo para arriba, no creo que difieran demasiado de unos del rango de precios anteriormente citado.

Como haces hincapié en el tema de el uso, me pondré pesado yo también Tanto un conjunto como el otro se usarán para cine y vídeo juegos (esta como loco por que salga el GT5 ) que sería lo mismo que decir que bien se va a callejear tanto con el coche como con la moto, o bien se va a recorrer largas distancias tanto con el coche como con la moto. Es decir, para ese uso y gastándote "X" (tema espacio de sala aparte) ¿Que podría llegar a tener mejor calidad de sonido? Te juro que me digas lo que me digas no te lo rebatiré mas

Iniciado por Jugonako!!!

Como haces hincapié en el tema de el uso, me pondré pesado yo también Tanto un conjunto como el otro se usarán para cine y vídeo juegos (esta como loco por que salga el GT5 ) que sería lo mismo que decir que bien se va a callejear tanto con el coche como con la moto, o bien se va a recorrer largas distancias tanto con el coche como con la moto. Es decir, para ese uso y gastándote "X" (tema espacio de sala aparte) ¿Que podría llegar a tener mejor calidad de sonido? Te juro que me digas lo que me digas no te lo rebatiré mas

jajaja al final todos nos ponemos pesados Y si tienes que rebatir... rebate! que esto no se trata de imponer ideas

Vamos por partes... porque igual cada uno tenemos una visión en la cabeza sobre el tema.

Si eliminamos el uso en música (que es donde más se aprecia la nitidez al ser un sonido más "lineal" o menos variable) me atrevo a decir que unos buenos satélites (2 vías con woofer de 4 o 5'') te pueden dar prácticamente la misma calidad que unos monitores de estantería de la misma construcción. Ahora bien, la diferencia entre ambos es la solidez o presencia del sonido (es difícil de explicar este concepto la verdad...) que juega a favor de los monitores por la resonancia que genera su caja de madera.

Como ejemplo de esto, podrían ser estos dos altavoces, además de la misma marca (sin entrar aún en temas de precios):
http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=8742
http://www.supersonido.es/cas/site/p...ha.asp?id=6406

Personalmente, a igualdad de precio y sin otro tipo de restricción, me tiraría en principio por unos monitores de estantería por el tipo de sonido que se obtiene, que es otro matiz distinto al de calidad. Sería algo como elegir el mismo coche con cambio manual o automático... para seguir con el símil