¿En qué se nota la mejoría de los Blu-Rays respecto de los DVDs?

¿Realmente se nota la diferencia con respecto a los DVD convencionales?, ¿se ve realmente más nítido, con más colorido, etc?...

Si la TV sigue siendo Full-HD en ambos casos, ¿en qué se notaría mejoría un BD respecto de un DVD si el DVD se interpola también a la resolución nativa de la TV (esto es, a 1080p = Full-HD)?...

¿Me podéis aclarar si realmente SE NOTA la diferencia?, ¿en qué si ambos formatos se ven con la misma resolución final de pantalla aunque uno (BD) sea resolución nativa y otro (DVD) sea interpolado?... Yo veo Avatar en DVD en mi TV LED Full-HD y, sinceramente, no creo que se pueda ver mejor, es sencillamente ESPECTACULAR...

He encargado un lector blu-ray Philips BDP9600 y varias películas (aún está todo ello por llegar) habiendo sido recomendado que, efectivamente, los blu-ray se ven 'claramente' mejor que los DVD... pero ¿en qué se nota esa diferencia? (vuelvo a decir, en mi TV Full-HD Avatar se ve tan bien en DVD -está tan bien escalada- que me es imposible pensar que pueda verse aún mejor)...

Imagino que me diréis: 'se ve más nítido y con más 'información' sobre todo en las sombras', o algo así...

Gracias a todos por vuestra ayuda.

Iniciado por menganito

Yo veo Avatar en DVD en mi TV LED Full-HD y, sinceramente, no creo que se pueda ver mejor, es sencillamente ESPECTACULAR...

Eso es porque no la has visto en Blu-ray...

El BD tiene mucha mayor resolucion que un DVD, por lo tanto mayor resolucion, mas definicion, mas detalle y mejor color... Prueba algun blu-ray y lo veras por ti mismo.

Yo era incrédulo en la materia, hasta que lo probé y como dice el compañero, hay mucha diferencia, prueba y verás.

Caray, pues estoy deseando que me llegue y probarlo...

La diferencia es abismal.
De todas formas va a personas. A mi mujer le pones una serie descargada en 1080i y la misma a 360p... y no ve la diferencia
Concretamente, la peli que citas en Full HD se ve escandalosamente bien. Casi excesivamente para mi gusto. Personalmente me gusta la sensación de algunas pelis que tienen ese "grano" característico del cine en la imagen.

También es cierto que ciertos contenidos calidad DVD, si las conexiones son buenas (por ejemplo componentes o HDMI) y el escalado está bien hecho, también se ven muy bien. En concreto tengo unos DVDs de 2001 Odisea del Espacio que, si no tienes buen ojo, casi que pasan por HD.

Saludos

Depende muy mucho de qué DVD y que Blueray compares... rescatar clásicos del cine en su versión blue puede dar sorpresas desagradables, debido a que no se han tomado la molestia de "limpiar" el original como se debe (y fíjate que hasta en esto hay polémicas, porque hay partidarios de no "pulir" demasiado los clásicos, que el grano y la "suciedad" son parte indivisible de la obra...cuestión de gustos).
Resumiendo, si la peli es de menos de 10 años, el blueray gana por goleada. Si es reciente y con tirón, más.
Y si directamente es realizada con gráficos por ordenador, te encontrarás hoy por hoy en la cima de la calidad de imagen (PIXAR resalta con mayúsculas). Si la remasterización de un clásico está bien hecha, también.
Avatar es de hecho de las mejores pruebas comparativas que puedes hacer, puesto que su versión blue ray es "cremita" y se nota que la han cuidado al detalle.
El hilo de puntuación de calidad en imagen de esta misma sala es de las mejores referencias que te puedo dar
https://www.forodvd.com/tema/54551-L...alidad-Blu-Ray

...lo que allí salga con 4 estrellas para arriba es de calidad contrastada ...cuando lo pruebes todo lo demás te parecerá "borroso"
Yo personalemte creo que el blue de King Kong de Peter Jackson es de esos discos que "deshacen" a los escépticos
Saludos