3D activo vs. 3D pasivo

yo te puedo comentar mi experiencia que tuve en el 3d pasivo que vi en los cines.
El 3d pasivo no me gusto nada vi la pelicula de residen evil y que mareo me dio y dolor de cabeza senti,en imagenes rapidas y oscuras la imagen se desenfocaba y hace una semana en la casa de un amigo vi la misma pelicula con el 3d activo y que diferencia,la imagen no sufria desenfoques en imagenes rapidas,no senti mareos ni dolor de cabeza,el 3d era mas creible,asi que prefiero el 3d activo a pesar que en la actualidad es mas caro que el pasivo

Hombre pero habrá diferencia entre el 3D del cine y la tv... tengo ganas de ver las nuevas LG LWxxxx supongo que si LG ha descartado en estos modelos las gafas activas será por algo (quizá por dinero que son mas baratas... puede ser) pero quizá tambien hay alguna razón tecnica, porque recordemos que el 3D hasta ahora no ha sido precisamente muy bueno, que si imagenes mas apagadas que si crosstalk etc en especial esta misma marca que probablemente se encuentra entre las peores en 3D...

LG habrá dicho: como no dominamos el 3D activo... nos pasaremos al pasivo que es mas fácil Philips creo que tambien tiene gafas pasivas, pero lo probé una vez y no me gustó, pero hablo de la generación del año pasado. (y probablemente la última ya que philips según he leido por inet abandona el mercado de los televisores)

Si lo de Phillips es cierto, es que la flipo.

! Hola !


.......Cual es mejor: 3D ACTIVO, ó 3D PASIVO

El efecto 3D ( La visión 3D ) es igual de buena con ambas tecnologías.



.3D PASIVO es MEJOR, pues, es SIN (crosstalk) y otras MUCHAS ventajas.


.....................LEE con atención,:
http://www.clipset.net/lg-cinema-3d-...n-3d-mejorada/


....No olvides VER el VIDEO:
http://www.clipset.net/diferencias-e...o-y-3d-activo/


...................Saludos

Uff, esto se complica

Junal, te lo complico aún más xD. No se mucho del tema, pero si se que con el 3D pasivo la resolución vertical se queda a la mitad, con lo cual en modo 3D tienes 1920*540 en lugar de 1920*1080

Saludos!

Es sencillo, llevas al centro comercial y lees en la tv LG....nueva tecnologia en 3D pasivo, usada exclusivamente por LG. Y la gente lee nuevo, innovador, excluivo o cualquier adjetivo semejante y ya piensan que es mejor sin saber ni que compran. Y cuando leen que pueden tener 3D con gafas mucho más baratas, más cómodas y más ligera...ya tienen al cliente. Eso si, nadie les dice que se vea peor, obviamente.
LG es una compañia que saca televisores baratos, no los mejores del mercado, pero si con una buena relación calidad-precio. Con esta tecnologia puede abaratar costes y no competir en el 3D activos donde este año le han ganado la mano claramente otras compañias y como es normal, le interesa ser la única que tenga 3D pasivo, de ese modo en ese campo no tiene competencia.
Pero no nos engañemos no es mejor, pueden ser más cómodas o baratas las gafas, pero no se ven mejor con ellas la imágen que en un 3D activo.

Para emisiones en 3d del iplus puede ser una buena alternativa la lg y su ya veterana tecnologia pasiva,pero si uno quiere disfrutar del 3d en 1080,deja de serlo.

Iniciado por Oscar.

Es sencillo, llevas al centro comercial y lees en la tv LG....nueva tecnologia en 3D pasivo, usada exclusivamente por LG. Y la gente lee nuevo, innovador, excluivo o cualquier adjetivo semejante y ya piensan que es mejor sin saber ni que compran. Y cuando leen que pueden tener 3D con gafas mucho más baratas, más cómodas y más ligera...ya tienen al cliente. Eso si, nadie les dice que se vea peor, obviamente.
LG es una compañia que saca televisores baratos, no los mejores del mercado, pero si con una buena relación calidad-precio. Con esta tecnologia puede abaratar costes y no competir en el 3D activos donde este año le han ganado la mano claramente otras compañias y como es normal, le interesa ser la única que tenga 3D pasivo, de ese modo en ese campo no tiene competencia.
Pero no nos engañemos no es mejor, pueden ser más cómodas o baratas las gafas, pero no se ven mejor con ellas la imágen que en un 3D activo.

+1

Hace 5 meses en webs oficiales de LG se encargan de decir que el 3D activo era mejor que el pasivo. De pronto, cambio de estrategia comercial, y ahora a vender lo contrario. Lo peor de todo es que hay quien se lo cree y va haciendole la publicidad correspondiente. Con lo fácil que es ser objetivo


Me autocito el msje que puse hace unos dias con la explicación de LG del porqué era mejor el 3D activo frente al pasivo.

Es que el 3D activo de LG era mas bien malo, entonces tal vez por eso han sacado 3D pasivo, as ver si mejoran POrque cuando ves una peli 3D en un plasma panasonic y ves una peli 3d pasivo, la diferencia a favor de la primera es simplemente ABISMAL.

La ventaja principal del 3D pasivo es que se usan las mismas gafas (a fin de cuentas es el mismo sistema) de doble color que cuando inventaron el 3D en los años 60.

Panasonic, en el ultimo CES 2011 cuando le preguntaron por el 3D pasivo dijo algo asi como "visto el resultado del 3D pasivo que algunas marcas nos han ofrecido, nos reafirmamos en seguir apostando por el 3D activo".

LG, hasta hace unos meses, alababa las bondades del 3D activo frente al pasivo, lease por ejemplo este blog oficial de LG:

Las ventajas de utilizar lentes activos para disfrutar tus películas y videojuegos en tercera dimensión son muchas:
Es la manera más económica y de fácil acceso para contenidos 3D – cuando se utiliza con una pantalla especializada y otros complementos necesarios.
Calidad superior de imagen y una experiencia optimizada de las funciones de alta definición y tridimensionales de tu televisores y pantallas LG FULL HD 3D. La recién estrenada W2363D FULL HD 3D de LG es el vehículo ideal para que experimentes el fenómeno 3D en toda su gloria. Te dejará boquiabierto.

extraido de:

Lentes 3D: La diferencia entre lentes activos y pasivos para una experiencia visual óptima


http://www.lglatinblog.com/blog/item...visual-optima-



Evidentemente, LG reculó a los pocos meses y volvió al 3D pasivo, más barato pero de calidad de imagen mucho peor frente a la competencia.

Iniciado por Tassadar

Junal, te lo complico aún más xD. No se mucho del tema, pero si se que con el 3D pasivo la resolución vertical se queda a la mitad, con lo cual en modo 3D tienes 1920*540 en lugar de 1920*1080

Saludos!

! Hola !

...El 3d PASIVO, es el que usan en las salas de CINE,
....El mismo sistema usa LG, con la misma resolucion, y las mismas gafas,
....Sí, las gafas que te dan en el CINE, sirven para ver las TV de LG 3D PASIVO.

...Son tecnologia LED PLUS, son mejores y superiores a la tecnologia LED edge.

__________________________________________________ __
******************************************

.........Escrito por el compañero ...rone

........EN ESTA PAGINA:
https://www.forodvd.com/tema/95977-L...-LW650S/page2?


El cinema3d con gafas pasivas es impresionante.
No se ven parpadeos y ni dobles imágenes ni nada.
Los efectos 3d se ven tumbado en el sofá o en una silla a un lado de la tele.
Las imágenes son claras (mucho más que los sistemas activos que he probado) y con mucha nitidez.

.........Escrito por el compañero ...rone

........EN ESTA PAGINA:
https://www.forodvd.com/tema/95977-L...-LW650S/page2?

__________________________________________________
*******************************************

.......LG Smart TV, con TECLADO



.......Se acabaron los MAREOS



..........Saludos

Iniciado por Tassadar

Junal, te lo complico aún más xD. No se mucho del tema, pero si se que con el 3D pasivo la resolución vertical se queda a la mitad, con lo cual en modo 3D tienes 1920*540 en lugar de 1920*1080

Saludos!

solo con leer eso ya tengo bastante, estoy en proceso de asimilación para cambiar un 46" por un 55" y si se reduce la resolución mal vamos, pues tengo poco mas de 2,5 metros

Este dato me deja frio,... si le meto un blu ray 3D 1080p y me hace un downscale a 540p, a mi entender, sin todavía verlo y comprobarlo en persona, tiene que producir una reducción en la calidad de imagen bastante perceptible, sobretodo en películas de acción con movimientos rápidos, me atrevería a decir que será incluso peor que tener el crosstalk.


Pero bueno, habrá que probarlo personalmente, que ya sabemos que cada individuo es un mundo, vaya que se convierta en moda y el futuro del 3D, pues con la crisis, como a LG le vaya bien esta incursión en 3D pasivo, imaginad que se suban a ese "carro" mas fabricantes.

El puntazo es que regalan 15 gafas, y como habeis dicho anteriormente esa es una arma capta clientes noveles muy poderosa, y el mercado de la electronica por desgracia no se rige por la calidad, sino por las ventas.

Iniciado por Leny

solo con leer eso ya tengo bastante, estoy en proceso de asimilación para cambiar un 46" por un 55" y si se reduce la resolución mal vamos, pues tengo poco mas de 2,5 metros

Este dato me deja frio,... si le meto un blu ray 3D 1080p y me hace un downscale a 540p, a mi entender, sin todavía verlo y comprobarlo en persona, tiene que producir una reducción en la calidad de imagen bastante perceptible, sobretodo en películas de acción con movimientos rápidos, me atrevería a decir que será incluso peor que tener el crosstalk.


Pero bueno, habrá que probarlo personalmente, que ya sabemos que cada individuo es un mundo, vaya que se convierta en moda y el futuro del 3D, pues con la crisis, como a LG le vaya bien esta incursión en 3D pasivo, imaginad que se suban a ese "carro" mas fabricantes.

El puntazo es que regalan 15 gafas, y como habeis dicho anteriormente esa es una arma capta clientes noveles muy poderosa, y el mercado de la electronica por desgracia no se rige por la calidad, sino por las ventas.

Claro que regalan 15 gafas. Pero vamos...quien se deje engañar es porque quiere.

Yo no creo que se "dejen" engañar, el problema viene cuando el 3D lleva tan poco tiempo en el mercado que es difícil saber que es mejor sin haber probado ambas tecnologias y si intentas informarte y solo lees promociones (como en este mismo foro se ven una y otra vez siempre por la misma persona) de que el 3D pasivo es mejor ¿Pues que vas a pensar? Si aún informandote pasan cosas como estas, que le puede pasar a una persona que vaya a una tienda a comprar un televisor sin tener las ideas muy claras (algo que no suele suceder en la mayoría de casos)

Yo he estado esta tarde en ECI de el centro de Málaga y he visto en 3D de una 50VT20 y el de un par de LG con gafas pasivas y..... se nota y mucho la diferencia.

Mi novia y yo hemos coincidido en que el 3D de la Panasonic es bastante mejor, y no creo que sea por el contenido que estaban reproduciendo, porque hace un par de semanas también estuvimos en el mismo ECI viendo la misma 50TV20 con otro contenido 3D totalmente diferente (hoy era la demo de panasonic, el otro dia unos dibujos animados 3D) y nos sorprendió lo estupendamente bien que se veía; y como digo, el 3D de las LG no era malo, pero cuando ves los dos...

Por cierto, para los que puedan estar interesados, en ese corte inglés tienen la 50VT20 de oferta a 1199 euros, que creo que es un buen precio, preguntad por una comercial que se llama Tatiana, que la chica es un encanto, sabe de lo que habla, super amable.... nada con el típico comercial estirado trajeado que te quiere vender un LED y se se las da de algo. Ésta chica me ha sorprendido gratamente, incluso he llegado a comentarle lo de los brillos de la VT30.

Saludos