Básicamente es así pero si modifico directamente la respuesta conjunta de cada caja+sub tendré el sub ecualizado de 5 formas distintas en toda la zona del crossover (incluso más allá). De la otre...
Le gustó el: 18/03/2018, 16:57
No tiene porqué, Mach16 utiliza la misma EQ para 2.X que para multicanal en los prncipales y el sub. Con los canales añadidos en multicanal lo que hace es igualar a mismo SPL promedio para punto de...
Le gustó el: 18/03/2018, 16:56
Si luego retocas estás haciendo lo mismo pero en vez de en solo un paso, lo haces en más de uno. Mi recomendación es sin aplicar EQ alguna probar varios cortes hasta dar con la respuesta de cada...
Le gustó el: 18/03/2018, 16:54
Si haces pruebas observarás que si ecualizas por separado sub y cada uno de los canales principales es más difícil obtener una integración "tan simétrica" entre canales, ya que en la respuesta...
Le gustó el: 18/03/2018, 15:55
Yo hago una EQ para el sub y otra EQ para cada caja independiente. Después mido la respuesta conjunta (probando varios slopes y cortes para todos igual) y retoco por un lado la parte del sub (aquí...
Le gustó el: 18/03/2018, 15:54
Hablando de los cortes a mí me gusta aplicar el mismo corte para todos los altavoces y también para el canal LFE (en mi caso están todos en 85 hz). También me gusta más ecualizar el sub por separado...
Le gustó el: 18/03/2018, 15:02
Exacto, primero la base y luego la EQ. La EQ a pelo es solo para quien no se puede permitir el tratamiento acústico pasivo. Eso es "mejorar un sistema, pero de verdad" y la envidia "sana" de todo...
Le gustó el: 18/03/2018, 14:28
En mi experiencia las ondas no entienden de si vienen de un driver grande o pequeño. Me refiero a que no he encontrado un sub que de mejores graves que un driver pequeño a bajo volumen (si la...
Le gustó el: 18/03/2018, 13:58
Estoy de acuerdo el corte no es algo fijo, hay que buscar la mejor integración. Además yo pienso que el sub siempre se va a portar mejor en esas bajas frecuencias que las cajas.
Le gustó el: 18/03/2018, 13:55
Siempre es mejor subir un poco el sub sobre las cajas (para ecualizar más a la baja), pero me refería a que mirando decay no vas a ver cuál es la mejor opción de corte pre-EQ: Es mejor pasar de esa...
Le gustó el: 18/03/2018, 13:55
Vas a escuchar muchos matices (sobretodo de bajo nivel)registrados en los Cds y películas que antes sencillamente quedaban enmascarados por la sala (que no hay manera de sacar a relucir sólo con EQ)...
Le gustó el: 18/03/2018, 13:54
Se nota suena muy bien. Ahora lo que más canta es el balance tonal que capta micro (que realza por arriba y capa por abajo); a parte de ese sistema sin sub tampoco bajará hasta abajo (que también...
Le gustó el: 18/03/2018, 12:02
ailoma,fijate el SPL que tienes en los Frontales de 20 a 40Hz ( sobre 70 dB ). En 50Hz unos 75 - 77 dB. Frontal izquierdo en fullrange. http://img1.imagehousing.com/0/p-246305.jpg Frontal...
Le gustó el: 18/03/2018, 11:41
Yo no lo pienso. Hay sistemas con los que he medido mejor respuesta pre-EQ con corte más alto (además de menor THD + mejor integración) que cortando con la caída natural de la caja. Respecto a...
Le gustó el: 18/03/2018, 11:41
Ahora, cuando ya lleves un tiempo escuchando tu equipo y te acostumbres a su nuevo sonido, tendrás otro problema distinto: Donde vayas que pongan música encontrarás que suena horrible,...
Le gustó el: 18/03/2018, 09:08
| Perfil de compra/venta | Puntuaciones recientes | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Buscar todos los mensajes
Agradecimientos recibidos (1883)
