-LG Tv Line-up 2017-

Fluchos, si lo condicionas todo a que la 65" cuesta 4000 pavos (que no son moco de pavo, nunca mejor dicho) y que "encima" tienes que bajar las persianas...pues sí, puedo llegar a entenderte.

Pero no lo comparto.

No, por las numerosas razones que ya te hemos dado (que creo, siguen sin convencerte). Y sí, quizás en lo único en lo que puedo estar de acuerdo es que SON CARAS. Y eso que yo encontré mi "mirlo blanco" particular. Pero no es el caso.

Es cierto. SON CARAS. JODIDAMENTE CARAS.

Ya está. Es el único argumento que te compro.

Iniciado por actpower

No, por las numerosas razones que ya te hemos dado (que creo, siguen sin convencerte).

Iniciado por Fluchos

Y no soy sospechoso de nada, porque yo mismo he comentado en el foro que en la fnac pude tener frente a frente con un sillón en medio una OLED 55B6V y una 55KS700. Poco tiempo tardé en comprobar cual se veía mejor.

A mí sinceramente juzgar la calidad de una TV en un centro comercial, pues...poco y nada es lo mismo, vamos.

Y sinceramente la B6 está a "años luz" de la KS7000, eh?. Pero oye, eso es solo opinión mía, y sólo mía.

Iniciado por Fluchos

Hombre ten en cuenta que dejo mi comentario tan inocentemente de algo que me ha pasado con una OLED, y no habeis sido pocos a los que os he focalizado la atención, y ya lo de los paneles solares rematando Como mínimo me ha llamado la atención. Y no soy sospechoso de nada, porque yo mismo he comentado en el foro que en la fnac pude tener frente a frente con un sillón en medio una OLED 55B6V y una 55KS700. Poco tiempo tardé en comprobar cual se veía mejor. La comparación no es justa porque distan bastante en precio, pero para comparar tecnologías vale. Pero aún así, pagar 4000-4500€ en una tele (la 65C6V de mi amigo), y tener que bajar persianas a medio día... eso si que tiene guasa. Le preguntaré la configuración, pero os aseguro que la tiene bien configurada, porque me dijo que siguió alguna guia típica de las que se recomiendan por aquí.

Es curioso como cuando se habla de los problemas de una OLED, se acaba hablando de los problemas de las LED xDDDD Entiendo que el que se gaste 3.000€-4.000€-5.000€ en una televisión OLED, va a defender a muerte su compra, pero cada tecnología tiene sus fallos, y opino que es justo mirar aún con una lupa más grande los fallos de las OLED, ya que su precio es mayor.




Saludos.

Hola fluchos, hemos focalizado la atención porque tú preguntas varias cosas en varios hilos, y creo que lo qué pretendías era que se te ayudará. Te repito que lo de los paneles solares es una broma, lo entiendes?

Yo no me he gastado esa pasta en la oled, pero si hubiese tenido que gastarla lo volvería a hacer, lo que si me gaste fueron 3000 euros en una ks9500, que le pasa por encima a la ks7000, y es muy triste que tuviese que encender las luces para no ver pérdidas de luz, pero las cortinas las tenía que bajar igual, por los brillos, es una guasa o no en este caso? me entiendes?

Ni la ks9500 que me valío con el cheque 2599, ni la oled que me valió casi lo mismo( por lo que fuese) las voy a defender a muerte, pues son teles, coño, no personas.

Iniciado por actpower

A mí sinceramente juzgar la calidad de una TV en un centro comercial, pues...poco y nada es lo mismo, vamos.

Y sinceramente la B6 está a "años luz" de la KS7000, eh?. Pero oye, eso es solo opinión mía, y sólo mía.

Tampoco hay que ser más papista que el papa hombre, en un centro comercial puedes hacerte una idea de la calidad que tiene un panel, y más que en los Worten/Corte Inglés/etc te atienden encantados. Yo mismo digo que una B6 no es comparable a una KS7000........ pero si sirve para hacerte una idea de LED vs OLED.

Iniciado por Capoeira

Hola fluchos, hemos focalizado la atención porque tú preguntas varias cosas en varios hilos, y creo que lo qué pretendías era que se te ayudará. Te repito que lo de los paneles solares es una broma, lo entiendes?

Yo no me he gastado esa pasta en la oled, pero si hubiese tenido que gastarla lo volvería a hacer, lo que si me gaste fueron 3000 euros en una ks9500, que le pasa por encima a la ks7000, y es muy triste que tuviese que encender las luces para no ver pérdidas de luz, pero las cortinas las tenía que bajar igual, por los brillos, es una guasa o no en este caso? me entiendes?

Ni la ks9500 que me valío con el cheque 2599, ni la oled que me valió casi lo mismo( por lo que fuese) las voy a defender a muerte, pues son teles, coño, no personas.

Este hilo es de OLEDs. No entiendo porqué insistes en enumerarme los fallos de las LEDs. Obviamente gastar +3.000€ en una televisión y que tenga fallos básicos de tener que encender una bombilla o echar cortinas no es aceptable, bajo mi punto de vista. Allá cada cual. Por eso mi post inicial en este hilo era:

Iniciado por Fluchos

OLEDS a 1000 nits, y ya que si que tendremos la TV perfecta.

Con ese mensaje, no hay que ser muy listo para deducir lo que pienso y que tecnología me parece mejor.

Saludos.

No, lo siento. No puedes "hacerte una idea", porque ni sabes cómo están ajustadas (generalmente como el culo), ni la iluminación es buena, ni los contenidos son reales (la mayoría, demos hiperinfladas que buscan "dar la nota"), cuando no te "cascan" la TDT, que sinceramente, es de vomitar...

Para lo único que sirven es para ver como son estéticamente y tal...poco más, en serio.

Para tí es un "fallo" que una OLED "no se vea" con luz día, algo que no es cierto, porque a saber bajo qué condiciones viste tú esa OLED y cual es tu baremo para decidir si la imagen es o no es "correcta".

Si piensas que porque un display tenga 1000 nits va a darte esos 1000 nits en contenidos normales, creo que yerras pero bien...pero es que además ni siquiera en modo HDR esos 1000 nits lo vas a ver siempre, sino en planos específicos.

Es un ejemplo de no saber exactamente de lo que se habla.

Ya se ha dicho muchas veces pero volveré a insistir: compra la que quieras y disfrútala como te venga en gana y ya está, que no te gusta? pues de vuelta y a otra cosa y nada más.

No vengas con pataletas de niño chico de guardería llenando una página entera solo porque a ti no te gustaba lo que veías, pues bien, habrá otr@s que si les gustará y punto, sobre gustos no hay nada escrito.

Amigo Fluchos, voy a intentar contestarte a solo un par de cuestiones que planteas, para no reiterarme. Y de paso tratar de evitar que los compis me crucifiquen por meterme otro rollo . Eso si, no veo como poder contestar sin extenderme un poco...ejem.

Vamos a ver, comentas lo de citar el LED como si uno se obsesionara con ello y no se supiera ir directamente al "grano", que es el OLED.
Te equivocas. Mira, es lo que en otros campos se denomina fijar un marco de referencia. Una cosa es decir "me gustan mucho los langostinos" y "me gustan mucho los percebes"..y otra cosa es decir "me gustan mucho los langostinos y más los percebes". Fijando un marco de referencia conocido se ayuda a proveer más información. Es solo eso.
Si tuviéramos disponibles plasmas 4K (ojalá), hablaríamos de ellos también. Y lo que fuera procedente.

¿Sabes? mi impresión es que -y digo esto consciente de que mucha gente de aquí sabe mucho más de apartados técnicos que yo, y lo mío realmente es otra cosa- desde hace tiempo se están cometiendo errores de apreciación basados en premisas que están algo desenfocadas.
Me explico.
Se habla muchísimo del "escalado" de las televisiones como si ello fuera un apartado único y autónomo de la electrónica de un panel, y se fuera de copas solito al margen del resto del procesado gráfico. Cosa que no es así.
Con los OLED LG de última generación pasa algo que creo que debemos entender. Es un producto nuevo, diferente a lo que hemos conocido en otras tecnologías. NO es una evolución de algo en otra cosa. Es una tecnología autónoma, diferente. Como los fueron los plasmas, en los bueno y en lo malo.
Y ocurre también que a diferencia de lo que ha ocurrido con otras tecnologías anteriores, LG ha diseñado OLED para el mercado premium, para la gama alta o con la expresión que quieras utilizar a estos efectos. NO hay OLED's apañaditos para ver Tele5. (es broma, eh)
Otra cosa a tener presente es que LG, sin el menor asomo de duda, no ha diseñado una gama premium de televisores pensando en la TDT española. Lo siento, pero nuestra TDT no es referencia de imagen para nadie. Ni para nosotros mismos.
¿Es concebible que se diseñe una gama de pantallas destinada al mercado premium para ver imágenes de baja resolución y mayor compresión cuando las bondades de esas pantallas nunca se van a apreciar en contenidos inferiores a 1080p? ¿En un país que es hoy por hoy uno de los más "tecnologizados" del planeta?
Tu dirás..se puede hacer, porque otros lo hacen, y se hace mediante la electrónica del panel.
Pues claro que se puede hacer. Pero eso significa dos cosas:
1.- Encarecer (más) el producto
2.- Permitir una vía de contenidos que no coincide con el diseño comercial del panel, es decir, el mercado premium.
PUM!
¿Tú crees que LG se ha metido en gastarse una pasta impresionante en desarrollar pantallas OLED que nadie más fabrica para que se cuelguen en los bares para ver una señal deficiente y más comprimida que un agujero negro?
Pues yo creo que va a ser que no.
Aquí ha sido comentado por compañeros que los OLED tienen la fastidiosa costumbre de poner en evidencia las imperfecciones de las señales deficientes. Y yo estoy totalmente de acuerdo con eso.
Pero muchos dirán...Joer, otros televisores lo hacen mejor...porque "escalan mejor".
Je...
Volvemos al escalado. El escalado es un apartado de un proceso gráfico bastante más sofisticado. Y por supuesto que se puede "escalar" y tratar la señal para depurar electrónicamente aberraciones visuales. No ess que se pueda, es que se hace por varias marcas en varias modelos...que SI fueron diseñados para comerse diferentes contenidos partiendo de señales SD. Televisores con unas pantallas....hmmm...de calidad discutible...pero con una electrónica mucho más apañada para compensarlo.
Ahora me dirás (jo, ya vuelve este con los LED)...¿Y qué pasa con los FALD? pero si me han dicho que "escalan" de p.m. Y que todo los que se refiere a su apartado gráfico es la hostia!!.
Hombre, ¿y como no?
¿Qué es un FALD? pues una pantalla LED como otra cualquiera a la que se añade una electrónica supersofisticada que es capaz de realizar un local dimming impresionante y codearse con los OLED en muchos sentidos.....peeeeeeeeeeeero.....
pero resulta que por aquí sabemos que hay quien se la compra y la tiene que cambiar...hasta que queda más satisfecho...y quien la devuelve porque "la pantalla está defectuosa y muestra un banding acojonante".
Ya.
Es que es un LED con electrónica RED Bull. Maravilloso escalado. Maravilloso tratamiento gráfico. Todo ello dispuesto para que toda señal que entre sea procesada estupendamente.
Pero la pantalla es lo que es y acusa los problemas que todas esas pantallas pueden acusar.

Bueno, pues yo no creo que las "LG escalen mal". de hecho, creo que el escalado en sí -como proceso para mutar una resolución en otra superior- puede (y de hecho lo hace) amplificar imperfecciones de una señal deficiente y comprimida. Lo que ocurre con las LG OLED es que NO se les ha metido electrónica para procesar señales deficientes al escalarlas y depurar las barbaridades que de ahí pueden percibirse. O, si lo quieres así, NO se han "comido el tarro" con eso. Y creo que las razones están expuestas antes. Y también creo que otras televisiones si han sido diseñadas teniendo en cuenta estos aspectos; paneles de diferentes gamas y de diferentes precios, incluyendo FALD's, aunque en estos últimos todo ello es basado en una electrónica "premium", su mayor (y única) virtud.

De ahí surge la regla de tres que muchos compis exponen; si LG hace pantallas muy guay y otras marcas hacen electrónica muy guay, la solución es comprar la combinación de ambas cosas.
Solo hay que ver el marketing de Sony con la A1, en la que solo habla del supersonidovibratorio y del X1 Extreme. De hecho, se niegan oficialmente a "confesar" que la pantalla OLED se la compraron a LG.
Bueno...pues deahí podría salir una tele con una pantalla premium y una electrónica que se lo come todo ...y quizás ya no hay tanta polémica con la mundialmente famosa TDT en España.
Claro, yo no me lo creo. Y no me lo creo porque me parece a mi que lo último que va a hacer LG es venderle a Sony, a Panasonic, a Löwe o a Philips las mismas pantallas OLED que las que usan ellos para sus propios televisores. Y es que, por ahora, no he visto en ningún sitio que los coreanos sean idiotas.
A lo mejor tu mejor apuesta es el QLED de Samsung. Porque eso sí que será un LED con características propias y diferenciadas...y creo que como los coreanos de samsung tampoco son idiotas, le van a meter al QLED electrónica a mansalva. Oye, y de repente les salen televisores magníficos, para ver desde Tele5 hasta el canal promocional SES en UHD del Astra. Ojalá.
Saludos!!

Puffff....vayaaaaaa toston de mensajes compañeros y habeis entrado en un bucle casi infinito.

Partimos de la base que estamos en un post de OLED...es logico y de cabeza que defendamos a muerte nuestras OLED....simplemente y es mi opinion que las LED..para mi y hablo SOLO por mi son una autentica mierda y encima se nos rien en nuestra cara (siempre comparando con OLED) por que las LED son caras hablo a partir de las 60" y la calidad de Imagen es penosa, las fugas de luz, parecen fuegos artificiales.

Y hablo con el conocimiento...en 3 meses he tenido 7 TV LED de ultima gama de 3200€ y para mi han sido una mierda por que han salido mal, el panel con fugas de luz..y si son todas..desde SONY modelo X93 hasta la Samsung curva KDL9000...y lo peor perdida de tiempo...Hasta que me di cuenta que lo que queria es una OLED con sus negros y esos colores vivos.

No entiendo el problema de la luz...hombre si pones un sol delante de la OLED no se va a ver una carajo..y eso pasaria con todas.

Que son Caras SI pero si quieres algo bueno es caro, es como los coches..SEAT o AUDI...pues mira si tienes pasta elige.

Me parto con es que la he visto en la tienda....y he comparado...vamos que es lo mismo la tienda con sus luces etc etc que tu casa con 4 paredes y una ventana...muy mala comparacion.

A demas si quieres opiniones aqui las tienes luego no te quejes...y no es lo mismo que lo tenga un amigo que tu mismo.

Si no tienes pasta para OLED pues comprate LED con sus defectos y virtudes.

Por cierto el tema de imagen de la TDT en todas las pantallas mas de 55" da igual LED que OLED se van a ver con menos calidad que en una TV de 32 ya que el panel es mas grande y la imagen que emiten en señal TDT no es tan buena como son las de NETFLIX o HBO.

Para ver Telecinco HD todo el dia te va bien comprarte una LED de 55 de 600€....no te valdra para ver bien peliculas 4K HDR de buena calidad ni unos negros absolutos..y si unas bonitas fugas de luz.

Y por cierto deberiamos seguir hablando sobre los modelos de OLED 2017 y dejar esto de lado no creeis?

Iniciado por osomax;1749151.

Bueno, pues yo no creo que las "LG escalen mal". de hecho, creo que el escalado en sí -como proceso para mutar una resolución en otra superior- puede (y de hecho lo hace) amplificar imperfecciones de una señal deficiente y comprimida. Lo que ocurre con las LG OLED es que NO se les ha metido electrónica para procesar señales deficientes al escalarlas y depurar las barbaridades que de ahí pueden percibirse. O, si lo quieres así, NO se han "comido el tarro" con eso. Y creo que las razones están expuestas antes. Y también creo que otras televisiones si han sido diseñadas teniendo en cuenta estos aspectos; paneles de diferentes gamas y de diferentes precios, incluyendo FALD's, aunque en estos últimos todo ello es basado en una electrónica "premium", su mayor (y única) virtud.

Osomax, como siempre felicitaciones por tus post, no es peloteo, se nota que controlas muy bien, mientras que yo desbarro continuamente, aunque intente explicarme mejor jajaja.

Te cito parte de tu mensaje porque PARA MI me parece la GRAN CLAVE de porqué me gustan las OLEDs...¡porque son honestas!. No hay algo que más guste a un profesional de la imagen que un display que enseñe las cosas tal cual son. Y las OLEDs son "putamente honestas". No intentan enmascarar imperfecciones, y es lo más importante cuando quieres ser crítico con la imagen.

¿Que eso por otra parte puede exasperar cuando ves las CAGADAS que se hacen en determinadas compresiones?. Pues sí, pero vivo con ello. Al menos sé que el panel NO MIENTE.

Por eso muchos coloristas están usando estas teles como monitores de referencia, porque su fiabilidad para con las señales es genial.

No obstante, creo que con "Flucho" estamos de nuevo ante la enésima reencarnación de quien ya sabemos todos...demasiadas coincidencias, me temo. Ojalá me equivoque y sea un "falso positivo", pero tiene todas las papeletas de ser quien ya sabemos, y ya sabemos a qué juega...

En cualquier caso el único que sale perdiendo es él, para mí la conversación lejos de este u otro individuo está siendo enriquecedora y esclarecedora. Prosigamos, pues.

Gracias
¿Peloteo?
Imposible, porque..lo digo de nuevo y con mayúsculas...NO SOY NINGÚN TÉCNICO NI EXPERTO EN NADA DE ESTE MUNDO AUDIOSVISUAL.
Soy un lego más que es un simple aficionado. Nada más que eso.
Todo lo que digo está sujeto a todas las críticas que tengáis a bien. Y las acepto con agradecimiento.
Mi único límite es, por favor, que seamos educados y la gente se lleve bien.

Iniciado por cuco15

Hombre si criticar las puedes criticar...pero no cuando estas escribiendo en un foro donde hay gente que ha comprado OLEDS y nos hemos dejado una pasta gansa...es como si escribes en un foro de AUDI...poniendolos a parir y diciendo que tu SEAT es el mejor del mundo.

Entonces por que pides opiniones de OLED? o no te explicas bien o no te entendemos.

No tengo SEAT. De hecho, mi idea es comprarme un AUDI, una OLED, la 55B6V. Pero no quita que pueda verle algún fallo. Mi error ha sido contarlo aquí. Repito: lo siento mucho, no volverá a ocurrir.

Iniciado por cuco15

Me parto con es que la he visto en la tienda....y he comparado...vamos que es lo mismo la tienda con sus luces etc etc que tu casa con 4 paredes y una ventana...muy mala comparacion.

Os la cogeis con papel de fumar. Espero que en los demás aspectos de tu vida seas igual de detallista.

Iniciado por osomax

Amigo Fluchos, voy a intentar contestarte a solo un par de cuestiones que planteas, para no reiterarme. Y de paso tratar de evitar que los compis me crucifiquen por meterme otro rollo . Eso si, no veo como poder contestar sin extenderme un poco...ejem.

Vamos a ver, comentas lo de citar el LED como si uno se obsesionara con ello y no se supiera ir directamente al "grano", que es el OLED.
Te equivocas. Mira, es lo que en otros campos se denomina fijar un marco de referencia. Una cosa es decir "me gustan mucho los langostinos" y "me gustan mucho los percebes"..y otra cosa es decir "me gustan mucho los langostinos y más los percebes". Fijando un marco de referencia conocido se ayuda a proveer más información. Es solo eso.
Si tuviéramos disponibles plasmas 4K (ojalá), hablaríamos de ellos también. Y lo que fuera procedente.

¿Sabes? mi impresión es que -y digo esto consciente de que mucha gente de aquí sabe mucho más de apartados técnicos que yo, y lo mío realmente es otra cosa- desde hace tiempo se están cometiendo errores de apreciación basados en premisas que están algo desenfocadas.
Me explico.
Se habla muchísimo del "escalado" de las televisiones como si ello fuera un apartado único y autónomo de la electrónica de un panel, y se fuera de copas solito al margen del resto del procesado gráfico. Cosa que no es así.
Con los OLED LG de última generación pasa algo que creo que debemos entender. Es un producto nuevo, diferente a lo que hemos conocido en otras tecnologías. NO es una evolución de algo en otra cosa. Es una tecnología autónoma, diferente. Como los fueron los plasmas, en los bueno y en lo malo.
Y ocurre también que a diferencia de lo que ha ocurrido con otras tecnologías anteriores, LG ha diseñado OLED para el mercado premium, para la gama alta o con la expresión que quieras utilizar a estos efectos. NO hay OLED's apañaditos para ver Tele5. (es broma, eh)
Otra cosa a tener presente es que LG, sin el menor asomo de duda, no ha diseñado una gama premium de televisores pensando en la TDT española. Lo siento, pero nuestra TDT no es referencia de imagen para nadie. Ni para nosotros mismos.
¿Es concebible que se diseñe una gama de pantallas destinada al mercado premium para ver imágenes de baja resolución y mayor compresión cuando las bondades de esas pantallas nunca se van a apreciar en contenidos inferiores a 1080p? ¿En un país que es hoy por hoy uno de los más "tecnologizados" del planeta?
Tu dirás..se puede hacer, porque otros lo hacen, y se hace mediante la electrónica del panel.
Pues claro que se puede hacer. Pero eso significa dos cosas:
1.- Encarecer (más) el producto
2.- Permitir una vía de contenidos que no coincide con el diseño comercial del panel, es decir, el mercado premium.
PUM!
¿Tú crees que LG se ha metido en gastarse una pasta impresionante en desarrollar pantallas OLED que nadie más fabrica para que se cuelguen en los bares para ver una señal deficiente y más comprimida que un agujero negro?
Pues yo creo que va a ser que no.
Aquí ha sido comentado por compañeros que los OLED tienen la fastidiosa costumbre de poner en evidencia las imperfecciones de las señales deficientes. Y yo estoy totalmente de acuerdo con eso.
Pero muchos dirán...Joer, otros televisores lo hacen mejor...porque "escalan mejor".
Je...
Volvemos al escalado. El escalado es un apartado de un proceso gráfico bastante más sofisticado. Y por supuesto que se puede "escalar" y tratar la señal para depurar electrónicamente aberraciones visuales. No ess que se pueda, es que se hace por varias marcas en varias modelos...que SI fueron diseñados para comerse diferentes contenidos partiendo de señales SD. Televisores con unas pantallas....hmmm...de calidad discutible...pero con una electrónica mucho más apañada para compensarlo.
Ahora me dirás (jo, ya vuelve este con los LED)...¿Y qué pasa con los FALD? pero si me han dicho que "escalan" de p.m. Y que todo los que se refiere a su apartado gráfico es la hostia!!.
Hombre, ¿y como no?
¿Qué es un FALD? pues una pantalla LED como otra cualquiera a la que se añade una electrónica supersofisticada que es capaz de realizar un local dimming impresionante y codearse con los OLED en muchos sentidos.....peeeeeeeeeeeero.....
pero resulta que por aquí sabemos que hay quien se la compra y la tiene que cambiar...hasta que queda más satisfecho...y quien la devuelve porque "la pantalla está defectuosa y muestra un banding acojonante".
Ya.
Es que es un LED con electrónica RED Bull. Maravilloso escalado. Maravilloso tratamiento gráfico. Todo ello dispuesto para que toda señal que entre sea procesada estupendamente.
Pero la pantalla es lo que es y acusa los problemas que todas esas pantallas pueden acusar.

Bueno, pues yo no creo que las "LG escalen mal". de hecho, creo que el escalado en sí -como proceso para mutar una resolución en otra superior- puede (y de hecho lo hace) amplificar imperfecciones de una señal deficiente y comprimida. Lo que ocurre con las LG OLED es que NO se les ha metido electrónica para procesar señales deficientes al escalarlas y depurar las barbaridades que de ahí pueden percibirse. O, si lo quieres así, NO se han "comido el tarro" con eso. Y creo que las razones están expuestas antes. Y también creo que otras televisiones si han sido diseñadas teniendo en cuenta estos aspectos; paneles de diferentes gamas y de diferentes precios, incluyendo FALD's, aunque en estos últimos todo ello es basado en una electrónica "premium", su mayor (y única) virtud.

De ahí surge la regla de tres que muchos compis exponen; si LG hace pantallas muy guay y otras marcas hacen electrónica muy guay, la solución es comprar la combinación de ambas cosas.
Solo hay que ver el marketing de Sony con la A1, en la que solo habla del supersonidovibratorio y del X1 Extreme. De hecho, se niegan oficialmente a "confesar" que la pantalla OLED se la compraron a LG.
Bueno...pues deahí podría salir una tele con una pantalla premium y una electrónica que se lo come todo ...y quizás ya no hay tanta polémica con la mundialmente famosa TDT en España.
Claro, yo no me lo creo. Y no me lo creo porque me parece a mi que lo último que va a hacer LG es venderle a Sony, a Panasonic, a Löwe o a Philips las mismas pantallas OLED que las que usan ellos para sus propios televisores. Y es que, por ahora, no he visto en ningún sitio que los coreanos sean idiotas.
A lo mejor tu mejor apuesta es el QLED de Samsung. Porque eso sí que será un LED con características propias y diferenciadas...y creo que como los coreanos de samsung tampoco son idiotas, le van a meter al QLED electrónica a mansalva. Oye, y de repente les salen televisores magníficos, para ver desde Tele5 hasta el canal promocional SES en UHD del Astra. Ojalá.
Saludos!!

Me parece perfecto. Cambiamos reescalar por procesar. Pero el resultado es el mismo: lo hacen mal. Y si otros hacen algo bien con contenido deficiente, no significa que con contenido bueno lo hagan peor. Por otro lado, si un producto no procesa bien señales deficientes, por los motivos que sea*, y otro si lo hace bien, y yo por circunstancias de uso en casa, necesito que esa señal deficiente se procese bien para verla lo mejor posible.... ¿que malo hay en que diga que este lo hace mejor y me conviene más?. ¿Es necesario desplegar ese completísimo mensaje para acabar en el mismo punto pero con otro nombre (reescalar/procesar)? Por dios, que parece que haya que justificar las críticas con un notario al lado... Aún así como he dicho, este fin de semana la compraré (55B6V) para probarla in situ. Saludos.

*(en este caso porque las OLED van enfocadas a ver contenido de alta calidad)

Iniciado por Fluchos

Me parece perfecto. Cambiamos reescalar por procesar. Pero el resultado es el mismo: lo hacen mal. Y si otros hacen algo bien con contenido deficiente, no significa que con contenido bueno lo hagan peor. Por otro lado, si un producto no procesa bien señales deficientes, por los motivos que sea*, y otro si lo hace bien, y yo por circunstancias de uso en casa, necesito que esa señal deficiente se procese bien para verla lo mejor posible.... ¿que malo hay en que diga que este lo hace mejor y me conviene más?.

Naturalmente que tus necesidades fijan tu compra. Eso sí que es una obviedad que aquí nadie discutiría. De hecho, se te ha repetido hasta la saciedad.
Conozco coches turbocomprimidos que sacan la misma potencia que mi coche atmosférico. Y además consumen mucho menos. Mi coche "consume mal". Pero, ya ves, lo sigo prefiriendo al turbo. Pero me parece perfecto que otros me repitan hasta la saciedad que mi coche consume mucho (o mal)

Iniciado por Fluchos

¿Es necesario desplegar ese completísimo mensaje para acabar en el mismo punto pero con otro nombre (reescalar/procesar)? Por dios, que parece que haya que justificar las críticas con un notario al lado

¿Necesario para quién?
Para ti no, entiendo. Lo siento, me disculpo por ello, pues no es que haya pretendido fatigarte con lo que estimas un ejercicio de retórica.
Pero necesario para mi..sí. Pero no te lo tomes a mal. Es simple consecuencia de mi formación. Por supuesto, entiendo que en la ingeniería prima el pragmatismo (y por mi experiencia con ellos, el laconismo expresivo). En "mi" mundo priman otras cosas. Y sí, de Notarios también sé. Pero ya te digo, si por contestarte -con la mejor intención-, no lo he hecho como tú preferirías, cuentas con mi simpatía y mi pesar.

Iniciado por Fluchos

... Aún así como he dicho, este fin de semana la compraré (55B6V) para probarla in situ. Saludos.

*(en este caso porque las OLED van enfocadas a ver contenido de alta calidad)

Sin duda es el mejor método para sacar conclusiones válidas para uno mismo. Espero que te cunda.

Sinceramente, me extraña que de una forma tan temprana hayas asociado lo que algunos podamos decir (y no te digo que no sea equivocadamente) con la firma que expones, relativa a "ForoDVD". Ello, y otros detalles me indican (también con posible equivocación por mi parte) que quizás hayas venido aquí con una idea preconcebida ya, basada en tus propios conocimientos cuyo fundamento académico-experimental no has obviado citar. Podría ser que efectivamente tuvieras un contencioso previo con otras opiniones y que creas fervientemente en tu verdad y en tus conocimientos. O podría ser que no.
A mi me parece perfecto todo eso. En mi caso particular (y yo no represento en nada a ForoDVD, como podrán confirmarte los auténticos protagonistas del foro) tengo muy claro que ninguna opinión sobre estos temas vale conflicto alguno, y que ningún conflicto vale 1 minuto de mi tiempo, que prefiero dedicarlo a otras cosas más importantes (para mi)...y particularmente para ser constructivo con otros, no destructivo.

Saludos

Esto...venia para ver si habia alguna prueba nueva sobre los modelos 2017 y...
Bueno...seguire atento al hilo.
Saludos.