-LG Tv Line-up 2017-

Iniciado por Fluchos

Algo debe haber, las quejas que he leído respecto al TDT en esos modelos de OLED son directas y en general, mientras que de la KS7000 la ven sin tantos problemas, apenas hay quejas. Ya te digo que he rascado los hilos muy muy a fondo.

Amigo Fluchos -por cierto, ¿es por los zapatos?- ... si es por quejas, ten en cuenta que es nuestro deporte nacional más mimado y perfeccionado a lo largo de los años.
Pero vamos por partes...
Me resulta muy extraño criticar el desempeño de la 910V en TDT. Lo que yo he visto -que, bueno, en esa TV tampoco es tanto, pero una cierta idea me ha dado- es que en la modalidad HD me resulta mucho mejor que "otras" (entendiendo "otras" por TV's que se posicionen en la misma liga) y en SD pues...aproximadamente más de lo mismo, o sea, bastante cutrillo. Pero difícilmente vamos a responsabilizar a la TV de eso.
Pero en esto hay algo relevante que no podemos dejar pasar. Amigo Fluchos, sea la marca, tecnología y modelo que sea....uno lleva un calibrador a ajustar perfectamente la TV que se tenga y tras un buen curro con ello, te deja el panel configurado como debería ser según todo lo que puede ofrecer el chisme.....lo ves y dices..."¿ein?..pero eso parece algo muertillo, apagado..¿no?" "no le falta algo de "vida" a esto?"
Vamos, lo que te quiero decir es que hay cosas que se critican al OLED que no son defectos de las pantallas como tales, sino que proceden de un hábito muy extendido respecto a configuraciones con LED's, que tienen unas características propias que dan un énfasis que podrías no apreciar de la misma forma en un OLED. Y, por otro lado, dependiendo de la iluminación ambiente -que en la mayoría de las tiendas y centros comerciales no se caracteriza precisamente por la "penumbra"- también puede influir mucho en la impresión que te lleves de lo que estás viendo.
Mi impresión respecto a las críticas que se puedan hacer al 910V es que muchas son consecuencia directa de un determinado hábito o gusto que durante mucho tiempo ha sido instaurado por el "modelo LED" al uso.
Aparte de todo esto, no encuentro fundamento alguno en pensar que la 910V pueda verse "peor" que otras cuando se ve TDT. Antes al contrario, pienso que la capacidad de contraste que ofrece esta tecnología saca lo mejor de aquéllo que realmente pueda "salvarse" en un tipo de emisión -como es la TDT- muy deficiente en términos generales.

Fuera ya de este modelo en particular, yo poco puedo opinar sobre la TDT porque no la veo. De vez en cuando hago zapping con la C en esos canales y observo lo que ya se ha dicho hasta la saciedad; es un tipo de emisión que no va nada bien con paneles 4K. Y es muy, muy posible, que uno se encuentre que pantallas menos sofisticadas de otras tecnologías "casen" mucho mejor con emisiones nada sofisticadas como es la TDT actual.
Por tanto, y como se ha comentado muchas veces, comprarse un 4K -OLED o no- para ver la TDT es, en general, un gasto absurdo.
Y, ojo, porque si admitimos que algunos paneles -FullHD o 4K- se desempeñan mejor con la TDT, particularmente SD, es muy probable que se experimente exactamente el proceso contrario con emisiones de más calidad. Es decir, que uno se gasta una buenas pasta en un chisme que se desenvuelve más o menos bien con las peores emisiones existentes...y luego intenta progresar en contenidos y empieza a ver aberraciones cromáticas, artefactos raros y demás lindezas en lo que se supone que debería verse mejor.

Hmmm...¿escalado de LG OLED?
Mira, si has investigado tanto en los hilos, verás que compañeros muy versados opinan excelencias del escalado y compañeros de indudables conocimientos lo critican. Discusiones éstas que se pueden eternizar pero que a la persona en particular que tiene las dudas poco van a ayudar.
Por no hablar de lo que te comentan en este hilo por quien sabe bien lo que dice, y que a grandes tamaños, los problemas que surgen son grandes problemas también.
Yo, personalmente, prefiero hacer el escalado con otro chisme. Porque, en mi apreciación personal, lo prefiero así. Sin entrar en si otras opiniones muy fundamentadas pudieran optar por otras soluciones.
Y con ello quiere decirse que es prácticamente imposible que la opinión de nadie supla TU propia percepción de las cosas.
Si lo que quieres es tener una perspectiva general sobre todo este embrollo tecnológico, ten por seguro que TV perfecta no hay. Cada tecnología tiene sus luces y sus sombras. Hoy por hoy, la mejor imagen del mercado la ofrece la tecnología OLED (mayoritariamente LG, pero otras se suben al carro -comprando pantallas a LG-) y las FALD de dos marcas muy conocidas. Esto es prácticamente aceptado de forma generalizada.
Quizás si optaras por una FALD conseguirías un mejor procesado y escalado de imagen e, incluso (aunque no lo tengo nada claro) la visualización de la TDT en condiciones más favorables. Y todo eso al precio de que te pudiera aparecer (y nunca se sabe cuando puede ocurrir; inmediatamente, al día, al mes o al año) un banding, un clouding, un ghosting o, para entendernos, un jodering. Y si te aparece el jodering, lo malo de la historia es que aún no siendo muy acusado o intrusivo, lo vas a ver siempre porque nuestro cerebro funciona así salvo que te autoconvenzas de que "a la mierda, la tele se ve bien".
Si optas por una LED de gama media de cualquier marca quizás adquieras un compromiso que te convenga. Los contenidos malos los ves algo mejor y los contenidos buenos los ves algo peor. Y, además, es muy posible que el aspecto, colorimetría y explosión cromática cuadre mejor con lo que tu podrías identificar con un "se ve bien, ¿eh?".

Pero sea como fuere, léenos menos y prueba televisiones más, si puedes. Eso al final es lo que marca la diferencia.
Saludos!!

Resumen: prueba en casa y si no te convence, a la caja y a otra cosa, PUNTO.

Es cierto lo que plantea Osomax...tratamos de extrapolar procedimientos de tecnologías como LCD, a otras tecnologías diferentes como OLED, y pensamos que debería funcionar, porque al fín y al cabo, "son televisores", pero está bastante alejado de lo que es en realidad.

También tenemos ejemplos extremos como calibradores profesionales que bajan la luz Oled a mínimos realmente absurdos, como ponerla a 30 o así. No sé que sentido tiene, pero desde luego yo no bajaría la luz Oled a esos niveles, ni a oscuras.

Claro, luego alguno de esos calibradores profesionales se quejan de que la OLED "no es luminosa". Nos ha jodido, claro que no es luminosa, ni la OLED ni una LCD a la que bajes el backlight para que no se note tanto el negro "luminoso".

También es muy habitual leer las típicas críticas de "es que la OLED contrasta mucho". No es que lo haga, es que estás viendo la imagen tal cual es, sin "aditivos". Me explico, en una panel LCD cualquiera, tienes una fuente de luz trasera PERMANENTE. Por mucho truco de "Local Dimming" que se aplique (ni en monitores de ordenador ni en profesionales se usan esos trucos baratos), la parte iluminada siempre quedará más iluminada de lo que debería ser. Conclusión...las partes cercanas a negro SIEMPRE tienen un "velo", que en el caso de la tecnología OLED, al ser mucho más preciso y a nivel de pixel, desaparece.

Y por eso el contraste (ergo "efecto HDR") es mucho mayor, y choca.

De hecho muchos coloristas ya empiezan a usar monitores profesionales OLED y se han dado cuenta de que sus propios gradings anteriores usando LCD, eran malos, porque ellos veían la imagen de una forma deficiente (afortunadamente, los buenos coloristas se fían más del frío vectorscopio y forma de onda, que de lo que te enseña el monitor).

Al usar un OLED para realizar el grading, no solo estás viendo la mejor imagen posible, es que estás viendo la imagen tal y como se registró originalmente. Y eso permite ajustar la imagen para que de lo mejor de sí.

Es un error muy común señalar como causante del problema al display cuando no se sabe si la fuente es la causante. En el 99% de los casos, la culpa es de la fuente (para bien o para mal).

Sobre el tema del escalado yo ya hice en su día mis pruebas y estoy más que seguro de los resultados. Ahora bien, no "exijas" un escalado cojonudo en una fuente SD, porque no lo vas a conseguir, ni en una OLED ni en una LCD con grandes diagonales. Si te pones de 6 metros de distancia, probablemente veas ese SD de puta madre, pero claro, no es la mejor distancia. Si te pones de 10 centímetros de distancia a una tele de 32", te aseguro que el SD es una puta mierda, se ve borroso y eso no hay quién lo enmascare.

Cosa muy diferente es cuando se usan señales FullHD. Ahí la cosa cambia, y mucho. Ayer estuve viendo programas en directo en "La Sexta", y JODER que cojonudamente bien se ven cuando todo funciona como debe...cámaras HD, operadores solventes, control de realización HD, emisión HD...imagen prácticamente impecable, teniendo en cuenta el nivel de luz en un plató para evitar ruido en las cámaras (teníais que ir alguno a un plató de TV y verlo en directo, íbais a alucinar).

Ahora, pones TVE2 y aquello se va a la mierda en cero coma. Pues normal...si es que es de traca, ¿cómo se le puede exigir lo mismo?. Es imposible, vamos.

Es como exigir que una película de 1932 se vea como una de 2017...va a ser que no.

El resumen ya lo ha dicho Sceips...menos rallarse leyendo mil opiniones divergentes, y más probar las cosas en casa. Y si te convence, adelante. Ya está, no hay otra. Punto.

Iniciado por actpower

Es cierto lo que plantea Osomax...tratamos de extrapolar procedimientos de tecnologías como LCD, a otras tecnologías diferentes como OLED, y pensamos que debería funcionar, porque al fín y al cabo, "son televisores", pero está bastante alejado de lo que es en realidad.

También tenemos ejemplos extremos como calibradores profesionales que bajan la luz Oled a mínimos realmente absurdos, como ponerla a 30 o así. No sé que sentido tiene, pero desde luego yo no bajaría la luz Oled a esos niveles, ni a oscuras.

Claro, luego alguno de esos calibradores profesionales se quejan de que la OLED "no es luminosa". Nos ha jodido, claro que no es luminosa, ni la OLED ni una LCD a la que bajes el backlight para que no se note tanto el negro "luminoso".

También es muy habitual leer las típicas críticas de "es que la OLED contrasta mucho". No es que lo haga, es que estás viendo la imagen tal cual es, sin "aditivos". Me explico, en una panel LCD cualquiera, tienes una fuente de luz trasera PERMANENTE. Por mucho truco de "Local Dimming" que se aplique (ni en monitores de ordenador ni en profesionales se usan esos trucos baratos), la parte iluminada siempre quedará más iluminada de lo que debería ser. Conclusión...las partes cercanas a negro SIEMPRE tienen un "velo", que en el caso de la tecnología OLED, al ser mucho más preciso y a nivel de pixel, desaparece.

Y por eso el contraste (ergo "efecto HDR") es mucho mayor, y choca.

De hecho muchos coloristas ya empiezan a usar monitores profesionales OLED y se han dado cuenta de que sus propios gradings anteriores usando LCD, eran malos, porque ellos veían la imagen de una forma deficiente (afortunadamente, los buenos coloristas se fían más del frío vectorscopio y forma de onda, que de lo que te enseña el monitor).

Al usar un OLED para realizar el grading, no solo estás viendo la mejor imagen posible, es que estás viendo la imagen tal y como se registró originalmente. Y eso permite ajustar la imagen para que de lo mejor de sí.

Es un error muy común señalar como causante del problema al display cuando no se sabe si la fuente es la causante. En el 99% de los casos, la culpa es de la fuente (para bien o para mal).

Sobre el tema del escalado yo ya hice en su día mis pruebas y estoy más que seguro de los resultados. Ahora bien, no "exijas" un escalado cojonudo en una fuente SD, porque no lo vas a conseguir, ni en una OLED ni en una LCD con grandes diagonales. Si te pones de 6 metros de distancia, probablemente veas ese SD de puta madre, pero claro, no es la mejor distancia. Si te pones de 10 centímetros de distancia a una tele de 32", te aseguro que el SD es una puta mierda, se ve borroso y eso no hay quién lo enmascare.

Cosa muy diferente es cuando se usan señales FullHD. Ahí la cosa cambia, y mucho. Ayer estuve viendo programas en directo en "La Sexta", y JODER que cojonudamente bien se ven cuando todo funciona como debe...cámaras HD, operadores solventes, control de realización HD, emisión HD...imagen prácticamente impecable, teniendo en cuenta el nivel de luz en un plató para evitar ruido en las cámaras (teníais que ir alguno a un plató de TV y verlo en directo, íbais a alucinar).

Ahora, pones TVE2 y aquello se va a la mierda en cero coma. Pues normal...si es que es de traca, ¿cómo se le puede exigir lo mismo?. Es imposible, vamos.

Es como exigir que una película de 1932 se vea como una de 2017...va a ser que no.

El resumen ya lo ha dicho Sceips...menos rallarse leyendo mil opiniones divergentes, y más probar las cosas en casa. Y si te convence, adelante. Ya está, no hay otra. Punto.

Una peli de 1932 no... pero lo q el viento se llevó de 1939 se ve mejor q muchas de hoy, y es q ese technicolor es insuperable jejejjejej

Bromas aparte.... totalmente de acuerdo con lo expuesto!

No le deis más vueltas que si LED, OLED, QLED o lo que venga.

Si las OLED C6V o B6V ya no hablo las E6V de 55" o 65" costasen como una LED de gama media, la mayoría que les gusta la calidad de imagen o se informan minimamente, tendrían una OLED, y quienes no la compran o no entra aún en sus planes es por el dinero que cuestan, nos guste o no reconocerlo.

Como un buen coche, un buen restaurante, una buena casa o un buen viaje. Todo en esta vida viene marcado por el dinero a emplear en dicho producto y nuestra prioridad en hacer ese gasto.

Yo tengo claro, que no vuelvo a comprar un LED existiendo OLED.

A leer:

https://www.flatpanelshd.com/news.ph...&id=1484640539

Bueno, mi resumen personal es que estas nuevas teles mejoran sobre la base de 2016. LG usa el clásico sistema "Tick-Tock", y este año toca "Tock" (revisión y mejora sobre el año anterior). En 2018 es cuando se presentarán nuevos paneles con nuevas tecnologías.

Está claro que las de 2016 les han salido muy redondas, y los modelos de 2017 afinan más, pero tampoco son una "revolución". Vamos, que si eliges una de 2016 o una de 2017 vas a disfrutar igual, que al final es de lo que se trata.

Pensar en que la mayoría de críticas que se hacen sobre el tema del brillo, también es extrapolable al resto de tecnologías (el propio artículo es bastante explicativo en ello). Al final, se trata de disfrutar los contenidos, no de andar buscando con lupa el "pixel perdido". Para mí eso no es sano. Está bien para el primer día, pero a partir del segundo, anda y que le den.

Yo es lo que hago. No pienso ni pasarle la sonda a la C6. ¿Para qué?. Si se que lo que estoy viendo está más que correcto, ¿qué necesidad hay en rallarme?. Ya lo vivo y lo he vivido en el ámbito del Cine Digital, y sencillamente, es un sinsentido.

Cosa diferente es que se vean colores absolutamente distorsionados, falta de detalle, clipping exagerado...pero en serio, eso no sucede.

Cada uno que elija en función de lo que quiera, pero no echemos mierda innecesaria sobre lo que no lo necesita.

No es que parezca que en este foro no se puede decir nada en contra del OLED, es que los mismos que echan mierda sobre él, deberían mirarse a un espejo, sinceramente. Nadie es perfecto. ¿Y qué?. En serio.

Iniciado por Capoeira

Mira, yo reconozco que tengo que bajar los estores para ver la tele, igual que hacía con la Samsung 65 y con la Sony 55, pues me molestan los brillos en la pantalla, además que puse estores para algo.

A mí que se baile o se deje de bailar una tecnología, me la pela, como tú hablas de tu experiencia, yo hablo de la mía, sin avinagramientos, cosa que si se aprecia en algunas de tus respuestas, o no? Que te pasa?? Tienes dudas entre esos tres modelos de teles, y estás molesto??

Mi comentario, como bien dice osomax, era un poco de guasa, no atacando a nadie, y menos a ti por supuesto, jaja, pero si entra tal cantidad de luz en algún salón es una pena desaprovecharla, yo pondría paneles solares,

Hombre ten en cuenta que dejo mi comentario tan inocentemente de algo que me ha pasado con una OLED, y no habeis sido pocos a los que os he focalizado la atención, y ya lo de los paneles solares rematando Como mínimo me ha llamado la atención. Y no soy sospechoso de nada, porque yo mismo he comentado en el foro que en la fnac pude tener frente a frente con un sillón en medio una OLED 55B6V y una 55KS700. Poco tiempo tardé en comprobar cual se veía mejor. La comparación no es justa porque distan bastante en precio, pero para comparar tecnologías vale. Pero aún así, pagar 4000-4500€ en una tele (la 65C6V de mi amigo), y tener que bajar persianas a medio día... eso si que tiene guasa. Le preguntaré la configuración, pero os aseguro que la tiene bien configurada, porque me dijo que siguió alguna guia típica de las que se recomiendan por aquí.

Iniciado por osomax

Me resulta muy extraño criticar el desempeño de la 910V en TDT. Lo que yo he visto -que, bueno, en esa TV tampoco es tanto, pero una cierta idea me ha dado- es que en la modalidad HD me resulta mucho mejor que "otras" (entendiendo "otras" por TV's que se posicionen en la misma liga) y en SD pues...aproximadamente más de lo mismo, o sea, bastante cutrillo. Pero difícilmente vamos a responsabilizar a la TV de eso.
Pero en esto hay algo relevante que no podemos dejar pasar. Amigo Fluchos, sea la marca, tecnología y modelo que sea....uno lleva un calibrador a ajustar perfectamente la TV que se tenga y tras un buen curro con ello, te deja el panel configurado como debería ser según todo lo que puede ofrecer el chisme.....lo ves y dices..."¿ein?..pero eso parece algo muertillo, apagado..¿no?" "no le falta algo de "vida" a esto?" Vamos, lo que te quiero decir es que hay cosas que se critican al OLED que no son defectos de las pantallas como tales, sino que proceden de un hábito muy extendido respecto a configuraciones con LED's, que tienen unas características propias que dan un énfasis que podrías no apreciar de la misma forma en un OLED.

Sinceramente yo descarto comprar una 910v, por más motivos, no sólo el tema TDT. No cito los motivos por no aburrir, si repasas el hilo del modelo, sabrás a que me refiero. Pero son motivos "OLED", no motivos subjetivos, que es lo importante para decidirse.

Iniciado por osomax

Fuera ya de este modelo en particular, yo poco puedo opinar sobre la TDT porque no la veo. De vez en cuando hago zapping con la C en esos canales y observo lo que ya se ha dicho hasta la saciedad; es un tipo de emisión que no va nada bien con paneles 4K. Y es muy, muy posible, que uno se encuentre que pantallas menos sofisticadas de otras tecnologías "casen" mucho mejor con emisiones nada sofisticadas como es la TDT actual.
Por tanto, y como se ha comentado muchas veces, comprarse un 4K -OLED o no- para ver la TDT es, en general, un gasto absurdo.

Estoy de acuerdo, pero en casa sería la TV principal, y si a veces se ven canales TDT, sería muy egoista pensar sólo en mi y buscar una tele que se adaptara 100% a mi uso y no al uso de casa. Creo que es es comprensible, aunque vaya más allá de lógicas tecnológicas.

Iniciado por osomax

Hmmm...¿escalado de LG OLED?
Mira, si has investigado tanto en los hilos, verás que compañeros muy versados opinan excelencias del escalado y compañeros de indudables conocimientos lo critican. Discusiones éstas que se pueden eternizar pero que a la persona en particular que tiene las dudas poco van a ayudar.
Por no hablar de lo que te comentan en este hilo por quien sabe bien lo que dice, y que a grandes tamaños, los problemas que surgen son grandes problemas también.
Yo, personalmente, prefiero hacer el escalado con otro chisme. Porque, en mi apreciación personal, lo prefiero así. Sin entrar en si otras opiniones muy fundamentadas pudieran optar por otras soluciones.
Y con ello quiere decirse que es prácticamente imposible que la opinión de nadie supla TU propia percepción de las cosas.
Si lo que quieres es tener una perspectiva general sobre todo este embrollo tecnológico, ten por seguro que TV perfecta no hay. Cada tecnología tiene sus luces y sus sombras. Hoy por hoy, la mejor imagen del mercado la ofrece la tecnología OLED (mayoritariamente LG, pero otras se suben al carro -comprando pantallas a LG-) y las FALD de dos marcas muy conocidas. Esto es prácticamente aceptado de forma generalizada.
Quizás si optaras por una FALD conseguirías un mejor procesado y escalado de imagen e, incluso (aunque no lo tengo nada claro) la visualización de la TDT en condiciones más favorables. Y todo eso al precio de que te pudiera aparecer (y nunca se sabe cuando puede ocurrir; inmediatamente, al día, al mes o al año) un banding, un clouding, un ghosting o, para entendernos, un jodering. Y si te aparece el jodering, lo malo de la historia es que aún no siendo muy acusado o intrusivo, lo vas a ver siempre porque nuestro cerebro funciona así salvo que te autoconvenzas de que "a la mierda, la tele se ve bien".
Si optas por una LED de gama media de cualquier marca quizás adquieras un compromiso que te convenga. Los contenidos malos los ves algo mejor y los contenidos buenos los ves algo peor. Y, además, es muy posible que el aspecto, colorimetría y explosión cromática cuadre mejor con lo que tu podrías identificar con un "se ve bien, ¿eh?".

Pero sea como fuere, léenos menos y prueba televisiones más, si puedes. Eso al final es lo que marca la diferencia.
Saludos!!

Es curioso como cuando se habla de los problemas de una OLED, se acaba hablando de los problemas de las LED xDDDD Entiendo que el que se gaste 3.000€-4.000€-5.000€ en una televisión OLED, va a defender a muerte su compra, pero cada tecnología tiene sus fallos, y opino que es justo mirar aún con una lupa más grande los fallos de las OLED, ya que su precio es mayor.

La verdad es que no me apetece estar comprando teles, montando, desmontando, embalando y llevando para cambiar, hacer la devolución... "Repetir hasta encontrar una tele que te guste". Pero llevas razón, hay que probar, así que creo que este fin de semana compraré la EG920v o la 55B6V (la que tengan, porque de stock van justos en todos lados) para probar en mi casa, en mi salón, y a ver que resultado da el panel.

Iniciado por osomax

Y, ojo, porque si admitimos que algunos paneles -FullHD o 4K- se desempeñan mejor con la TDT, particularmente SD, es muy probable que se experimente exactamente el proceso contrario con emisiones de más calidad. Es decir, que uno se gasta una buenas pasta en un chisme que se desenvuelve más o menos bien con las peores emisiones existentes...y luego intenta progresar en contenidos y empieza a ver aberraciones cromáticas, artefactos raros y demás lindezas en lo que se supone que debería verse mejor.

Pues en eso no estoy para nada de acuerdo, no se como has llegado a esa conclusión. Si tenemos que cada marca ofrece un sistema de reescalado distinto, con distintos resultados, si puede darse el caso de que en un panel FullHD/4K se vea mejor que en otros la TDT SD/HD, sin que ello signifique, que a su resolución nativa haga peor trabajo. Es decir, un buen reescalado, que los hay, no significa un mal funcionamiento sin reescalar. Creo que no es dificil de entender.

Saludos.

Fluchos, si lo condicionas todo a que la 65" cuesta 4000 pavos (que no son moco de pavo, nunca mejor dicho) y que "encima" tienes que bajar las persianas...pues sí, puedo llegar a entenderte.

Pero no lo comparto.

No, por las numerosas razones que ya te hemos dado (que creo, siguen sin convencerte). Y sí, quizás en lo único en lo que puedo estar de acuerdo es que SON CARAS. Y eso que yo encontré mi "mirlo blanco" particular. Pero no es el caso.

Es cierto. SON CARAS. JODIDAMENTE CARAS.

Ya está. Es el único argumento que te compro.

Iniciado por actpower

No, por las numerosas razones que ya te hemos dado (que creo, siguen sin convencerte).

Iniciado por Fluchos

Y no soy sospechoso de nada, porque yo mismo he comentado en el foro que en la fnac pude tener frente a frente con un sillón en medio una OLED 55B6V y una 55KS700. Poco tiempo tardé en comprobar cual se veía mejor.

A mí sinceramente juzgar la calidad de una TV en un centro comercial, pues...poco y nada es lo mismo, vamos.

Y sinceramente la B6 está a "años luz" de la KS7000, eh?. Pero oye, eso es solo opinión mía, y sólo mía.

Iniciado por Fluchos

Hombre ten en cuenta que dejo mi comentario tan inocentemente de algo que me ha pasado con una OLED, y no habeis sido pocos a los que os he focalizado la atención, y ya lo de los paneles solares rematando Como mínimo me ha llamado la atención. Y no soy sospechoso de nada, porque yo mismo he comentado en el foro que en la fnac pude tener frente a frente con un sillón en medio una OLED 55B6V y una 55KS700. Poco tiempo tardé en comprobar cual se veía mejor. La comparación no es justa porque distan bastante en precio, pero para comparar tecnologías vale. Pero aún así, pagar 4000-4500€ en una tele (la 65C6V de mi amigo), y tener que bajar persianas a medio día... eso si que tiene guasa. Le preguntaré la configuración, pero os aseguro que la tiene bien configurada, porque me dijo que siguió alguna guia típica de las que se recomiendan por aquí.

Es curioso como cuando se habla de los problemas de una OLED, se acaba hablando de los problemas de las LED xDDDD Entiendo que el que se gaste 3.000€-4.000€-5.000€ en una televisión OLED, va a defender a muerte su compra, pero cada tecnología tiene sus fallos, y opino que es justo mirar aún con una lupa más grande los fallos de las OLED, ya que su precio es mayor.




Saludos.

Hola fluchos, hemos focalizado la atención porque tú preguntas varias cosas en varios hilos, y creo que lo qué pretendías era que se te ayudará. Te repito que lo de los paneles solares es una broma, lo entiendes?

Yo no me he gastado esa pasta en la oled, pero si hubiese tenido que gastarla lo volvería a hacer, lo que si me gaste fueron 3000 euros en una ks9500, que le pasa por encima a la ks7000, y es muy triste que tuviese que encender las luces para no ver pérdidas de luz, pero las cortinas las tenía que bajar igual, por los brillos, es una guasa o no en este caso? me entiendes?

Ni la ks9500 que me valío con el cheque 2599, ni la oled que me valió casi lo mismo( por lo que fuese) las voy a defender a muerte, pues son teles, coño, no personas.

Iniciado por actpower

A mí sinceramente juzgar la calidad de una TV en un centro comercial, pues...poco y nada es lo mismo, vamos.

Y sinceramente la B6 está a "años luz" de la KS7000, eh?. Pero oye, eso es solo opinión mía, y sólo mía.

Tampoco hay que ser más papista que el papa hombre, en un centro comercial puedes hacerte una idea de la calidad que tiene un panel, y más que en los Worten/Corte Inglés/etc te atienden encantados. Yo mismo digo que una B6 no es comparable a una KS7000........ pero si sirve para hacerte una idea de LED vs OLED.

Iniciado por Capoeira

Hola fluchos, hemos focalizado la atención porque tú preguntas varias cosas en varios hilos, y creo que lo qué pretendías era que se te ayudará. Te repito que lo de los paneles solares es una broma, lo entiendes?

Yo no me he gastado esa pasta en la oled, pero si hubiese tenido que gastarla lo volvería a hacer, lo que si me gaste fueron 3000 euros en una ks9500, que le pasa por encima a la ks7000, y es muy triste que tuviese que encender las luces para no ver pérdidas de luz, pero las cortinas las tenía que bajar igual, por los brillos, es una guasa o no en este caso? me entiendes?

Ni la ks9500 que me valío con el cheque 2599, ni la oled que me valió casi lo mismo( por lo que fuese) las voy a defender a muerte, pues son teles, coño, no personas.

Este hilo es de OLEDs. No entiendo porqué insistes en enumerarme los fallos de las LEDs. Obviamente gastar +3.000€ en una televisión y que tenga fallos básicos de tener que encender una bombilla o echar cortinas no es aceptable, bajo mi punto de vista. Allá cada cual. Por eso mi post inicial en este hilo era:

Iniciado por Fluchos

OLEDS a 1000 nits, y ya que si que tendremos la TV perfecta.

Con ese mensaje, no hay que ser muy listo para deducir lo que pienso y que tecnología me parece mejor.

Saludos.

No, lo siento. No puedes "hacerte una idea", porque ni sabes cómo están ajustadas (generalmente como el culo), ni la iluminación es buena, ni los contenidos son reales (la mayoría, demos hiperinfladas que buscan "dar la nota"), cuando no te "cascan" la TDT, que sinceramente, es de vomitar...

Para lo único que sirven es para ver como son estéticamente y tal...poco más, en serio.

Para tí es un "fallo" que una OLED "no se vea" con luz día, algo que no es cierto, porque a saber bajo qué condiciones viste tú esa OLED y cual es tu baremo para decidir si la imagen es o no es "correcta".

Si piensas que porque un display tenga 1000 nits va a darte esos 1000 nits en contenidos normales, creo que yerras pero bien...pero es que además ni siquiera en modo HDR esos 1000 nits lo vas a ver siempre, sino en planos específicos.

Es un ejemplo de no saber exactamente de lo que se habla.

Ya se ha dicho muchas veces pero volveré a insistir: compra la que quieras y disfrútala como te venga en gana y ya está, que no te gusta? pues de vuelta y a otra cosa y nada más.

No vengas con pataletas de niño chico de guardería llenando una página entera solo porque a ti no te gustaba lo que veías, pues bien, habrá otr@s que si les gustará y punto, sobre gustos no hay nada escrito.

Amigo Fluchos, voy a intentar contestarte a solo un par de cuestiones que planteas, para no reiterarme. Y de paso tratar de evitar que los compis me crucifiquen por meterme otro rollo . Eso si, no veo como poder contestar sin extenderme un poco...ejem.

Vamos a ver, comentas lo de citar el LED como si uno se obsesionara con ello y no se supiera ir directamente al "grano", que es el OLED.
Te equivocas. Mira, es lo que en otros campos se denomina fijar un marco de referencia. Una cosa es decir "me gustan mucho los langostinos" y "me gustan mucho los percebes"..y otra cosa es decir "me gustan mucho los langostinos y más los percebes". Fijando un marco de referencia conocido se ayuda a proveer más información. Es solo eso.
Si tuviéramos disponibles plasmas 4K (ojalá), hablaríamos de ellos también. Y lo que fuera procedente.

¿Sabes? mi impresión es que -y digo esto consciente de que mucha gente de aquí sabe mucho más de apartados técnicos que yo, y lo mío realmente es otra cosa- desde hace tiempo se están cometiendo errores de apreciación basados en premisas que están algo desenfocadas.
Me explico.
Se habla muchísimo del "escalado" de las televisiones como si ello fuera un apartado único y autónomo de la electrónica de un panel, y se fuera de copas solito al margen del resto del procesado gráfico. Cosa que no es así.
Con los OLED LG de última generación pasa algo que creo que debemos entender. Es un producto nuevo, diferente a lo que hemos conocido en otras tecnologías. NO es una evolución de algo en otra cosa. Es una tecnología autónoma, diferente. Como los fueron los plasmas, en los bueno y en lo malo.
Y ocurre también que a diferencia de lo que ha ocurrido con otras tecnologías anteriores, LG ha diseñado OLED para el mercado premium, para la gama alta o con la expresión que quieras utilizar a estos efectos. NO hay OLED's apañaditos para ver Tele5. (es broma, eh)
Otra cosa a tener presente es que LG, sin el menor asomo de duda, no ha diseñado una gama premium de televisores pensando en la TDT española. Lo siento, pero nuestra TDT no es referencia de imagen para nadie. Ni para nosotros mismos.
¿Es concebible que se diseñe una gama de pantallas destinada al mercado premium para ver imágenes de baja resolución y mayor compresión cuando las bondades de esas pantallas nunca se van a apreciar en contenidos inferiores a 1080p? ¿En un país que es hoy por hoy uno de los más "tecnologizados" del planeta?
Tu dirás..se puede hacer, porque otros lo hacen, y se hace mediante la electrónica del panel.
Pues claro que se puede hacer. Pero eso significa dos cosas:
1.- Encarecer (más) el producto
2.- Permitir una vía de contenidos que no coincide con el diseño comercial del panel, es decir, el mercado premium.
PUM!
¿Tú crees que LG se ha metido en gastarse una pasta impresionante en desarrollar pantallas OLED que nadie más fabrica para que se cuelguen en los bares para ver una señal deficiente y más comprimida que un agujero negro?
Pues yo creo que va a ser que no.
Aquí ha sido comentado por compañeros que los OLED tienen la fastidiosa costumbre de poner en evidencia las imperfecciones de las señales deficientes. Y yo estoy totalmente de acuerdo con eso.
Pero muchos dirán...Joer, otros televisores lo hacen mejor...porque "escalan mejor".
Je...
Volvemos al escalado. El escalado es un apartado de un proceso gráfico bastante más sofisticado. Y por supuesto que se puede "escalar" y tratar la señal para depurar electrónicamente aberraciones visuales. No ess que se pueda, es que se hace por varias marcas en varias modelos...que SI fueron diseñados para comerse diferentes contenidos partiendo de señales SD. Televisores con unas pantallas....hmmm...de calidad discutible...pero con una electrónica mucho más apañada para compensarlo.
Ahora me dirás (jo, ya vuelve este con los LED)...¿Y qué pasa con los FALD? pero si me han dicho que "escalan" de p.m. Y que todo los que se refiere a su apartado gráfico es la hostia!!.
Hombre, ¿y como no?
¿Qué es un FALD? pues una pantalla LED como otra cualquiera a la que se añade una electrónica supersofisticada que es capaz de realizar un local dimming impresionante y codearse con los OLED en muchos sentidos.....peeeeeeeeeeeero.....
pero resulta que por aquí sabemos que hay quien se la compra y la tiene que cambiar...hasta que queda más satisfecho...y quien la devuelve porque "la pantalla está defectuosa y muestra un banding acojonante".
Ya.
Es que es un LED con electrónica RED Bull. Maravilloso escalado. Maravilloso tratamiento gráfico. Todo ello dispuesto para que toda señal que entre sea procesada estupendamente.
Pero la pantalla es lo que es y acusa los problemas que todas esas pantallas pueden acusar.

Bueno, pues yo no creo que las "LG escalen mal". de hecho, creo que el escalado en sí -como proceso para mutar una resolución en otra superior- puede (y de hecho lo hace) amplificar imperfecciones de una señal deficiente y comprimida. Lo que ocurre con las LG OLED es que NO se les ha metido electrónica para procesar señales deficientes al escalarlas y depurar las barbaridades que de ahí pueden percibirse. O, si lo quieres así, NO se han "comido el tarro" con eso. Y creo que las razones están expuestas antes. Y también creo que otras televisiones si han sido diseñadas teniendo en cuenta estos aspectos; paneles de diferentes gamas y de diferentes precios, incluyendo FALD's, aunque en estos últimos todo ello es basado en una electrónica "premium", su mayor (y única) virtud.

De ahí surge la regla de tres que muchos compis exponen; si LG hace pantallas muy guay y otras marcas hacen electrónica muy guay, la solución es comprar la combinación de ambas cosas.
Solo hay que ver el marketing de Sony con la A1, en la que solo habla del supersonidovibratorio y del X1 Extreme. De hecho, se niegan oficialmente a "confesar" que la pantalla OLED se la compraron a LG.
Bueno...pues deahí podría salir una tele con una pantalla premium y una electrónica que se lo come todo ...y quizás ya no hay tanta polémica con la mundialmente famosa TDT en España.
Claro, yo no me lo creo. Y no me lo creo porque me parece a mi que lo último que va a hacer LG es venderle a Sony, a Panasonic, a Löwe o a Philips las mismas pantallas OLED que las que usan ellos para sus propios televisores. Y es que, por ahora, no he visto en ningún sitio que los coreanos sean idiotas.
A lo mejor tu mejor apuesta es el QLED de Samsung. Porque eso sí que será un LED con características propias y diferenciadas...y creo que como los coreanos de samsung tampoco son idiotas, le van a meter al QLED electrónica a mansalva. Oye, y de repente les salen televisores magníficos, para ver desde Tele5 hasta el canal promocional SES en UHD del Astra. Ojalá.
Saludos!!