Un tv lcd que no achate la imagen.

Si quieres que algo en formato 4:3 (más cuadrado) te ocupe una pantalla 16:9 (más rectangular) pues no hay más narices que estirarlo, o si no, ampliarlo recortando (modo Zoom). Esto no es un problema de la tele.

A mi tampoco me gusta el ensanchamiento y veo la tele en 14:9, que es un zoom que deja unas pequeñas bandas laterales (mucho menores que 4:3) y recorta algo por arriba y por abajo. Las Samsung no tienen este modo, pero las LG creo que sí.

ESTO TE PASARA EN TODAS LAS PANTALLAS CON FORMANTO 16:9 SIEMPRE QUE RECIBAN
LA SEÑAL EN FORMATO 4:3 EN MI CASO TENGO UNA PHILIPS 37" 9731D Y SE NOTA PERO ES
MUY ACEPTABLE, LA DE 32" DE ESTE MODELO TIENE LAS MISMAS OPCIONES DE PANTALLA
INCLUIDA LA 14:9 QUE ES UN ZOOM QUE SOLUCIONA ESTA PROBLEMA, PERO ACORTA POR
LOS LADOS Y UN POCO ARRIBA Y ABAJO

Hola amigo, yo tengo un Samsung en el dormitorio, y no lo noto mucho, pero sí pasa. En el salón tengo un SONY, y tiene un formato que denomina "optimizado", y es lo más parecido a lo normal, creo que eso te puede servir, saludos Xeretano.

A ver, eso no es defecto de la tele, es defecto tuyo. Las emisiones 4x3 tienes que verlas en 4x3, si las ves en 16x9 o en 14x9, deformas o recortas siempre algo. En el modo optimizado de las Sony tambien se deforma (tengo una serie X), lo que ocurre es que han mejorado mucho el algoritmo de manera que en el centro apenas hay deformacion y la mayor deformacion se produce en los costados (que es donde menos se fija la gente).

Yo no soporto las imagenes estiradas, asi que veo el telediario como debe ser, en formato 4x3 y las bandas laterales negras, faltaria mas!!!.

Ok gracias a todos.

A ver, eso no es defecto de la tele, es defecto tuyo

No, en todo caso es un desajuste entre el formato de la tele y el de la emision. Si pago una cantidad de dinero por un producto lo minimo que puedo exigir es verlo en condiciones.

Conformarme con *un tv que *deforma menos la imagen que el de la marca x si seria un defecto mio. No soy del tipo de los que aceptan el mal de muchos como consuelo mientras haya otra alternativa.
Si me ofrecen 32" y pago por ellas las quiero aprovechar.
Si pago por 32" y solo puedo aprovechar la superficie de una tv de 28" y ademas soportar molestas bandas negras en los laterales o perdida de imagen por ampliar con zoom las emisiones para verlas sin deformaciones siento que me han engañado.

Seria incapaz de decir que mi tv tiene una imagen cojonuda. Diria en todo caso: mi tv tiene una imagen y un color cojonudo, siempre y cuando no mires los laterales de la pantalla.

El defecto mio es hacer caso de la gente *que solo te cuenta lo bueno y bonito que es lo que tiene o se ha comprado, la calidad de la imagen tan maravillosa que tiene su lcd y te omite los fallos o defectos, ya sean del aparato o de la emision. Supongo que a la gente no le gusta sentirse engañada y omiten ciertos detalles.

El defecto mio es comprar algo estando desinformado. Y realmente no me imaginaba que existiera este defecto habiendo tantisima gente que compra este tipo de tvs.

Ademas de la estrategia de los centros comerciales donde los tienen conectados a un dvd de muestra con paisajes y animalitos cuidandose bien (ahora lo entiendo) de no emitir canales de tv en directo y evitando asi que nos demos cuenta de lo que compramos realmente: una imagen buena, mucha conectividad, mucha alta definicion, conexion hdmi... mientras los personajes no se acerquen a los bordes de la pantalla.

Ademas de parecerme en cierto modo una estafa pagar por 32" y no poder aprovechar la pantalla completa.


Para ver las emisiones en un formato 4:3 te pillas una tele "cuadrada" de la de toda la vida con tubo y ademas de *ahorrar una pasta ganas en calidad de imagen.

Pensaba que estaba mas optimizada este tipo de television, pero veo que es un defecto generalizado.

Si llego a imaginarme esto desde un principio ni miro los lcd.

He pagado la novatada, me toca descambiar y volver pillar una tele, eso si, convencional de las de toda la vida. Sin tantos "avances" pero con una imagen que no se deforme por los laterales de la pantalla.

Gracias a todos por vuestra ayuda.

Iniciado por squizo

Para ver las emisiones en un formato 4:3 te pillas una tele "cuadrada" de la de toda la vida con tubo y ademas de *ahorrar una pasta ganas en calidad de imagen.

De entrada ya no se habla porque los TV panorámicos debe hacer como 10 años que existen, pero es que aun con un 4:3 también tienes bandas si ves emisiones panorámicas, que hay bastantes hoy en día, no solamente pelis, sino series (extrangeras normalmente), incluso muchos anuncios. De hecho, con los panoramicos 16:9 (es decir, 1.80:1), si la peli es 2.35:1 como son muchas, pues todavía son "poco anchos" y quedan bandas arriba y abajo (otra queja común de gente que no se ha percatado que hay en cine hay varios formatos).

La deformación la tienes sólo si quieres, en 4:3 (o en 14:9 como lo veo yo) no la tendrás, claro, se ve más pequeño, el problema entonces (muy habitual por cierto) es que la gente se da cuenta cuando tiene la tele en casa que la hubiera querido más grande (y no es un problema de precio, puedes tener una tele de 42" por el precio de una de 37" o incluso de una de 32" si es de las más caras).

Totalmente de acuerdo con txemix en esta pequeña reflexión:

Si yo tengo una sony supertrinitron de 7 años, formato 4:3 de toa la vida, y 29", y mi señora dice que no le gustan estas teles porque sale la gente "chata" (y yo estoy con ella), pues cuando ponga ese formato para ver los telediarios, el futbol de españa, etc, si es de 32", se me queda superpequeña (¿cuanto, 24" más o menos?), y entonces me cabreo mucho, porque tengo unos 4 metros hasta el agujero de mi sillón.

Si es de al menos 37", ya se va pareciendo al tamaño que tengo ahora, unas 29 o 31".

De ahí que deba ser más grande ahora cuando cambie de aparato.

Vamos, esa es mi idea desde que salieron las primeras panoramicas hace unos 10 años. Lo tengo clarísimo (no puedo decir lo mismo de ciertos amiguetes y conocidos, que luego se llevan las sorpresas, claro).

Al hilo, dos preguntillas:

1.- ¿Hay alguna tabla de equivalencias entre esos formatos: 16:9 del televisor contra 4:3 de las emisiones normales? Me refiero a las pulgadas de diagonal.

2.- Tengo capricho con la philips 9731 de 37": ¿me equivoco?

Un saludo, foreros.

Vamos a ver, que nos liamos. El televisor PANORAMICO, ya sea LCD, Plasma, Retorproyector o CRT de toda la vida, no tiene la culpa de que TVE, A3 o T5 emitan en 4x3.

Tu quieres aprovechar toda la superficie de tu panoramica, recortas o deformas.

Ahora dime, cuando se emite una pelicula rodada en 16:9 o 2.35:1 como la ves en tu televisor 4x3, recortada o deformada ?, se te ha ocurrido pensar que, siguiendo tu razonamiento, el que te vendio o te venda ahora una tele 4x3 te esta engañando porque o pierdes tamaño o deformas la imagen o pierdes parte de la pelicula ?.

Nadie engaña a nadie, si te enseñan una emision de prueba en HD es para que veas las capacidades del Televisor , pero el de la tienda, ni el fabricate, emiten señal alguna. Ni son responsables de las cadenas de TV.

No te gusta el 16x9, pues hay televisores LCD tambien de 4x3 (cada vez menos porque la tendencia es a dar emisiones 16x9, pero los hay), y no tendras deformaciones viendo el telediario o el camara cafe, pero si cuando veas la pelicula o la serie de turno.

Yo creia que esto no se tenia que explicar a estas alturas del partido.


Saludos.

puedes tener una tele de 42" por el precio de una de 37" o incluso de una de 32" si es de las más caras

Luego pasa lo que pasa.

Ojo con los tamaños. El que es bueno para ver el telediario lo es menos para ver una pelicula. Si vais a usar la Tele para multiusos (como es mi caso, Tele, Satelite, DVD, Consolas, etc), hay que calibrar muy bien el tamaño.

Una tele de 40 pulgadas a 2.5 metros es algo grande para ver las emisiones actuales 4x3 (y mas con la calidad con que emiten) pero se queda algo corta para ver cine.

Salidos.


PD: Si te has encaprichado de la philips, compratela hombre
PD2: Yo tambien me encapriche de mi Tele a pear de mi WAT y de mis hijos (que preferian mas regalos de Navidad) pero ahora se pelean por ver sus cosas en ella, ninguno se va a la cocina a ver la "antigua" xDDDD.

Iniciado por Telepi

puedes tener una tele de 42" por el precio de una de 37" o incluso de una de 32" si es de las más caras

Luego pasa lo que pasa.

¿¿¿???

No voy a entrar en debates, pero un plasma de 42" como el Panasonic que te sale por menos de 1400 euros en opinión de muchos supera en calidad de imagen al LCD (más pequeño) que te puedes comprar por ese dinero.

Iniciado por squizo

Si pago por 32" y solo puedo aprovechar la superficie de una tv de 28" y ademas soportar molestas bandas negras en los laterales o perdida de imagen por ampliar con zoom las emisiones para verlas sin deformaciones siento que me han engañado.

Yo... es que hay "razonamientos" con los que alucino

No te han engañado... una TV 4:3 permite aprovechar la pantalla al completo en emisiones "convencionales" y recorta las panoramicas. Una TV panoramica aprovecha al maximo (algunas) emisiones panoramicas y ha de recortar o deformar las demas.

Pero bueno... tu, como buen consumidor, que no te dejas engañar como los demas, te has comprado una tele panoramica pensando que, por el precio que pagas, debe ser capaz de convertir la proporcion 4:3 en 16:9 sin deformacion ni recorte... tu di que si.

...

Saludos Variados


P.D.:

Iniciado por squizo

Si pago por 32" y solo puedo aprovechar la superficie de una tv de 28" y ademas soportar molestas bandas negras en los laterales o perdida de imagen por ampliar con zoom las emisiones para verlas sin deformaciones siento que me han engañado.
[...]
He pagado la novatada, me toca descambiar y volver pillar una tele, eso si, convencional de las de toda la vida. Sin tantos "avances" pero con una imagen que no se deforme por los laterales de la pantalla.

Claro... y cuando veas una pelicula panoramica con molestas bandas negras... ¿no te sentiras defraudado /engañado?

Yo creia que esto no se tenia que explicar a estas alturas del partido

Pues ya ves que si.
Nadie nace sabiendo *ni todo el mundo se incorpora a la vez al partido y a cada uno le nace el interes por el tema en un momento determinado.
Es mi primera experiencia con un tv de este tipo, quizas muchos de vosotros ya hayais tenido mas de uno, pero a mi este tema me pilla de nuevas.

Pero bueno... tu, como buen consumidor, que no te dejas engañar como los demas, te has comprado una tele panoramica pensando que, por el precio que pagas, debe ser capaz de convertir la proporcion 4:3 en 16:9 sin deformacion ni recorte... tu di que si.

Si a ti te parece que es normal ver una imagen deformada alla tu.
Yo desde luego no pienso estar viendo como se deforman las imagenes en los laterales de la pantalla por muy normal que a algunos os parezca.

Claro... y cuando veas una pelicula panoramica con molestas bandas negras... ¿no te sentiras defraudado /engañado?

Tambien aparecen bandas negras superiores e inferiores en las pelis a 16:9 en las panoramicas. Las eliminas con opcion de zoom o pantalla completa, o alguna otra opcion de pantalla segun el modelo de tv pero pierdes imagen por los laterales.
Tambien sera cuestion de costumbre, pero en la tele antigua ya sabias que las pelis aparecian con sus bandas, recortadas, pero lo que no habia era deformacion, nunca he notado deformacion en las cabezas de los actores. Bogart tenia las mismas proporciones a 4:3 que a 16:9, se veia mas pequeño, pero no deformado.

Quizas la opcion sea buscar lo "menos malo"

Hay una opcion llamada Live 1 que te estira la imagen hasta llenar la pantalla y a penas se nota la deformacion,

Pero lo que de verdad no veo logico es que el formato de emision y el de el aparato no se correspondan, que "a las alturas de partido" que estamos las distintas cadenas sigan emitiendo en 4:3. Esos si tenian que estar a la ultima y saber de que va el juego, no el consumidor.

Lo que nos queda es buscar el producto mas optimizado

La Toshiba 32 wl66 es un LCD que se ve de lujo y tiene unas opciones de formato inmejorables

Pero os lo digo de verdad no veo normal que tengas que estar cambiando el tamaño de la pantalla segun el tipo de emision ni que pagues por una tv de 32 cuando para ver bien una emision tengas que perder parte de la pantalla a 4:3 o 14:9 o bien ampliar la imagen y perder parte de la misma.
Sera problema de formatos o de emision pero es un coñazo.

Yo... es que hay "razonamientos" con los que alucino

Yo tambien. A veces.

Una TV panoramica aprovecha al maximo (algunas) emisiones panoramicas y ha de recortar o deformar las demas.

Pues si tu estas contento con esa norma y lo ves razonable no sere yo quien te contradiga.

Yo no veo normal comprar algo y tener que adaptarme a las exigencias del aparato, ni aceptar por norma lo que a mi me parece *un defecto, ya sea por la forma de emitir de las cadenas o por lo que sea. Son formas de pensar disitintas. Seguro que tu tienes la razon. A mi lo que me pasa es que me incorporo ahora al partido y no veo esa norma de la misma manera que tu.

Pero bueno, el tema era encontrar un lcd que no deformara la imagen y parece ser que no existen. Os agradezco a todos vuestras opiniones.

Agente Cooper mirare lo que me dices sobre la La Toshiba 32 wl66 y si no me convence me pasare al tv catodico con pantalla 4:3 de nuevo, el cual despues de lo que estoy viendo (opinion personal) me parece en general mas acertado a la hora de ver la tv.

Gracias.

Bueno, bueno yo creo que todos tenéis parte de razón. Lo que está claro es que a día de hoy a estos cacharros no se les puede sacar todo su jugo y nada de jugo mas bien bilis, cuando hablamos de TV convencional ya sea por analógico o TDT.

En efecto se sigue emitiendo en 4:3 cuando el parque de TVs panorámicas ya es mas que considerable, además como se ha dicho las pantallas panorámicas no son específicas de los paneles LCD o PDP, hace mucho tiempo que existen en los CRT (ya sean pantallas convencionales o planas) y en los retro. El problema está en la poca inversión que las cadenas de TV quieren hacer para este menester y supongo que cuando lo hagan lo harán previo pago de su importe porque son muy suyos. Pero no solo con la imagen, hace mucho tiempo que hay TVs stereo y la mayoría de las emisiones eran mono. Insisto en que la tecnología de los visualizadores va muy por encima de las espectativas reales creadas y aunque sea salirse del hilo, he leido varias reviews de los nuevos reproductores de HD asociados a los nuevos formatos HD en los que la decepción al menos inicial es preocupante, aunque demos tiempo al tiempo.

Respecto a lo mas concreto de deformar o no la imagen es lo que hay, si quieres 4:3 bandas laterales (aunque también he leido que un uso excesivo de esta opción no es buena para la vida del panel), tampoco le veo mucho problema a utilizar algún tipo de zoom, en todo caso no nos pongamos muy divinos, no le veo un especial atractivo a ver las noticias o el tomate a 40" (por decir algo) durante mucho tiempo hemos estado viéndolo en 25" o 29" y tan felices. E incluso así también estás viendo la imagen deformada y capada hoy mismo, por ejemplo una serie como Perdidos (como otras muchas)esta rodada en 16:9 y multicanal y te la emiten en 4:3 y mono .... y eso no hay TV ni tecnología que lo resuelva. Para finalizar las "nuevas" tecnologías LCD o PDP evidentemente tienen muchos defectos (cada vez menos) pero un gran avance frente al tubo, cuando hablamos de ver pelis en condiciones, es decir en un buen reproductor DVD, con una aceptable conexión y una grabación decente (es decir original) ... porque es que luego esto también se olvida y queremos que nuestro lustroso panel luzca con un reproductor cutre, conectado con un scart cutre y para ver un DIVX cutre o una peli mantera ... y milagros pocos ... hablaba del tema de la geometría, un asunto que la tecnología CRT nunca supo solucionar. Pero en fin ... nadie es perfecto.

Saludos.