Estrenando dos Subs Mivoc Hype10 G2 (fotos, gráficas y video)

Iniciado por atcing

Jajaaj

Digamos que cada cual pierde su tiempo donde considera oportuno

Un saludete

Que bueno verte otra vez por estos lados!

Iniciado por Huguito

Te respondería a la cantidad de trucos que metes para afirmar que los mivoc llegan planos a 20Hz, pero me da una pereza que te mueres, como es habitual, así que nada, aquí me quedo

Solamente como experiencia personal, me lo creí una vez y después cuando aprendí la verdad, los vendí

El compi que haga lo que quiera

Yo ya le comenté que en ese momento no tenía mucha idea, y las mediciones y ecualización que apliqué estaban bastante mal hechas. No se pueden tomar como referencia ni ejemplo de que este sub puede llegar a 20Hz con un pequeño empujoncito en la EQ.
Cuando posteriormente medí con REW la distorsión de los Mivocs en 22Hz estaba disparada por las nubes, era algo desorbitado. Sin ecualización empezaban a caer en 36-37Hz aprox, y la zona de 22Hz se encontraba aprox a -15 dBs. Darle 15 dBs a los Mivocs para que lleguen planos en 20 Hz es, en mi opinión, una salvajada. Por eso supongo que el plate de uno de los dos petó.

He encontrado una medición del que quedó vivo, sin ecualizar:

1.jpeg

Como digo, no encuentro la foto de la gráfica donde la distorsión en la zona de 22Hz sobrepasa la de respuesta de frecuencia. Todo por ecualizar mirando la pantallita del Ultracurve.

No tengo apenas capturas de lo que medí en su día. Pero como curiosidad, aquí están el PB1000 y el Dayton UM15-22, en la misma posición los 3. El cambio al PB1000 fue abismal a oído, y al Dayton no tan abismal respecto al PB, pero sí muy notable en cuanto me da por hacer el burro y subo el volumen.

2.jpeg
Archivo 29-8-17 13 54 18.jpeg

Un saludo!

Eso de forzar el sub para ganar extensión... Como que no.

Por si alguien se saltó mi enlace anterior, cuelgo la cita original del 12 de diciembre del 2014 a las 21:11 con el enlace correspondiente, y que cada cual saque sus conclusiones. Leed con atención todo el texto :


SUPERWOOPER Ver Tema - Ecualización Multicanal - Software para Apple | Mac

-Esta gráfica es la respuesta sin forzado alguno de EQ, tal y como cita quien lo escribió en su día.








Dicho esto; la THD de todo sistema depende del SPL/distancia de escucha necesarios.
Para aumentar el SPLmax hay dos caminos:

- Comprar un sub que tenga más salida (para que el que lo necesite)
- Sumar subs (para el que lo necesite, o simplemente quiera mejorar la homogeneidad del grave en sala y reducir valles no ecualizables respecto a un sólo sub)





- Sobre la audibilidad de la THD, las gráficas por sí sólas dicen tan poco como que "unos distorsionan más que otros"... pero las gráficas unidas a un test a doble ciego sí te puede dar un umbral de audibilidad de THD según frecuencia:


-Traducido por San Google:

¿Cuánto Distorsión podemos escuchar con la música?
Un estudio experimental de Axiom

por Alan Lofft, Ian Colquhoun y Tom Cumberland

En el proceso de encontrar los amplificadores, altavoces y subwoofers para llevar a los placeres de la música de alta fidelidad en nuestros hogares, nos encontramos con una lista de especificaciones técnicas que incluyan medidas de distorsión. La distorsión se considera que cualquier ruido no deseado o deformación de la señal de audio que la amplificación dispositivo y reproducir la música podría causar. los culpables incluyen cualquier equipo en la cadena de reproducción a través del cual pasa la señal de audio en el camino de convertirse en sonido en su sala de estar y llegar a sus oídos. Trabajando hacia atrás, esto incluye altavoces y subwoofers, amplificadores (transistor o tubo), grabadoras de masterización, preamplificadores, procesamiento de señales digitales (DSP), los chips analógicos y digitales, grabadoras de mesas de mezclas y micrófonos. Es un tema muy amplio, pero para estas pruebas nos hemos centrado en el potencial de altavoz de subgraves y las distorsiones y su audibilidad con la reproducción de música, el uso de tonos puros como una señal de prueba de ruido.

Debbie Swinton

Debbie Swinton, el análisis de las configuraciones de audio
durante una de nuestras sesiones de escucha.

Las listas y los números de técnicas que propone describir la distorsión que introduce un dispositivo - al igual que el porcentaje comúnmente indicado de distorsión armónica total más ruido (0,03% THD + N) parecen bastante abstracto en la página. Podemos escanear los porcentajes o mirar los gráficos de la distorsión relativa frente a un amplificador o de salida de altavoz a diversos niveles de escucha, pero es difícil imaginar lo que esas cifras representan en condiciones de escucha en el mundo real. Vamos a escucharlo con la música? La cantidad de distorsión podemos tolerar o incluso detectar? ¿Hay algunos tipos de distorsión que son más audibles que otros? ¿Cuánto se tarda distorsión (y en qué frecuencias) antes de que se entromete y arruina la experiencia de escucha? ¿Hay beneficios o sanciones a la reducción de los niveles de distorsión que ya son inaudibles? Por ejemplo, en la década de 1970, una de las consecuencias no deseadas de la prisa por reducir la distorsión en los amplificadores de estado sólido en etapa inicial mediante la adición de grandes cantidades de retroalimentación negativa al circuito (hacer esto redujo los niveles de distorsión del amplificador para infinitamente bajos números como 0,001% THD) dado lugar a un tipo de distorsión transitoria denominada distorsión de intermodulación (TIM), descubierto por primera vez por el investigador finlandés Matti Otala. En los transitorios musicales repentinos en un amplificador de estado sólido usando grandes cantidades de retroalimentación negativa, TIM podría excitar el amplificador en oscilación, lo que resulta en una distorsión de alta frecuencia audible y desagradable. En consecuencia, la pena de ver los números de distorsión con precaución al tomar una decisión de compra. Los números de distorsión cada vez más bajos pueden no contribuir a una mejor calidad de sonido.

En situaciones de la vida real, todos estamos muy familiarizados con la distorsión como extraños, noisea no deseada de células timbre del teléfono o de la gente de tos durante un concierto, para el fondo exampleor estruendo de aire acondicionado, equipos de circulación de aire en un auditorio durante los pasajes silenciosos de un recital.

La historia del sonido grabado y reproducido siempre ha sido la mejora de la grabación y la reproducción de equipos para reducir la distorsión y deshacerse de los ruidos extraños y artefactos que nos distraen de disfrute musical. Por lo que cualquier ruido que no es parte de la señal de música original debe ser visto como una distorsión, incluyendo que añadida por el medio de grabación analógica. La era LP tuvo su ranura buches más los estallidos irritantes y los clics de las imperfecciones de vinilo de prensado y el polvo acumulado. Incluso las cintas maestras originales alimentados para grabar-tornos de corte contenían silbido de alta frecuencia, este último todavía audible en muchas reediciones en CD de los maestros de las primeras cintas que no han sido procesados ​​a través de los dispositivos de reducción de ruido (en la eliminación del ruido, estos dispositivos pueden introducir otros artefactos audibles que pueden degradar la señal!). Mirando hacia atrás, muchos de nosotros jugado y disfrutado discos de vinilo desde hace décadas, ya que era la única grabación práctico y decente de resonancia y de bajo costo y medio de reproducción disponibles. Sin embargo, en retrospectiva, es sorprendente la cantidad de ruido y distorsión toleramos junto con nuestra música.

Para todos excepto unos pocos, la introducción de sistemas de grabación y reproducción digital desterró las distorsiones más molestos de la grabación de un disco analógico y el ruido playbackgroove, silbido de cinta, garrapatas y pops, lentas y rápidas (irregularidades en la velocidad y trémolo, respectivamente), la placa giratoria hacer ruido, distorsión y el seguimiento de las veces severas limitaciones dinámicas de reproducción de la capsula del tocadiscos. Este último estableció un tipo de compresión dinámica cuando las cosas se pusieron demasiado fuerte y / o contenidos demasiados bajos para los surcos de un disco de vinilo para contener. (A excepción de unas pocas grabaciones directas al disco, prácticamente todo lo grabado en vinilo se procesó a través de un limitador o un compresor dinámico, de lo contrario no hay ningún cartucho fono jugaría las ranuras.)

Altavoces y subwoofers son dispositivos analógicos, pero las tres últimas décadas del diseño de altavoces han visto mejoras graduales en la reducción de la distorsión potencial. Sin embargo, la persistente pregunta sigue siendo: ¿cuándo se convierten en forma audible significativa distorsión?

Esto es lo que el axioma principal objetivo fue determinar, y que lo haga en un entorno experimental controlado mediante pruebas de escucha ciegos y no ciegos con un grupo de oyentes de edades comprendidas entre 22 y 60. Estas pruebas fueron una versión más formal, científicamente controlado de pone a prueba el axioma hizo en los mismos sujetos décadas atrás.

Los efectos de ocultación

Los informes anecdóticos y la sabiduría convencional han sugerido que la distorsión puede convertirse en un problema grave en niveles inferiores al 1%. De hecho, algunos críticos y oyentes han reclamado para detectar problemas técnicos perceptibles a una fracción de este valor. Mientras que los investigadores anteriores que utilizan señales de prueba de onda senoidal y la reproducción de los auriculares han informado de los umbrales de detección muy por debajo del nivel del 1%, la investigación que utilizan programa real materialmusicand reproducción altavoz indicar que los efectos de ocultación de la música pueden ocultar la distorsión audible hasta que se incrementa a niveles muy por encima del nivel del 1% y los oídos comienzan a detectar su presencia. Los efectos de enmascaramiento perceptual de otras frecuencias musicales han sido bien documentados: Cuando una tranquila arpa sounda musical, por ejemplo- está cerca en frecuencia a una sección de signala trombón más fuerte musical, saythen simplemente no se oye el arpa porque potentes máscaras de sonido de los trombones de los delicados tonos del arpa. Este fenómeno constituye la base de los sistemas de codificación perceptual, como Dolby Digital, DTS, MP3, Windows Media y otros esquemas de reducción de datos, lo que reduce drásticamente la cantidad de almacenamiento de datos requerida para señales de música y bandas sonoras complejas de múltiples canales en DVD y otros medios digitales. Tales esquemas de reducción de datos o algoritmos se denominan con pérdidas debido a las grandes cantidades de datos se descartan, lo que libera espacio adicional para el almacenamiento de audio y vídeo en el disco. Otros sistemas de grabación como un CD, SACD y DVD-Audio no tienen pérdidas, porque no hay datos se descartan.

La distorsión y los efectos de ocultación de la música son especialmente importantes con el altavoz y la reproducción subwoofer, ya que estos dos dispositivos son los verdaderos productores de sonido en la sala de escucha. Y debido a que utilizan conjuntos de motores de pistón, la excursión mecánica de bobinas móviles, diafragmas, conos y cúpulas los hace más susceptibles a los movimientos no deseados y otras distorsiones en su misión de presionar y mover las moléculas de aire para crear ondas de sonido audibles.

Barenaked Ladies
Phil Collins
El Procedimiento de Prueba

Dos selecciones de música rock / pop de rangetypical dinámico limitado de lo que hoy roca recordingswere seleccionados de Resultados de Phil Collins y álbumes Gordon Barenaked Ladies '. El rango dinámico limitado de +/- 5 dB nos permitió introducir el ruido sin tener que seguir el nivel de la música arriba y hacia abajo a lo largo de la canción. Las selecciones musicales de los CD se reproducen en estéreo en un par de altavoces de amplio espectro (Axioma M80ti de) que opera con un subwoofer axioma EP600. Tonos de onda senoidal pura a frecuencias fijas se jugaron más de un tercio del altavoz M80 y el subwoofer EP600 (todos los altavoces y subwoofers se ocultaron detrás de una cortina transparente acústicamente pero visualmente opaco), a aumentar gradualmente los niveles de sonoridad hasta que el oyente detecta su presencia y señalizan con una mano levantada que algo en la música no parece estar bien. se utilizaron Bryston y amplificadores de Yamaha Pro en la cadena de reproducción.

El primer grupo de ocho oyentes (Nivel medio de reproducción de 92 dB SPL) variaban de edad de 20 a 60 (+/- 3 dB) e incluyó una mezcla de macho y hembra auditioners elegido entre el personal de Axiom, así como un par de invitados que por casualidad visitará la planta Axiom en el norte de Ontario. Todos informaron de la agudeza auditiva normal. Cada oyente participó en sesiones de escucha individuales que normalmente duraban unos 20 a 25 minutos. Los ensayos se repitieron con un ocho oyentes adicionales a un nivel medio de 89 dB SPL, y un grupo adicional de ocho se ensayó a 86 dB SPL. Curiosamente, los resultados demostraron que el nivel medio de amplitud de la reproducción de música no afectó a la resultados de detección de ruido. En cada nivel de la prueba, la capacidad de los oyentes para detectar la distorsión del sonido depende de la intensidad relativa de la señal de ruido a la música, no en el volumen promedio total de la música.

La señal de ruido o distorsión de prueba consistió en tonos puros en las frecuencias fijas de 20 Hz, 40 Hz, 80, 120, 160, 200, 240 Hz y así sucesivamente, hasta un límite de alta frecuencia de 10 kHz. Las señales de prueba fueron elegidos para simular lo altavoces harían en condiciones normales de funcionamiento. Los tonos puros se jugaron durante el tercer y el altavoz de subgraves a aumentar gradualmente los niveles de sonoridad junto con la música de los altavoces estéreo y subwoofer. El tono de prueba se deja durante dos o tres segundos, luego se apaga por un período de tiempo similar, el tono de prueba que aumenta gradualmente en intensidad hasta que el oyente detecta el ruido, señala levantando su mano. El tono entonces reducirse en el nivel hasta que el oyente bajó su mano que indica que el tono no se oyó más. Esto se repite para verificar el nivel de ruido a la que el oyente detecta la distorsión. Los datos se registran para cada oyente y cada frecuencia de ensayo para los dos de las selecciones musicales y se representa en un gráfico. La Figura 1 muestra el resultado promedio final de los 24 oyentes.

Inicialmente, se les dijo a los oyentes individuales que levanten la mano si escucharon algo en la música que no me parece bien. A medida que procedieron las pruebas, los oyentes alternos se les dijo la naturaleza exacta de la teststhat íbamos a introducir un serie de tonos puros junto con la música a niveles cada vez más fuertes. También se especifica las frecuencias exactas y el orden de las señales de ruido, es decir, 20 Hz, 40 Hz, y así sucesivamente. Sorprendentemente, los resultados fueron los mismos si los oyentes se les dijo el procedimiento de prueba por adelantado o no. Las pruebas se repitieron a partir de los 10 kHz, moviéndose hacia abajo en frecuencia a un límite inferior de 20 Hz. una vez más, los resultados fueron los mismos si empezamos en la parte superior y se trasladó hacia abajo, o empezamos a 20 Hz y se trasladó hasta 10 kHz.




La figura 1, Detección de Distorsión vs Frecuencia ( click en la imagen para agrandar )


Las pruebas se repitieron con la música a niveles de audición promedio de 86 dB SPL, 89 y 92 dB, medidos en el asiento de audio con un medidor de presión de sonido calibrado profesionalmente. Subjetivamente, estos niveles variaron de normal a muy fuerte. Todos los oyentes se sentían cómodos con estos niveles de reproducción. En el gráfico de la Figura 1, la línea horizontal en 0 dB representa el nivel medio de la música. Rango dinámico ordinario entre +5 y -5 dB podría medirse durante la reproducción de las selecciones musicales. Los pequeños cuadrados en cada curva representan los puntos de frecuencia específicas de la distorsión de onda sinusoidal alimentado en la sala de escucha junto con la música. Como puede verse en la Figura 2, los resultados con las diferentes selecciones musicales seguimiento entre sí muy de cerca, lo que indica que la naturaleza de la música en particular no cambió significativamente los resultados.


La figura 2, con resultados distintos materiales de referencia ( click en la imagen para agrandar )


Figura 1 muestra el promedio combinado de todos los resultados junto con una línea de tendencia en pendiente que representa la capacidad promedio de los sujetos de prueba para detectar la distorsión a niveles más bajos a medida que aumenta la frecuencia. El gráfico de la Figura 3 documenta las curvas de detección individuales para cada uno de los ocho oyentes en el nivel de escucha promedio de 92 dB. La congruencia es notable. Sólo una desviación obvia a 10 kHz, para el oyente más antigua de las pruebas, muestra cualquier desviación significativa lejos de las otras curvas de los oyentes. Incluso a frecuencias mucho más altas, 5 kHz por ejemplo, el tono de distorsión tenían que ser elevado a un promedio de apenas 30 dB por debajo del nivel de la música (alrededor del 3% de distorsión) antes de oyentes pudieran escucharlo junto con la música.




La figura 3, Detección de Distorsión vs Frecuencia @ 92 dB ( click en la imagen para agrandar )
Los resultados

Si bien se ha reconocido desde hace años que el oído humano no es muy sensible a las frecuencias más graves, que debe ser reproducida con mucha más potencia e intensidad con el fin de ser oído, lo que estos resultados muestran que es nuestro umbral de detección de ruido ( compuestos de relación armónica y tonos de prueba no relacionadas armónicamente) es prácticamente inexistente en las frecuencias bajas. (los tonos de prueba de ruido son el ruido en el sentido de que no están relacionadas con tonos musicalmente se encuentran comúnmente en los instrumentos musicales.) en de hecho, los tonos de ruido en 20 Hz y 40 Hz tuvieron que ser aumentado a niveles más fuerte que la propia música antes de que incluso les dimos. Dicho de otra manera, nuestra capacidad de escuchar los tonos de frecuencia de prueba de ruido a frecuencias de 40 Hz y a continuación es extremadamente crudo. De hecho, los resultados muestran que estamos prácticamente sordos a estas distorsiones en esas frecuencias. Incluso en el medio grave a 280 Hz e inferiores, el ruido puede ser alrededor de -14 dB (20% de distorsión), alrededor de la mitad tan fuerte como la música en sí, antes de oír la misma.

Conclusión

pruebas de una amplia gama de oyentes masculinos y femeninos de diversas edades con audición normal de Axiom mostraron que la distorsión de baja frecuencia de un altavoz de subgraves o en toda la gama de señales de música es indetectable hasta que alcanza niveles brutos acercarse o superar los niveles de reproducción de música. Sólo en el rango medio hace nuestra umbral de audición para la detección de la distorsión a ser más aguda. Para la detección de la distorsión a niveles de menos de 10%, las frecuencias de prueba tenían que ser mayor que 500 Hz. A 40 Hz, los oyentes aceptadas% de distorsión 100 antes de que se quejaron. Los tonos de prueba de ruido tuvieron que llegar a los 8.000 Hz y por encima de antes del 1% de distorsión se hizo audible, tal es el efecto de enmascaramiento de la música. Los informes anecdóticos de la capacidad de los oyentes para escuchar la distorsión de baja frecuencia con la programación de música no están respaldadas por las pruebas de Axiom, al menos hasta que la distorsión cumple o excede el nivel de reproducción de música real. Estos resultados indican que el dónde de distortionat qué frecuencia se . occursis al menos tan importante como la forma o nivel mucho más global de la distorsión para el diseñador, esto presenta una paradoja interesante tener cuidado con: distorsión audible puede aumentar si se reduce la distorsión en el precio de elevar su frecuencia de ocurrencia.

Experimental Study : Distortion - Axiom Audio

https://www.forodvd.com/tema/158592-...ible-la-t-h-d/


En 20hz somos "casi imnumes a la THD, aunque está esté bajo mediciones por las nubes







- Proyecto driver GTO1514 en sellado con 98L de recinto. Su F3 ronda en anecoica 33/35hz (similar val Mivoc Hype 10G2, pero con menos pendiente de caída por abajo). Qué pasa cuando los ubicamos en sala? (aumento de graves por abajo por la "room gain") + sumamos 4 unidades (aumento de SPL por abajo por la suma de la salida de los mismos). Pues ocurre esto:

Respuesta PRE-EQ y THD de 4 unidades HUM de GTO1514 en sellado de 98L, ubicados dos de ellos a aprox. 2.5m de oyente y los otros dos a aprox. 2m y alimentados con 400W por canal cada pareja de subs:



No sólo es que en punto de escucha midamos plano hasta 20hz (con un sub cuya F3 en anecoica estaba sólo en 33-35Hz), sino que en dicho caso se llegó los 10hz lineales, manteniendo además a 116dB de SPL sólo 5-6% de THD y una respuesta pre-EQ de +/-2dB. La suma de todo ello es un sueño para el sub de 15" con más salida del mercado (aunque costara 100000000000 euros) sin ayuda de otros subs



Dicho esto; estas dos mediciones de dos subs diferentes es imposible estén en la misma posición (colocación del centro del driver de cada sub a comparar en la misma posición respecto los tres ejes de la sala) porque la "huella de la sala" de los modos mostrados por la gráfica es notablemente diferente:

1.jpeg
2.jpeg
Archivo 29-8-17 13 54 18.jpeg
La THD del peor de todos ellos en 20Hz está sólo al 3% (unos 30dB por debajo e la señal a ese SPL); quedándole un margen bestial de poderlo forzar antes de llegar a ser audible.



- El siguiente ejemplo que muestro, se trata de varias cajas diferentes (colocadas en posición MUY similar, que todavía NO es la misma en los tres ejes!)... y aún así, ya muestran similar "huella de sala" en la zona modal por abajo:


https://sonarworks.com/blog/studio-m...edroom-studio/


De unos 200hz hacia abajo la forma en los altibajos que tiene la respuesta en frecuencia medida de todas ellas es muy similar (sólo varía la extensión y ganancia del grave), ya que la forma de la curva de respuesta en esa zona, si las cajas o subwoofer están colocados en la misma posición o sólo varía poco en alguno de los tres ejes, la marca siempre la propia sala



Un saludete

Iniciado por truant

No tengo apenas capturas de lo que medí en su día. Pero como curiosidad, aquí están el PB1000 y el Dayton UM15-22, en la misma posición los 3. El cambio al PB1000 fue abismal a oído, y al Dayton no tan abismal respecto al PB, pero sí muy notable en cuanto me da por hacer el burro y subo el volumen.

Un saludo!

Truant entiendo que pasaste de dos Mivoc a un solo PB1000, puede ser?

Llevo un par de días leyendo opiniones y reviews y cada vez estoy más convencido de pillar uno, no he leído nada malo todavía y olvidarme del dual con Mivoc, ya que así evito problemas de integración y demás, ya que no soy un usuario avanzado como para tanta medición y pruebas.

Iniciado por Edukero

Truant entiendo que pasaste de dos Mivoc a un solo PB1000, puede ser?

Llevo un par de días leyendo opiniones y reviews y cada vez estoy más convencido de pillar uno, no he leído nada malo todavía y olvidarme del dual con Mivoc, ya que así evito problemas de integración y demás, ya que no soy un usuario avanzado como para tanta medición y pruebas.

El PB1000 es un sub superior al Mivoc Hype 10 G2. Tiene más extensión y soporta más SPL. Un hecho no quita al otro; todo depende de la ganancia que logres en tu sala por abajo con el sub/s y el SPL que necesites.

Sobre subs, te sugiero echarle un vistazo también a modelos de Klipsch, XTZ, PS Audio, y nuevos BK... incluso si te atreves a un proyecto HUM



Un saludete

En cuanto a SPL, diría que voy sobrado incluso con el Mivoc, ya que aunque no tengo problemas de vecinos, rara vez paso de 70 en el Denon y la rueda del SW estará a 1/3. Probé 3 ubicaciones distintas en mi sala y la que tengo es la mejor, pues en las otras dos, en el punto de escucha apenas lo notaba, aun así, sigo echando en falta ese efecto BOOM, terremoto y pegada en el pecho de la que tanto leo en reviews de subs tipo SVS, que creo que se conseguirán al tener mayor extensión.

realmente no me puedo quejar del Mivoc pues diría que en general, mi equipo se oye bastante bien, más ahora que corté los frontales a 40hz, pero llevo ya un tiempo con el gusanillo de querer sentir algo más.

el HUM de momento lo descarto, aunque quizás algún día, nunca se sabe pues esta afición es un no parar jaja.

Aquí unas medidas previo a la ganancia de sala del Mivoc modelo SW 1100 A. Subwoofer que monta el mismo driver que el Hype10 G2, pero su diseño acústico baja un poco más:




Un sólo Mivoc AW 1100A dio una F3 de 28hz, y los 23hz a 90dB con una THD de "sólo" 15.3% (lejísimos todavía de ser audible a esa frecuencia tan baja, luego se podría forzar con EQ antes de ser audible): Dicho análisis se realizó sin forzado alguno + (e importante) sin tener en cuenta la ganancia por abajo de una vez lo ubiquemos dentro en una sala. Nada mal para un sub de 135/145 euros (aunque su extensión y salida no llegue a la de otros modelos en mismas condiciones)

Para que no hubiera ganancia de sala de 20hz hacia arriba (que el primer modo acústico de dicha sala estuviera por debajo de 20hz), la sala tendría que medir 9m x 9m (81 m2). Una sala de 7m x 7m (49 m2) ya tiene ganancia de 24hz hacia abajo (si es más pequeña, dicha ganancia empezará desde más arriba en frecuencia).


Un saludete

Iniciado por Edukero

En cuanto a SPL, diría que voy sobrado incluso con el Mivoc, ya que aunque no tengo problemas de vecinos, rara vez paso de 70 en el Denon y la rueda del SW estará a 1/3. Probé 3 ubicaciones distintas en mi sala y la que tengo es la mejor, pues en las otras dos, en el punto de escucha apenas lo notaba, aun así, sigo echando en falta ese efecto BOOM, terremoto y pegada en el pecho de la que tanto leo en reviews de subs tipo SVS, que creo que se conseguirán al tener mayor extensión.

realmente no me puedo quejar del Mivoc pues diría que en general, mi equipo se oye bastante bien, más ahora que corté los frontales a 40hz, pero llevo ya un tiempo con el gusanillo de querer sentir algo más.

el HUM de momento lo descarto, aunque quizás algún día, nunca se sabe pues esta afición es un no parar jaja.

Si realmente vas sobrado de SPL no ganarías nada, pero para ello te tienes que asegurar que bajo mediciones está bajando en punto de escucha a 20hz. Si no es el caso, tienes que escucharlos una vez estén ecualizados para que bajen a dicha frecuencia lineales. Si tras ecualizarlo/s a 20hz lineal en punto de escucha no te cubre hasta el SPL que necesitas sin que notes distorsión audible, entonces sí te haría falta un sub (o EMHO mejor más de uno) que tuvieran de por sí más salida que el Mivoc Hype10 G2.

- Por cierto, cuidadín con lo del BOOM: un grave de 20hz para nada tiene porqué sonar BOOM; si suena BOOM por lo general es que o hay un pico resonante o simplemente es que prefieres inflar los graves a mansalva (es un tema de gustos personales). Si eres de los que prefiere inflar los graves + además escuchas a alto SPL es probable que los Mivoc se te puedan quedar cortos; pero recalco que eso lo puedes comprobar con criterio (seguridad) si tomas mediciones ecualizando a plano hasta 20hz para punto de escucha los tuyos y lo compruebas bajo escucha. Tras ello tomar la decisión oportuna


En audio no hay magia: da igual que el sub sea un 10" o un 100", también es indifeente que baje a 35hz o a 15hz en aneocia; si lo que te llega al punto de escucha son medidos los 20hz con una THD que no te es audible al SPL máximo que escchas... te van a cubrir tus necesidades cualquiera de ellos.

Las diferencias vienen en que no con todos se puede llegar a los 20hz sin THD audible, ni los que lo hacen lo mantienen al mismo SPL. Por eso todo es cuestión de adaptar a las necesidades de cada cual.

Sobre la escucha, si necesitaras por ejemplo 80dB y escucharas un sweep a ese SPL, los 20hz te tendrían que sonar más flojos que por ejemplo los 100hz en un sistema que midiera perfectamente plano, porque es con ese equilibrio tonal como nuestros oídos escuchan cualquier sonido de la naturaleza a ese SPL.
Con la misma planície, si subes el volumen de tu sistema de esos 80dB a por ejemplo 100dB (SPL que no te recomiendo para escuchar como lo usual a diario) escucharías en cambio los 20hz con la misma intensidad que los 100hz, porque de nuevo es con ese equilibrio tonal como nuestros oídos escuchan cualquier sonido de la naturaleza a ese SPL (20dB más alto que el primer ejemplo)



Un saludete


P.D.: Si tienes los potenciómetros sólo a 1/3 todavía tienes mucho margen de reserva

Muchas gracias atcing por tanta info, pero ya te digo que de momento no tengo ni la capacidad ni los medios para realizar las pruebas que me comentas, así que creo que lo mejor será pillar un sub superior y comprobar si me da lo que busco o no. Y si no lo hace pues a devolverlo.

Iniciado por Deboi

Eso de forzar el sub para ganar extensión... Como que no.

Deboi discrepo,diselo entonces a la gente de Arendal que su EQ1 lleva +8/9 db en 20Hz
y +5/6 db en 30Hz.
https://www.arendalsound.eu/blogs/pr...-review-stereo

Cosa que se puede hacer perfectamente en cualquier sub con EQ externa teniendo claro sus limitaciones por abajo,distorsión y potencia,ya que cuantos más dbs subamos en las frecuencias más graves más watios se necesitarán.

No es lo mismo disponer de 150-200w que 500w como en mi Arendal Sub1 para forzar tanto con la EQ.

Saludos

Iniciado por Edukero

Muchas gracias atcing por tanta info, pero ya te digo que de momento no tengo ni la capacidad ni los medios para realizar las pruebas que me comentas, así que creo que lo mejor será pillar un sub superior y comprobar si me da lo que busco o no. Y si no lo hace pues a devolverlo.

entramos en lo de siempre....comprar algo mas caro pensando que va a hacer milagos...y si no te llena que haras....comprar un sub de 5000€?
si dices que tienes el sub con el potenciometro a 1/3.....prueba de ponerlo a 1/2......veras como te gusta mas asi si lo que buscas es BOOM.....y no le des mas vueltas.

s2

Iniciado por Edukero

Muchas gracias atcing por tanta info, pero ya te digo que de momento no tengo ni la capacidad ni los medios para realizar las pruebas que me comentas, así que creo que lo mejor será pillar un sub superior y comprobar si me da lo que busco o no. Y si no lo hace pues a devolverlo.

Edukero,veo que estas barajando el SVS PB1000,por la diferencia de precio me comparaba mucho antes
este BK y más ahora con el tema del brexit.
Si fuera ahora no hubiera comprado mi Arendal Sub1,hubiera ido a por un 12" sellado de esta marca y más
viviendo en un piso con vecinos.
Eso si,con sala dedicada y sin problemas de vecinos,máximo este sub que forzando con EQ,sé de sobras
que tendría más SPL y algo más de extensión por abajo si me interesará probar.
Monolith Plus -FF



Saludos.

Lo tengo a 1/3 xq al hacer la calibración de audissey me pide que sea así.

Si lo compro y no me llena, pues pensaré que lo que quiero pues ya requerirá de una sala más dedicada con mayor tratamiento acústico y de ecualizacion mucho más potente de la que yo de momento soy capaz de aplicar.

simplemente llevo unos días leyendo reviews y comentarios de gente q tras probar muchos subs algunos incluso más grandes y en teoría mejores al PB1000 y estar más satisfechos con el SVS.

Mismamente el compañero truant un poco más arriba cuenta lo que supuso el cambio a oído para el.