Amplificadores a valvulas chinos baratitos

Saludos Atcing.Mas o menos era un decir, hay gente como yo que preferimos otras opciones como los amplificadores éstereo o a válvulas para música, de lo cual aqui practicamente ni se habla, y si se habla es para decirnos que estamos equivocados aunque no sea nuestra sensación y manera de ver las cosas, y que nos digan que un AV es mucho mejor que un éstereo...cosa que aunque las pruebas según tu a ciegas lo demuestran...para mi no lo són...
Somos muchos que nos da la sensación de que estamos algo desplazados en este sentido, por que en el foro practicamente todo es AVs...magnat...Koda...entiendo que es un foro más actualizado a la tecnologia de hoy...y a precios asequibles para la mayoria de bolsillos maltrechos..pero muchos otros buscamos éstereo solo, por que lo preferimos, en amplificadores y altavoces que ni tengan que ser tampoco tan low cost ni tan sibarita como los vecinos de audioplanet...y eso que soy el primero que tiene unos Pure Acoustics denominados tambien de bajo precio.
Y de audioplanet lo que me jode es que productos que por que sean simplemente chinos ya són una mierda, sin criterio y sin haberlos escuchados, y que tengas que comprarte altavoces B&W, Sonus Faber, Wilson audio etc...si no tienes una mierda...Hay de todo como en todos sitios, pero yo he escuchado altavoces de gama alta que suenan como una castaña empezando por el mal acondicionamiento de la sala, pero como te has gastado 10.000 euros en altavoces y 10.000 euros en un el equipo eres el rey del mambo.
SI que es cierto que ha cambiado algo la mentalidad, pero aun siguen atacando cuando uno pregunta si seria malo utilizar un ecualizador para mejorar el sonido de su equipo, y le digan que lo que tiene que hacer es cambiar de cajas o de equipo.
Yo ahora cada vez me he aficionado más a los amplificadores cuadradiales o de 4 canales, tengo dos, y consigo que conectando los 4 altavoces a la vez, virtudes de un modelo y defectos se solapen consiguiendo un sonido cojonudo para las peliculas y conciertos y equalizando un poco con el controlo de tonos me es suficiente, ya que también tengo el ecualizador del reproductor del ordenador.
No renuncio a las nuevas tecnologias, pero sigo preferiendo la sencillez y eficacia de construcción de un buen amplificador vintage o un buen éstereo moderno a un Av con multiples chips y decodificadores de sonido, que para mi són mucho más dificiles de ajustar que un amplificador éstereo.
Tu y yo no tenemos por que coincidir, pero los dos buscamos lo mismo escuchar la musica con la mayor calidad posible dentro de nuestras posibilidades economicas. Coincido contigo en muchas cosas...pero si me dan a elegir...ya sabes mi respuesta.Saludos.

Iniciado por Kt88

Saludos Atcing.Mas o menos era un decir, hay gente como yo que preferimos otras opciones como los amplificadores éstereo o a válvulas para música, de lo cual aqui practicamente ni se habla, y si se habla es para decirnos que estamos equivocados aunque no sea nuestra sensación y manera de ver las cosas, y que nos digan que un AV es mucho mejor que un éstereo...cosa que aunque las pruebas según tu a ciegas lo demuestran...para mi no lo són...

Es tan sencillo como realizar una prueba ciega rigurosa y ver qué eliges. Yo tengo claro que tienes más del 90% de posibilidades de elegir el A/V tras la EQ que el amplificador estéreo a válvulas, porque cada vez que se realiza un blind test esos son los resultados que eligen la mayoría entre cualquier sistema tras la EQ (típico A/V barato de hoy día ) vs el estéreo que no la lleva (sea o no a válvulas).

Iniciado por Kt88

Somos muchos que nos da la sensación de que estamos algo desplazados en este sentido, por que en el foro practicamente todo es AVs...magnat...Koda...entiendo que es un foro más actualizado a la tecnologia de hoy...y a precios asequibles para la mayoria de bolsillos maltrechos..pero muchos otros buscamos éstereo solo, por que lo preferimos, en amplificadores y altavoces que ni tengan que ser tampoco tan low cost ni tan sibarita como los vecinos de audioplanet...y eso que soy el primero que tiene unos Pure Acoustics denominados tambien de bajo precio.

Un A/V da también sólo estéreo y además tras los sistemas de corrección que implementan con mejor calidad de sonido percibida por la gran mayoría de usuarios que realizan comparaciones rigurosas (de hecho casi la totalidad). La tendencia es a ir eliminando mitos con pruebas rigurosas que eliminen sesgos; es un camino fácil al que todo el mundo tiene acceso y sólo depende de la actitud de cada cual: hay quien prefiere seguir creyendo y hay quien prefiere comprobar si lo que hasta ahora ha creído es o no cierto.

Iniciado por Kt88

Y de audioplanet lo que me jode es que productos que por que sean simplemente chinos ya són una mierda, sin criterio y sin haberlos escuchados, y que tengas que comprarte altavoces B&W, Sonus Faber, Wilson audio etc...si no tienes una mierda...Hay de todo como en todos sitios, pero yo he escuchado altavoces de gama alta que suenan como una castaña empezando por el mal acondicionamiento de la sala, pero como te has gastado 10.000 euros en altavoces y 10.000 euros en un el equipo eres el rey del mambo.
SI que es cierto que ha cambiado algo la mentalidad, pero aun siguen atacando cuando uno pregunta si seria malo utilizar un ecualizador para mejorar el sonido de su equipo, y le digan que lo que tiene que hacer es cambiar de cajas o de equipo.

Atacando quedan sobretodo los del ramo y poco más; pero los aficionados desinteresados están cambiado y mucho la mentalidad en audioplanet si miras 5-6 años atrás...; de hecho, audioplanet está en este aspecto casi irreconocible. La tendencia es evidente.

Iniciado por Kt88

Yo ahora cada vez me he aficionado más a los amplificadores cuadradiales o de 4 canales, tengo dos, y consigo que conectando los 4 altavoces a la vez, virtudes de un modelo y defectos se solapen consiguiendo un sonido cojonudo para las peliculas y conciertos y equalizando un poco con el controlo de tonos me es suficiente, ya que también tengo el ecualizador del reproductor del ordenador.
No renuncio a las nuevas tecnologias, pero sigo preferiendo la sencillez y eficacia de construcción de un buen amplificador vintage o un buen éstereo moderno a un Av con multiples chips y decodificadores de sonido, que para mi són mucho más dificiles de ajustar que un amplificador éstereo.

No entiendo a qué te refieres con mucho más difícil de ajustar. Un A/V se puede utilizar como un estéreo sin más; de hecho cuando me refiero a qué tras pasar sus sistemas de corrección vía EQ suenan mejor que un estéreo actual o vintage (sea o no de válvulas sin la EQ) para la gran mayoría, me refiero a comparaciones siempre en estéreo 2.0 o 2.x (no entre el A/V en multicanal vs el otro en estéreo). Los controles de tono de un estéreo son demasiado escasos y poco configurables para poder dejar a gusto un sistema de audio. Entre otras cosas el potencial de un A/V es que puedes configurarlo de muchas formas, no sólo de mayor conectividad, efectos aplicables, y prestaciones más amplias a igualdad de desembolso.

Iniciado por Kt88

Tu y yo no tenemos por que coincidir, pero los dos buscamos lo mismo escuchar la musica con la mayor calidad posible dentro de nuestras posibilidades economicas. Coincido contigo en muchas cosas...pero si me dan a elegir...ya sabes mi respuesta.Saludos.

Por supuesto que no tenemos porqué coincidir, pero a mi me gustaría ver tu respuesta tras realizar una comparativa rigurosa; porque sinceramente creo que no sería la que actualmente tienes; más aún teniendo en cuenta que lo que buscas es tal y como citas "escuchar la música con la mayor calidad posible dentro de tus posibilidades económicas". No será difícil ajustar un A/V para que te de un balance tonal más a tu gusto que un estéreo con sólo sus limitados controles de tono.


Un saludete

Mi experiencia con los amplificadores chinos es que por un precio muy bajo suenan aceptablemente bien. Modificando alguna cosa a nivel de componentes mejoran sensiblemente. Sin embargo, los transformadores de salida que integran son de calidad básica por lo que no se puede tener un sonido demasiado bueno con ellos.

La mia propia es que si suenan bien, especialmente algunos modelos por lo que cuesta...que mas da los transformadores que lleven...hay aparatos llamados de high end que estan fabricados en china vales 4 veces más y tambien tienen una fabricación cutre en algunos aspectos...y no se corresponde lo que se paga por lo que se obtiene. En cambio en marcas chinas se obtiene algo más de lo que se paga realmente y como digo no en todos pero algunos modelos de yaqin suenan realmente muy bien sin necesidad de cambios, como el mc13s o el mc100b...además ahora utilizan cada vez mejores componentes...y aunque los transformadores no son su fuerte...dan el callo y aguantan muchos años...y si se muere...por lo que valio te compras otro nuevo...Si se busca bien estoy seguro que encuentras amplificadores chinos con muy buena calidad de construcción...por ejemplo en un nivel superior los meixing ming da...melody...

A ti te queria ver yo kt88. Hace años que no entro en este hilo y me gustaria que los discos sonaran como los cd's. Como fuente tengo un pro-ject con capsula y aguja roja y un rega apollo conectadosambos a un Music Angel kt88 se. De previo phono tengo un Pro-ject Phono box SE. De altavoces de pie tengo una pareja de Quad L22.
Estoy satisfecho con el ampli en sonido cd pero en phono no tanto. ¿Será cuestion del previo phono o del ampli que no esta hecho para escuchar vinilo?. ¿Mejoraria si cambia aguja o previo a uno de esos que tienen ganancia decibelios?
Quizá sea la electronica del aparato?


Gracias y saludos

Bueno de echo el music angel no esta preparado para vinilos...asi que depende sobretodo del preamplicador de phono que tengas que se asocie bien con la aguja...por ejemplo. De echo si el previo de phono no se asocia muy bien notaras que tienes que subir mucho el volumen del amplificador para conseguir la presión sonora deseada, o que el sonido es un poco carente de graves y algo metalico.
Yo utilizo un previo a válvulas para mi plato Vieta que lleva una Shure M75b MM, y me va de maravilla, ademas de llevar control de volumen y dos tipos de salida una a 0,25V y otra a 0,7V que es la que utilizo, y me va de maravillas, es el yaqin ms12B...eso si este previo solo acepta capsulas MM, no MC...
Creo que tu previo de phono no debe amplificar lo suficiente o lo que necesita el music angel...por que cual es exactamente el problema que tienes?
Has probado con un amplificador de transistores y el previo por-ject? Ya me diras.Feliz navidad a todos.

Pues me falta exactamente lo que tu dices: falta de graves y el sonido en el cd llena la sala. Eso no pasa con el phono falta potencia, volumen, etc. Lamentablemente no tengo alternativa en el ampli para comparar.
Ahora que si tu dices que era culpa de construccion del Music Angel.....pues no invierto en el previo de phono que era mi alternativa numero 1

Yo no he dicho eso...he dicho que el music angel no esta preparado para vinilos...que por eso necesita un muy buen previo de phono...y que amplifique muy bien la señal para que el music angel lo pueda amplificar correctamente. Pero tu previo de phono a mi entender es limitado...no tiene control de volumen...y tu capsula es mm o mc? por que no todos los previos de phono se llevan bien con las capsulas mc...que tipo de capsula tienes?modelo?Aunque veo que tu previo acepta los dos tipos de capsulas.

Tienes alguien que te pueda dejar otro previo de phono para probar y salir de dudas?

Creo que al final voy a comprar un previo de phono mejor. Dudo que la aguja sea la culpable porque en algunos discos se nota que es de calidad. Es MM u 2m como se diga. Es la Ortofon 2m red. La azul ya son 200 euros y no se si la aguja hará mucho el meterle chicha al sonido; sera más sutil si le plantas una aguja como la ortofon black.

Esto es lo más parecido a lo que hablamos y que parece interesante aunque se me va de precio pues cuesta más que el plato. Incluso mas que el ampli
Alternativa china hay??

http://www.supersonido.es/p/pro-ject-tube-box-ds


http://www.ebay.co.uk/itm/YAQIN-MS12...92765591&rt=nc

YO tengo el ms-12b de yaqin y va de perlas, antes tuve un nad pp2 y lo tuve que vender por que no preamplificaba lo suficiente para el tipo de capsula que tenia y eso que era una MM de un vulgar Akiyama...
Lo bueno del ms12b es que puedes escoger dos salidas de preamplificación y tiene control de volumen, asi que escogiendo la de 0,7V creo que te ira muy bien...y además tambien te sirve como preamplificador a válvulas de cualquier aparato de cd...DVD o lo que quieras.

Pues ya he pujado por el Yaquin. Si no la gano se lo acabaré comprando a Tubestein que es el chino al que compré el ampli.
Veo que solo tiene entradas dvd /cd y l y dos salidas.
¿Cual pongo de entrada del tocadiscos y qué salida va al ampli

¿Que es eso de RIAA? es la entrada del plato??

Gracias kt88 por tu tiempo. Contesta por favor, ya que por tu culpa tengo el equipo que tengo. Recuerdo que fue en aquella vorágine de posts del 2010 que posteaste tu cualidades del Music Angel y mucha peña se apunto al ampli chino

Si, aunque ya no són tan buenos como antes los music angel, se medio salva el yc-808...pero lo malo de estos amplis es que para ajustar el bias tienes que abrir la tapa inferior...poner el tester y con el ampli encendido...es un engorro...hay modelos de yaqin muy superiores y no hablemos de meixing ming da...
Pues el plato se conecta en la entrada frontal donde pone RIAA, y en el tornillo del medio se conecta el cable de masa, las válvulas 12AU7 són las que preamplifican la salida de CD/DVD y las 12AX7 són las del previo de phono...y con unas buenas 12AX7 sonara de maravilla, eso si esas válvulas estan cotizadas ya que tienen mucha demanda en los amplificadores de guitarras electricas.
Y despues la salida al music angel tienes que conectar la de 0,7V.Pero recuerda este previo es solo para capsulas MM, no es compatible con MC.