Plasma Panasonic Serie VT20 (2010)

Iniciado por David One

¿A que te refieres con "perdida de calidad"? ¿Al contraste?

Sobre todo a que la imagen aparece muy mortecina con unos colores apagados y le falta fuerza. No sabría decirte si es contraste, brillo,...en definitiva una imagen mucho más tenue y con menos matices.
Espero haber aclarado tu duda, al menos en parte.
Un saludo

Iniciado por manux

Sobre todo a que la imagen aparece muy mortecina con unos colores apagados y le falta fuerza. No sabría decirte si es contraste, brillo,...en definitiva una imagen mucho más tenue y con menos matices.
Espero haber aclarado tu duda, al menos en parte.
Un saludo

Con las gafas de obturación se consigue que a cada ojo le llegue una imagen distinta al otro abriendo y cerrando la visión de cada ojo. Al realizar esta operación, cada ojo recibe el 50% de la luz que esta emitiendo el panel en realidad y que podrías ver si no usaras las gafas. Por ello, lógicamente, la imagen se vera más apagada y con menos brillo al usar las gafas y se nota bastante si mientras ves una escena te pones y te quitas las gafas.

El tema es que la imagen que envía el panel, si la miras directamente sin gafas, tiene más color y más brillo de lo que tocaría si quisiéramos verla directamente. Las escenas claras tienen un contraste bajo porque el blanco deja "quemada" la imagen y los colores saturan demasiado y no son reales. Cuando te colocas las gafas la atenuación de las mismas hace que todo vuelva a la normalidad. Yo personalmente encontré un contraste muy bueno y un color 100% real, con las tonalidades muy naturales y propias de un panel de plasma de buena calidad sin las estridencias de los LCD LED.

Lo que importa en esa demo que solo emite 3D es que el resultado de la imagen sea el optimo usando las gafas. Ojala pudiéramos apreciar otras imágenes de diferentes resoluciones y que no fueran solamente 3D para poder ver como se comporta globalmente con y sin gafas la TV.

Creo que es muy interesante tu opinión y espero que se acerque más gente a la Illa para ver la VT20 y nos pueda realizar un comentario con sus sensaciones

Un saludo.

Iniciado por David One

Creo que es muy interesante tu opinión y espero que se acerque más gente a la Illa para ver la VT20 y nos pueda realizar un comentario con sus sensaciones

Yo probé un momento (3-4 seg) la de 100" de fuera y me parecio que mas que 3D fuera "en relieve". Vi muy pocos segundos, un trozo de las montañas rocosas y las montañas parecian como los libros esos donde hay 2 o 3 planos planos, o sea las montañas eran como papeles planos puesto uno detras de otro, no como si fuera 3D completo.

Iniciado por xavi11

Yo probé un momento (3-4 seg) la de 100" de fuera y me parecio que mas que 3D fuera "en relieve". Vi muy pocos segundos, un trozo de las montañas rocosas y las montañas parecian como los libros esos donde hay 2 o 3 planos planos, o sea las montañas eran como papeles planos puesto uno detras de otro, no como si fuera 3D completo.

La de fuera es de 65" y la de dentro de ciento y pico.
No me suena el tema de la montaña que comentas. En todo caso lo suyo es poder ver algo más de 3-4 segundos porque el video de la demo tenia varias escenas diferentes donde se buscan sensaciones y efectos diferentes.

Un saludo.

Iniciado por David One

La de fuera es de 65" y la de dentro de ciento y pico.
No me suena el tema de la montaña que comentas. En todo caso lo suyo es poder ver algo más de 3-4 segundos porque el video de la demo tenia varias escenas diferentes donde se buscan sensaciones y efectos diferentes.

Un saludo.

Exacto, con ese tiempo no da para mucho,y desde luego es un efecto muy profundo del 3D, nada de relieves, es justamente lo que más me gusto, el efecto natural del 3D, más profundo y consistente.

Iniciado por xavi11

Yo probé un momento (3-4 seg) la de 100" de fuera y me parecio que mas que 3D fuera "en relieve". Vi muy pocos segundos, un trozo de las montañas rocosas y las montañas parecian como los libros esos donde hay 2 o 3 planos planos, o sea las montañas eran como papeles planos puesto uno detras de otro, no como si fuera 3D completo.

Date otra oportunidad, meto las manos en fuego cuando digo que el efecto 3D está muy bien logrado, pero es que me da la sensacion que panasonic tampoco quiere jugar en exceso con ese efecto reservandolo únicamente para momentos concretos. En los 80 y 90 era todo lo contrario, los videos que ví en 3D solo y exclusivamente buscaban el asombro del espectador.

El efecto de la nieve del video promocional de panasonic por ejemplo es muy conseguido, da la sensación que te los copos te rozan la nariz. En mi opinion lo que se quiere conseguir con el 3D ahora es la sensación de estar dentro de la imagen pero con los artefactos efectistas justos, esto quiere decir que las compañias apuestan por el 3D como el futuro cotidiano de la tv y no como un espectaculo puntual.

Yo repito lo de antes, cuando vi el futbol me daba la sensación que era un pajaro que estaba sobrevolando el campo, anda que se me va a escapar un penalti ahora y cuando los chinos que saltan al potro y hacen la clavada se te quedan casi dentro del salón que dan ganas de estrecharle la mano y saludarlos


Hago otro inciso sobre el tema del tamaño de pantalla, hasta ahora para mi las 46" eran perfectas, pero visto esto ahora el tema 3D mi chip ha cambiado y solo me planteo 52" como poco con preferencia 55". Malos momentos se avecinan para el sindrome WAT

Iniciado por manux

Sobre todo a que la imagen aparece muy mortecina con unos colores apagados y le falta fuerza. No sabría decirte si es contraste, brillo,...en definitiva una imagen mucho más tenue y con menos matices.
Espero haber aclarado tu duda, al menos en parte.
Un saludo

Eso tambien lo noto yo, pero es culpa del plasma (hablo del 103" que la vt20 aun no la he visto bien) o un poco tambien del proyector, pásate a ver, si te queda cerca o tienes oportunidad, la sony LX y veras como todo eso del brillo, definición y fluidez mejora.

Iniciado por Leny

Eso tambien lo noto yo, pero es culpa del plasma (hablo del 103" que la vt20 aun no la he visto bien) o un poco tambien del proyector, pásate a ver, si te queda cerca o tienes oportunidad, la sony LX y veras como todo eso del brillo, definición y fluidez mejora.

Yo me refería a la de 65". (la de 100" la imagen era mucho peor).
Saludos

Buenas noticias para los que tengamos una parabolica en casa y podamos apuntarla al satelite Eurobird 9º Este. Hay lo que parece un canal promocional en 3D en abierto:

http://es.kingofsat.net/freqs.php?&p...freq&filtre=no

Si veis aparece un canal llamado 3DSwitch.tv. Pinchad en el nombre y vereis como aparece algo de info al respecto.

http://www.digitalvortex.info/channe...robird-9a.html

http://geeksroom.com/2010/01/08/ces-...o-de-la-tv-3d/

Se me olvidaba, el sintonizador de las Pana parece que va a ser con Diseqc 1.0, es decir, podra controlar hasta 4 parabolicas. El que, como yo, tenga una antena motorizada podra comprar un aparatito como el Stab MP02, que permite controlar hasta 4 posiciones en el motor traduciendo Disecq 1.0 a 1.2 (pero limitado a 4 posiciones por el Disecq 1.0).

Iniciado por miketxo

Buenas noticias para los que tengamos una parabolica en casa y podamos apuntarla al satelite Eurobird 9º Este. Hay lo que parece un canal promocional en 3D en abierto:

http://es.kingofsat.net/freqs.php?&p...freq&filtre=no

Si veis aparece un canal llamado 3DSwitch.tv. Pinchad en el nombre y vereis como aparece algo de info al respecto.

http://www.digitalvortex.info/channe...robird-9a.html

http://geeksroom.com/2010/01/08/ces-...o-de-la-tv-3d/

Interesante tema. Es importante que el mundillo de los contenidos se vaya moviendo también para que el tema de las TV 3D empiece a despegar con fuerza.

Un saludo.