Anthem Room Correction, primeras medidas

A mi personalmente me gusta más la opción 3. Es donde de inicio tienes mejor respuesta con lo que ARC te hace mejor EQ ya que apenas le da ganancias a la curva y simplemente utiliza atenuaciones.

Aunque eres tú el que has de elegir a través de escuchas. Buen trabajo hace este Anthem .

Lo suyo sería sacar gráficas con algún programa como REW y comparar curvas para ver realmente que curva te saca el ARC .

Saludos.

Iniciado por pingas6

Hola.
Es igual al arc 2 de ik multimedia?
El subwoofer lo deja bastante clavado al target.

Saludos

No es lo mismo, el de IK usa Audissey, menos potente que el Anthem Room Correction.

Iniciado por alfvs2002

A mi personalmente me gusta más la opción 3. Es donde de inicio tienes mejor respuesta con lo que ARC te hace mejor EQ ya que apenas le da ganancias a la curva y simplemente utiliza atenuaciones.

Aunque eres tú el que has de elegir a través de escuchas. Buen trabajo hace este Anthem .

Lo suyo sería sacar gráficas con algún programa como REW y comparar curvas para ver realmente que curva te saca el ARC .

Saludos.

Sí, la mejor gráfica la saca entre la opción 1 y 3, he probado las dos y no noto diferencias audibles entre ellas...la verdad es que el sistema ya suena de auténtica delicia (aún he mejorado algo más las correciones, por ejemplo poniendo el corte de los frontales a 80 hz me aplana todavía más la gráfica). No se si añadiendo una buena etapa y un UltraCurve podría mejorar más el sistema, ¿qué opináis?

Acabo de ver El Atlas de las Nubes y es para acojonarse como suena esto jeje.

Un saludo!

Yo probaría antes que nada DRCoP para estéreo.
Recomiendo esté hilo:
https://www.forodvd.com/tema/128445-...nvolve-foobar/

Saludos...

Iniciado por hemiutut

Yo probaría antes que nada DRCoP para estéreo.
Recomiendo esté hilo:
https://www.forodvd.com/tema/128445-...nvolve-foobar/

Saludos...

Lo tengo pendiente, el problema es que eso solo me valdría para estéreo y yo poca música escucho (uso del sistema: 95% películas y series y un 5% de música), pero vaya lo tengo pendiente

Sobre lo de comparar gráficas con REW yo encantado, el problema es que no me voy a comprar un micro solo para eso si se supone que el de Anthem viene calibrado ya de fábrica...

Un saludo!

Iniciado por Tocinillo

Sobre lo de comparar gráficas con REW yo encantado, el problema es que no me voy a comprar un micro solo para eso si se supone que el de Anthem viene calibrado ya de fábrica...

Un saludo!

Supongo que con el Anthem te vendría un micro , pues con este micro conectandolo a cualquier pc o portatil con REW ya podrás sacar gráficas para al menos poder hacer comparacion del antes y despues de la EQ .

Saludos.

La zona media/alta la trabaja bien, la zona grave la destroza literalmente a base de perder intensidad, el subwoofer debe ecualizarse aprovechando su máxima extensión y SPL.

Parece que el Anthem se come la ganancia de la sala para la zona grave, esto te dará un sonido más seco en ciertas frecuencias, pero en otras será inexistente porque ecualiza de forma muy agresiva.

La EQ manual siempre es más precisa, tanto en la zona grave - muy difícil de ecualizar con EQ automática - como en la zona alta sino te gusta el target o la respuesta tras EQ.

PD: El tema de los micros daría para un debate interesante, mis dos micros miden casi calcados, incluso por debajo de 20 hz no miden correctamente, y el micro del AVR es más impreciso en la zona alta, pero con lo sordos que estamos casi con cualquier micro se puede dejar un sistema muy bien ecualizado, tan solo los más puristas y exigentes necesitaran un micro calibrado y no mover la cabeza del punto de escucha para no desviar la curva de respuesta.

Iniciado por CoNgO

La zona media/alta la trabaja bien, la zona grave la destroza literalmente a base de perder intensidad, el subwoofer debe ecualizarse aprovechando su máxima extensión y SPL.

Parece que el Anthem se come la ganancia de la sala para la zona grave, esto te dará un sonido más seco en ciertas frecuencias, pero en otras será inexistente porque ecualiza de forma muy agresiva.

La EQ manual siempre es más precisa, tanto en la zona grave - muy difícil de ecualizar con EQ automática - como en la zona alta sino te gusta el target o la respuesta tras EQ.

PD: El tema de los micros daría para un debate interesante, mis dos micros miden casi calcados, incluso por debajo de 20 hz no miden correctamente, y el micro del AVR es más impreciso en la zona alta, pero con lo sordos que estamos casi con cualquier micro se puede dejar un sistema muy bien ecualizado, tan solo los más puristas y exigentes necesitaran un micro calibrado y no mover la cabeza del punto de escucha para no desviar la curva de respuesta.

Probaré el lunes (si saco algo de tiempo) a ver si el REW me reconoce el micro del Anthem y puedo sacar alguna gráfica con el programa. Si tengo suerte, podría probar lo mismo con DRcop y así tengo una ecualización perfecta para música (aunque lo usaré poco).

Si con una EQ manual puedo dejarlo de 10 entonces podría plantearme alguna etapa de potencia buena (conectada a las salidas de previo) y un ultracurve, al menos para ecualizar los frontales (SW y traseros podría dejarlo con la EQ del Anthem). ¿Qué os parecería? Si no también he visto varias etapas de 5 canales bonitas y potentes como la Cayin D1205.1A o la Emotiva XPA-5, el problema es que solo se venden fuera de la UE (la primera en China y la segunda en USA) y con lo que pesa me pararían en aduanas seguro....¿alguna otra opción decente y que no se vaya de precio?

Fijaos que pasada: http://www.amazon.com/Emotiva-UPA-50.../dp/B008O37MO2

Lástima que no se encuentre en la UE...

Un saludo y muchas gracias a todos por la ayuda.

PD: Os dejo las nuevas correcciones moviendo algo los altavoces, incluyendo los traseros y cortando todo a 80 Hz (parece que así la gráfica sale mejor). Os lo dejo con la escala de 5 DB y con zoom, que así se aprecian mejor los defectos:








Un saludo!

PD2: Que tal véis una etapa multicanal Rotel RB985MkII por 390 euros? de segunda mano, claro está...