APO, software de ecualización multicanal

Creo que esto no se ha mencionado y me parece interesante.

Cómo medir cada canal individual con REW post-APOEQ sin tener que enchufar/desenchufar:

Hacer las mediciones pre-EQ de los canales individuales ya sabemos que es sencillo usando ASIO. Sin embargo para que la EQ de APO funcione ASIO debe estar desactivado y tenemos que usar el método tradicional de Java, que nos obliga a enchufar y desenchufar los canales L y R en el AVR (o como mínimo desenchufarlos en la tarjeta de sonido), y si queremos medir los traseros hay que poner el modo ALL-Channel-Stereo y desenchufar en el AVR todo menos el canal que queremos medir.

Sin embargo, en la documentación de APO se hace referencia al comando Copy, que sirve para copiar información de un canal en otro. Cuando usamos REW con Java estamos limitados a estéreo, es decir, los únicos canales que transportan información son L y R.

Entonces, si en el archivo config.txt ponemos

Copy: SUB=L L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=0.0 RR=0.0

lo que estamos haciendo es copiar la información del canal L en el SUB y poniendo los demás a 0. De esta manera podemos medir el SUB sin influencia del resto de canales.

Lo mismo podemos hacer con el resto de canales, es decir, si escribimos:

Copy: SUB=0.0 L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=L RR=0.0

mediremos únicamente el canal trasero izquierdo.

Lo que hay que tener en cuenta es que esta línea hay que ponerla al principio del archivo config.txt, antes del Include con el fichero de filtros. Así:

CORRECTO:

Copy: SUB=0.0 L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=L RR=0.0
Include: myeq.txt

De esta manera, por RL saldrá el contenido de L (el sweep normal) y actuarán sobre ese sweep únicamente los filtros definidos para RL.

Sin embargo si se hace al revés:

INCORRECTO

Include: myeq.txt
Copy: SUB=0.0 L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=L RR=0.0

En este caso por RL saldría la información de L pero al sweep le afectarían tanto los filtros que se han definido para RL como también los definidos para L (ya que cuando asignas L a RL los filtros de L ya han sido aplicados), y no es lo que queremos.

A ver si alguien puede probar que realmente funciona. Yo he hecho pruebas con música (poniendo filtros extremos en los canales para saber fácilmente si estaban actuando o no), pero no he podido hacer pruebas con REW.

Saludos.

Vaya curro te estas dando

A ver si mañana saco un rato para probar

Marcuse, que te suban el rango ya!.

Corregidme si me equivoco, no tengo el APO instalado, pero supongo que esto es para no tener que instalar el ASIO4ALL y poder hacer lo mismo que con el REW+ASIO4ALL, es decir, medir cada canal por separado, y eso se instala en la carpeta del APO...Lo que me hace pensar, si no será mejor al medir con REW que este el APO instalado, pues supongo que la señal que genere el REW pasa por APO, y si este aun no tiene ningún filtro aplicado, la medida tomada, debería ser igual a la del REW sin APO instalado. Pero tomar las medias con REW+APO te aseguraría que la señal tomada con el micro, es la que saldrá de los altavoces una vez reproduzcas el audio. Saludos.

Iniciado por Mike43

Corregidme si me equivoco, no tengo el APO instalado, pero supongo que esto es para no tener que instalar el ASIO4ALL y poder hacer lo mismo que con el REW+ASIO4ALL, es decir, medir cada canal por separado, y eso se instala en la carpeta del APO...Lo que me hace pensar, si no será mejor al medir con REW que este el APO instalado, pues supongo que la señal que genere el REW pasa por APO, y si este aun no tiene ningún filtro aplicado, la medida tomada, debería ser igual a la del REW sin APO instalado. Pero tomar las medias con REW+APO te aseguraría que la señal tomada con el micro, es la que saldrá de los altavoces una vez reproduzcas el audio. Saludos.

Si no aplicas ningún filtro en APO EQ es indiferente que tomes la medida con los drivers de ASIO (APO no afecta) o con Java (APO sí afecta). Esto lo he comprobado.

Y sí, podría evitarse el uso de ASIO4ALL incluso para las medidas pre-EQ. De hecho creo que hasta podría ser más cómodo hacer el cambio en el config.txt de APO que ir a cambiar de canal en las Preferencias de REW.

Iniciado por hemiutut

Marcuse,si no es mucha molestia acompaña ese texto con capturas de como queda el archivo Config.txt.
Una foto vale más que mil palabras,al menos yo y muchos novatos lo entenderemos mucho mejor.

Mi config.txt solo tiene una línea:

Código:

Include: myeq.txt

Si lo que quieres es medir solo el canal trasero izquierdo quedaría así:

Código:

Copy: SUB=0.0 L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=L RR=0.0
Include: myeq.txt

No hay que poner nada más.

Iniciado por hemiutut

Yo tengo los 2 con EQ externa y los monitores JBL LSR 305 cortados a 90 Hz.

En el primero de los posts que escribí ya dije que todo esto venía de que la EQ con APO tiene ciertas diferencias de la EQ por hardware. Si estás usando EQ externa no tienes que darle más vueltas, porque los filtros que aplicas en el subwoofer nunca van a afectar a los frontales ni viceversa, mientras que con APO sí ocurre. Así que sigue disfrutando de tu equipo sin dolores de cabeza

Y puedes seguir usando REW + ASIO sin más problema.

Saludos.

Confirmo que medir los canales individuales tanto pre-eq como post-eq usando el comando Copy, para no tener que andar enchufando/desenchufando, funciona a la perfección.

Por otra parte, otra muestra de que para ecualizar con APO hay que andar con tiento:

No estoy usando canal central, pero tanto Windows como el reproductor (MPC) los tengo configurados en 5.1. Cuando usaba los filtros de YPAO para ecualizar, simplemente con decirle al AVR que no tengo central ya estaba solucionado, el propio AVR hacía el mixing de la señal del canal central a los dos frontales y luego a cada canal frontal se le aplicaba la EQ correspodiente.

Pero de nuevo con APO es distinto. La EQ se aplica a la señal antes de que esta llegue al AVR. Por lo tanto lo que me estaba sucediendo es que todo parecía funcionar correctamente, pero en realidad la señal del canal central, aunque salía correctamente mezclada por los frontales (eso lo sigue haciendo el AVR), no estaba ecualizada ya que no tengo filtros en APO para el central. Tampoco hay manera de establecer filtros para el central en esta situación, ya que esa señal va a ser reproducida por 2 altavoces y por lo tanto no le puedes poner los filtros del derecho ni los del izquierdo ni la suma de los dos.

La solución es hacer el mixing en el propio reproductor (indicándole que en realidad tienes un 4.1). Supongo que también funcionaría si se indica que tienes un 4.1 en la configuración de audio de Windows (no lo he probado, debería funcionar siempre que el mixing se haga antes de que actúen los filtros de APO, lo cual desconozco si es así).

Vamos, nada nuevo, pero eso, hay que tener siempre en mente que la señal se ecualiza antes de llegar al AVR, con todo lo bueno y lo malo que eso conlleva.

Saludos.

Una duda Marcuse, lo que comentas de medir con APO cada canal individual, antes y después de ecualizar, con el comando COPY, seria valido con el ejemplo que pongo, para medir altavoz+sub?.

Copy: SUB=L L=0.0 R=L C=0.0 RL=0.0 RR=0.0
Include: myeq.txt

Pasando el sweep estaría así midiendo el canal R+Sub?. Saludos.

Iniciado por Marcuse

Pero de nuevo con APO es distinto. La EQ se aplica a la señal antes de que esta llegue al AVR. Por lo tanto lo que me estaba sucediendo es que todo parecía funcionar correctamente, pero en realidad la señal del canal central, aunque salía correctamente mezclada por los frontales (eso lo sigue haciendo el AVR), no estaba ecualizada ya que no tengo filtros en APO para el central. Tampoco hay manera de establecer filtros para el central en esta situación, ya que esa señal va a ser reproducida por 2 altavoces y por lo tanto no le puedes poner los filtros del derecho ni los del izquierdo ni la suma de los dos.

Hola marcuse usar el mixer para 4.1 es correcto para que te aplique eq al canal central pero hay otra forma mejor.

Aunque ecualicemos el canal izdo y dcho por separado no quiere decir que cuando estén reproduciendo los dos frontales a la vez la eq sea igual de correcta para la imagen phantom del canal central.

lo más correcto es que salgas en htpc en 5.1 y que haga el phantom el Av porque así puedes hacer una eq perfecta para la imagen phantom.

mides canal izdo+dcho simultaneamente y esos filtros los aplicas al canal central en apo. Luego el AV redirigirá esa señal repartida a los frontales y las voces sonaran perfectas en la imagen phantom porque has ecualizado el canal central virtual. Así tienes Eq independiente y perfecta tanto para voces y para música/efectos en los frontales.

pruébalo, ganarás inteligibilidad de las voces e incluso en ese punto puede ser una ventaja respecto a usar central si te sientas en el centro.

un saludo

Iniciado por Marcuse

Creo que esto no se ha mencionado y me parece interesante.

Cómo medir cada canal individual con REW post-APOEQ sin tener que enchufar/desenchufar:

Hacer las mediciones pre-EQ de los canales individuales ya sabemos que es sencillo usando ASIO. Sin embargo para que la EQ de APO funcione ASIO debe estar desactivado y tenemos que usar el método tradicional de Java, que nos obliga a enchufar y desenchufar los canales L y R en el AVR (o como mínimo desenchufarlos en la tarjeta de sonido), y si queremos medir los traseros hay que poner el modo ALL-Channel-Stereo y desenchufar en el AVR todo menos el canal que queremos medir.

Sin embargo, en la documentación de APO se hace referencia al comando Copy, que sirve para copiar información de un canal en otro. Cuando usamos REW con Java estamos limitados a estéreo, es decir, los únicos canales que transportan información son L y R.

Entonces, si en el archivo config.txt ponemos

Copy: SUB=L L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=0.0 RR=0.0

lo que estamos haciendo es copiar la información del canal L en el SUB y poniendo los demás a 0. De esta manera podemos medir el SUB sin influencia del resto de canales.

Lo mismo podemos hacer con el resto de canales, es decir, si escribimos:

Copy: SUB=0.0 L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=L RR=0.0

mediremos únicamente el canal trasero izquierdo.

Lo que hay que tener en cuenta es que esta línea hay que ponerla al principio del archivo config.txt, antes del Include con el fichero de filtros. Así:

CORRECTO:

Copy: SUB=0.0 L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=L RR=0.0
Include: myeq.txt

De esta manera, por RL saldrá el contenido de L (el sweep normal) y actuarán sobre ese sweep únicamente los filtros definidos para RL.

Sin embargo si se hace al revés:

INCORRECTO

Include: myeq.txt
Copy: SUB=0.0 L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=L RR=0.0

En este caso por RL saldría la información de L pero al sweep le afectarían tanto los filtros que se han definido para RL como también los definidos para L (ya que cuando asignas L a RL los filtros de L ya han sido aplicados), y no es lo que queremos.

A ver si alguien puede probar que realmente funciona. Yo he hecho pruebas con música (poniendo filtros extremos en los canales para saber fácilmente si estaban actuando o no), pero no he podido hacer pruebas con REW.

Saludos.

Marcuse,si no es mucha molestia acompaña ese texto con capturas de como queda el archivo Config.txt.
Una foto vale más que mil palabras,al menos yo y muchos novatos lo entenderemos mucho mejor.

Yo tengo REW+ASIO4ALL
http://www.superwooper.com/viewtopic.php?f=9&t=160

Saludos..........

Iniciado por Marcuse

Creo que esto no se ha mencionado y me parece interesante.

Cómo medir cada canal individual con REW post-APOEQ sin tener que enchufar/desenchufar:

Hacer las mediciones pre-EQ de los canales individuales ya sabemos que es sencillo usando ASIO. Sin embargo para que la EQ de APO funcione ASIO debe estar desactivado y tenemos que usar el método tradicional de Java, que nos obliga a enchufar y desenchufar los canales L y R en el AVR (o como mínimo desenchufarlos en la tarjeta de sonido), y si queremos medir los traseros hay que poner el modo ALL-Channel-Stereo y desenchufar en el AVR todo menos el canal que queremos medir.

Sin embargo, en la documentación de APO se hace referencia al comando Copy, que sirve para copiar información de un canal en otro. Cuando usamos REW con Java estamos limitados a estéreo, es decir, los únicos canales que transportan información son L y R.

Entonces, si en el archivo config.txt ponemos

Copy: SUB=L L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=0.0 RR=0.0

lo que estamos haciendo es copiar la información del canal L en el SUB y poniendo los demás a 0. De esta manera podemos medir el SUB sin influencia del resto de canales.

Lo mismo podemos hacer con el resto de canales, es decir, si escribimos:

Copy: SUB=0.0 L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=L RR=0.0

mediremos únicamente el canal trasero izquierdo.

Lo que hay que tener en cuenta es que esta línea hay que ponerla al principio del archivo config.txt, antes del Include con el fichero de filtros. Así:

CORRECTO:

Copy: SUB=0.0 L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=L RR=0.0
Include: myeq.txt

De esta manera, por RL saldrá el contenido de L (el sweep normal) y actuarán sobre ese sweep únicamente los filtros definidos para RL.

Sin embargo si se hace al revés:

INCORRECTO

Include: myeq.txt
Copy: SUB=0.0 L=0.0 R=0.0 C=0.0 RL=L RR=0.0

En este caso por RL saldría la información de L pero al sweep le afectarían tanto los filtros que se han definido para RL como también los definidos para L (ya que cuando asignas L a RL los filtros de L ya han sido aplicados), y no es lo que queremos.

A ver si alguien puede probar que realmente funciona. Yo he hecho pruebas con música (poniendo filtros extremos en los canales para saber fácilmente si estaban actuando o no), pero no he podido hacer pruebas con REW.

Saludos.

Excelente aporte al que tendríamos que ponerle chincheta!


Un saludete

Yo tengo los 2 Subs con EQ externa y los monitores JBL LSR 305 cortados a 90 Hz.
1.- De momento sólo tengo + o - ecualizados los Frontales + Central y la EQ
fue hecha midiendo cada canal sin Sub y con Sub,pero la EQ la hicé con la
medición sin el Sub una vez comprobados los picos en bajas frecuencias si erán del
Frontal o el Sub.
2.- O sea que los Frontales y Central están ecualizados + o - hasta 70Hz y de
90 Hz para abajo todo para los Subs,los cuales estan ecualizados con
la eq de la etapa NU1000DSP.
3.- Estoy muyyyyyyyyy contento con el sonido que tengo pero si creeís que
el método que he seguido se puede mejorar,comentarlo porque me estaís
mareando con estos últimos posts.
Eso si,poner capturas si podeís apoyando los comentarios .

Saludos...........