audissey xt o audissey xt32 ?

Desde luego que es para hacerte dudar. Yo tambien dudaria.

Ya estoy dudando ahora.... Jajaja

Difícil decisión, 400 € da para unos cuantos vicios, audiofilos....

Un saludo desde Coruña.

Iniciado por reinhold

Desde luego que es para hacerte dudar. Yo tambien dudaria.

Pues yo esos 400 los meteria en otra cosa, porque la diferencia para mi no vale la pena, el xt es bueno, obviamente el xt32 es mejor, pero tanto como para eso pues no. Por 100 euros mas o 150 quiza me lo pensara pero mas ni de coña. Si tanto te gusta este sistema de calibracion hay onkyo nuevos y mas baratos que ese que lo llevan. Pero en mi opinion no merece la pena.

Iniciado por todomaqui

Pues yo esos 400 los meteria en otra cosa, porque la diferencia para mi no vale la pena, el xt es bueno, obviamente el xt32 es mejor, pero tanto como para eso pues no. Por 100 euros mas o 150 quiza me lo pensara pero mas ni de coña. Si tanto te gusta este sistema de calibracion hay onkyo nuevos y mas baratos que ese que lo llevan. Pero en mi opinion no merece la pena.

Visto las diferencias tras pasar ambas opino lo msimo. Por 250 euros EMO no merece la pena la diferencia y buscaría otro tipo de EQ. Por 400 ya me parece literalmente un robo.


Un saludete

pues el audyssey q32 a mi me va de maravilla y otra cosa es que no sepa poner la calibración en grafica que es distinto

yo ando con mi 5010 con cuatro salidas de sub y eq las cuatro de maravilla , chapo

y como dicen si tuviera externo haber cual es el guapo que lo deja chapo , y asi muy contento , saludos

Iniciado por michelpladur

pues el audyssey q32 a mi me va de maravilla y otra cosa es que no sepa poner la calibración en grafica que es distinto

yo ando con mi 5010 con cuatro salidas de sub y eq las cuatro de maravilla , chapo

y como dicen si tuviera externo haber cual es el guapo que lo deja chapo , y asi muy contento , saludos

Si tuvieras EQ externo tú mismo lo dejarías "más chapó que con audyssey 32" (como la curva mostrada por Pecci en sus sistema tras pasar UC DEQ 2496), siguiendo el método que algunos te podríamos ir indicando. Eso sí, tendrías que aprender a medir bien, ya que se corrije sobre la medición previa y ésta tiene que ser correcta.


Un saludete

Hay algun EQ. externo que ecualice los 5 canales?.Saludos.

Iniciado por Mike43

Hay algun EQ. externo que ecualice los 5 canales?.Saludos.

No en un sólo aparato que yo conozca... pero con 170 euros te ecualizas canales principales + sub + central con dos DSP1124 con mejores resultados que con XT32 si sales en analógico del reproductor BD o si intercalas salida de previo del A/V con etapas de potencia.
Con otros 80 los canales traseros... aunque éstos si quieres los puedes dejar con la EQ del A/V (al ser los menos importantes; que no quiero decir que no se gane con una EQ más potente).

Incluso con software de PC, o con filtro convolver en miniDSP para cada canal

Un saludete

Bueno como véis ha diversidad de opiniones, ahora los argumentos tienen mas peso para uno que para otros.
Pienso que equalizando los canales principales mas sub mas central como indica atcing me parece mas que de sobra, ya que los traseros, pues como que para la funcion que tienen no es tan importante.

Iniciado por atcing

No en un sólo aparato que yo conozca... pero con 170 euros te ecualizas canales principales + sub + central con dos DSP1124 con mejores resultados que con XT32 si sales en analógico del reproductor BD o si intercalas salida de previo del A/V con etapas de potencia.
Con otros 80 los canales traseros... aunque éstos si quieres los puedes dejar con la EQ del A/V (al ser los menos importantes; que no quiero decir que no se gane con una EQ más potente).

Incluso con software de PC, o con filtro convolver en miniDSP para cada canal

Un saludete

Esta claro lo que comentas...me asalta la duda de tanto aparato de Behringer..mejor el modelo que citas o el ultracurve?.y para subwoofer no era el FBQ2496 o algo asi?.Saludos.