Ayuda Ecualizar Subwwofer con Ultracurve

Iniciado por skainet

Un micro no sabe a que nivel graba?, si sabe la diferencia de DBs relativa para crear las curvas pero no la absoluta?.Me tendré que hacer con un EMC8000.Saber el SPL es necesario para saber sí se puede ecualizar a la bajá por ejemplo?, sirve para algo más?

Pues porque necesitas una referencia conocida para decirle al programa que ese nivel se corresponde a "X" dB. Un micro capta diferente SPL simplemente variando la sensibilidad de entrada

Tener certeza del SPLes útil para conocer la THD al nivel de SPL que escuchas, el SLPmax límite del sistema, si la caja está o no bien filtrada, incluso a qué SPL se empieza a producir compresión en una caja y/o sub. Ya que tienes sistema de medición sería interesante mostraras una medición completa. Es útil en un foro desinteresado como éste para valorar objetivamente los sistemas para posibles futuras compras de aficionados


Un saludete

Esta tarde hago las pruebas de las cajas para descartar caja/habitación.

Metiéndome como me voy a meter en esto de la ecualización, merece la pena 2 UC's para ecualizar frontales,central y subwoofer dejando los surround , surround back y front height sin ecualizar , o 2 UC's es demasiado y un fbq2496 y un UC seria suficiente?

¿Cuáles serian las alternativas?

Dispongo de un AVR Denon 2106 con entrada externa que podría utilizar de etapa para frontales,central y subwoofer y comprar un AVR con pre-outs con el que controlar el volumen y amplificar los surround,surround back, y front height..... estaba pensando en el x4000.

Esto supongo que no es lo ideal ya que manejar dos volúmenes no es lo mejor, pero una etapa de potencia de 9 canales será una pasta.....

Esta es la curva con una de las cajas en el medio de la habitación con el mic a unos 70 cm de distancia:



....Menuda ****** de habitación no?

Estas son las medidas ultimas que he conseguido, ambas con los altavoces en sus soportes de inicio a 105cm de altura:

Left:

Right:


El caso es que solo he cambiado el volumen del subwoofer, bajándolo a la mitad.... pero tienen mucho mejor aspecto.

También he vuelto a poner el micrófono, en el mismo sitio pero alguna desviación con respecto ayer habrá claro, no se si puede cambiar tanto la cosa solo por el mic, tengo entendido que si... pero estamos hablando de unos +/- 5 cm de diferencia con respecto a la posicion de ayer.

Iniciado por skainet

Estas son las medidas ultimas que he conseguido, ambas con los altavoces en sus soportes de inicio a 105cm de altura:

Left:

Right:


El caso es que solo he cambiado el volumen del subwoofer, bajándolo a la mitad.... pero tienen mucho mejor aspecto.

También he vuelto a poner el micrófono, en el mismo sitio pero alguna desviación con respecto ayer habrá claro, no se si puede cambiar tanto la cosa solo por el mic, tengo entendido que si... pero estamos hablando de unos +/- 5 cm de diferencia con respecto a la posicion de ayer.

5cm de diferencia no puede marcar diferencias enormes pero sí notables.

Las gráficas que muestras son MUY parecidas a las de ayer (excepto el sub bajado) sólo que el eje vertical lo tienes menos estirado. Sigues teniendo ese agujero marcado en la zona entre 100hz y 400hz y caída desde 1Khz hacia abajo.

Mide la caja colocada en el centro de la habitación con micro apuntando al tweeter a 1m y a 0.5m para ver si el problema es de la caja o de la sala, porque si es de la caja poco podremos arreglar cambiándolas de ubicación y ya habremos avanzado un poquito.



Un saludete

Iniciado por atcing

5cm de diferencia no puede marcar diferencias enormes pero sí notables.

Las gráficas que muestras son MUY parecidas a las de ayer (excepto el sub bajado) sólo que el eje vertical lo tienes menos estirado. Sigues teniendo ese agujero marcado en la zona entre 100hz y 400hz y caída desde 1Khz hacia abajo.

Mide la caja colocada en el centro de la habitación con micro apuntando al tweeter a 1m y a 0.5m para ver si el problema es de la caja o de la sala, porque si es de la caja poco podremos arreglar cambiándolas de ubicación y ya habremos avanzado un poquito.



Un saludete

La prueba está hecha unos pocos posts más arriba con el mic a 70 cm del tweeter.

Iniciado por skainet

Esta es la curva con una de las cajas en el medio de la habitación con el mic a unos 70 cm de distancia:



....Menuda ****** de habitación no?

Me habia saltado dicho mensaje. Veo que por mucho que cambies de ubicación las cajas y acerques el micro esa anomalía enrte 100hz y 400hz se mantiene, al igual que la caída de 1Khz hacia abajo. Pondría la mano en el fuego a que ese valle acusado es un problema propio del diseño acústico de esas cajas (además de lo que añada la sala)


... pero por suerte esa anomalía de 6-7dB de caída promedio no se le resiste a un EQ!!! . Así, que nos pondremos con ello.




Visto lo visto, para empezar yo colocaría la caja a la altura donde te ha dado la mayor linealidad global (promediando ambos canales) y por supuesto con el sub "casi alineado en volumen promedio" con dicha media de la caja (algo más bajo de volumen que en las primeras mediciones). Lo suyo sería que visualizando a 1/6 octava el sub estuviera ajustado de volumen de manera que casi todo quede unos pocos dB por encima del promedio de la caja y si acaso algún valle puntual baje más para así ecualizar a la baja (unos 3-4dB por encima respecto al nivel de las cajas que muestras en las gráficas del mensaje #28 )


Un saludete

Iniciado por atcing

[B]
... pero por suerte esa anomalía de 6-7dB de caída promedio no se le resiste a un EQ!!! . Así, que nos pondremos con ello.




Visto lo visto, para empezar yo colocaría la caja a la altura donde te ha dado la mayor linealidad global (promediando ambos canales) y por supuesto con el sub "casi alineado en volumen promedio" con dicha media de la caja (algo más bajo de volumen que en las primeras mediciones). Lo suyo sería que visualizando a 1/6 octava el sub estuviera ajustado de volumen de manera que casi todo quede unos pocos dB por encima del promedio de la caja y si acaso algún valle puntual baje más para así ecualizar a la baja (unos 3-4dB por encima respecto al nivel de las cajas que muestras en las gráficas del mensaje #28 )


Un saludete

Bien, bien.Le tengo ganas ya a meterme con la EQ .

Tengo ahora mismo como sabéis un UC al qué puedo conectar el sub y uno de los frontales para ir haciendo pruebas y aprendiendo a ecualizar.

Os cuento cual es la situación de mis cacharros y lo que tengo pensado hacer, a ver sí podéis ayudarme.

Dispongo de:

-Un UC,... Mirando el mercado para comprar otro.

-Un AVR Sony str dn 1040 sin preouts (sólo sub). Pero con codecs HD y soporte para front height (que lo quiero fundamentalmente para subir el central)

-Un AVR Denon de varios años pero con preouts.


Lo ideal sería un avr con preouts y una etapa de potencia para todos los canales con la que controlar el volumen.Ecualizando "sólo" frontales, center y subwoofer con los dos UCs. Teniendo front height para subir el central.Si tiene surround back pues mejor.

Ahora mismo podría usar el avr denon con sus preouts para ir haciendo la EQ y así aprender.

Resumiendo, tres preguntas:

1 Que me aconsejáis de avr y etapa de potencia.¿porqué aprovechar el denon como etapa de potencia es una posibilidad?
2 Me gusta hacer center lift, duplicando el central o con front height... Que opción aconsejáis y como afecta eso a la ecualizacion.
3 los s-convert son necesarios?, necesitaría cuatro?

Iniciado por skainet

Bien, bien.Le tengo ganas ya a meterme con la EQ .

Tengo ahora mismo como sabéis un UC al qué puedo conectar el sub y uno de los frontales para ir haciendo pruebas y aprendiendo a ecualizar.

Os cuento cual es la situación de mis cacharros y lo que tengo pensado hacer, a ver sí podéis ayudarme.

Dispongo de:

-Un UC,... Mirando el mercado para comprar otro.

-Un AVR Sony str dn 1040 sin preouts (sólo sub). Pero con codecs HD y soporte para front height (que lo quiero fundamentalmente para subir el central)

-Un AVR Denon de varios años pero con preouts.


Lo ideal sería un avr con preouts y una etapa de potencia para todos los canales con la que controlar el volumen.Ecualizando "sólo" frontales, center y subwoofer con los dos UCs. Teniendo front height para subir el central.Si tiene surround back pues mejor.

Ahora mismo podría usar el avr denon con sus preouts para ir haciendo la EQ y así aprender.

Resumiendo, tres preguntas:

1 Que me aconsejáis de avr y etapa de potencia.¿porqué aprovechar el denon como etapa de potencia es una posibilidad?
2 Me gusta hacer center lift, duplicando el central o con front height... Que opción aconsejáis y como afecta eso a la ecualizacion.
3 los s-convert son necesarios?, necesitaría cuatro?

No se, yo veo que te quieres montar un sistema muy complejo y la verdad, si quieres añadir canales que ni siquiera están grabados.. pues no se si tiene mucho sentido ecualizar todos los canales.
Yo soy más purista y prefiero los sistema 5.X o 6.x (que es como están grabadas la mayoría de películas están registradas). Añadir mas canales y/o doblar canales no existentes significa cargarte la precisión de lo que hay: No puedes doblar un canal y utilizar la misma EQ cuando no van a estar colocados en la misma posición de la sala (sería una chapuza).



Yo haría algo similar a lo que mach16 : pues tras muchos probar combinaciones es como mejor optimizado quedó su sistema. Él utiliza tres UC (que podría ser otro aparato cualquiera que tuviera suficiente potencia de EQ), uno para las cajas principales; otro para central por un lado y subs por el otro, y un tercero para los dos traseros (que aunque es el canal "menos importante" también mejora respecto a tenerlo sin ecualizar a misma curva de respuesta con el resto

Tampoco colocaría jamás un central o caja principal detrás de una pantalla de proyección (aunque fuera porosa) ya que el tweeter se va al traste... pero bueno, si lo que buscas es algo "similar" a lo que escuchas en los mejores cines (todos tienen calidad de media a media/baja y sistemas muy poco optimizados) la verdad ni siquiera me plantearía la EQ. Todo depende del nivel de calidad que quieras obtener.


Un saludete

A fecha de hoy, lo máximo que he visto en información grabada en películas es 7.1.
skainet,yo de ti pondría otro Subwoofer por lo menos y como veo que eres
manitas los hacia Hum.
Te dejo un enlace de un forero americano:
http://www.avsforum.com/forum/155-di...elf-build.html




Saludos...............

Iniciado por atcing

[U]

Yo haría algo similar a lo que mach16 : pues tras muchos probar combinaciones es como mejor optimizado quedó su sistema. Él utiliza tres UC (que podría ser otro aparato cualquiera que tuviera suficiente potencia de EQ), uno para las cajas principales; otro para central por un lado y subs por el otro, y un tercero para los dos traseros (que aunque es el canal "menos importante" también mejora respecto a tenerlo sin ecualizar a misma curva de respuesta con el resto

Un saludete

No se hable más.Eso haremos

Iniciado por skainet

Esta tarde hago las pruebas de las cajas para descartar caja/habitación.

Metiéndome como me voy a meter en esto de la ecualización, merece la pena 2 UC's para ecualizar frontales,central y subwoofer dejando los surround , surround back y front height sin ecualizar , o 2 UC's es demasiado y un fbq2496 y un UC seria suficiente?

¿Cuáles serian las alternativas?

Dispongo de un AVR Denon 2106 con entrada externa que podría utilizar de etapa para frontales,central y subwoofer y comprar un AVR con pre-outs con el que controlar el volumen y amplificar los surround,surround back, y front height..... estaba pensando en el x4000.

Esto supongo que no es lo ideal ya que manejar dos volúmenes no es lo mejor, pero una etapa de potencia de 9 canales será una pasta.....

Mi colega mach16 tiene tres UC para ecualizar todo su sistema 5.4 al milímetro y es el mejor sistema de cine que he escuchado en mi vida; eso incluye cualquier cinema Imax, Yelmo, etc... o sistema multicanal hiend que haya escuchado en tienda especializada o en casa de algún aficionado. Todo en una sala de sólo 12.5m2 y a nivel de SPL de sordera si le apetece manteniendo la misma calidad que a menor volumen


Un saludete