Ayuda Ecualizar Subwwofer con Ultracurve

Iniciado por Taboadax

Cuando haces los sweep realmente son a los decibelios que marcan las graficas, es decir, ¿aprietas al pote?

Un saludo

Como puedo saber eso?.La sala es pequeña 3x4 a groso modo, porque no es regular en longitud y tiene el techo a dos alturas.Con poca potencia se llena.Hago las mediciones con el volumen del avr a 40 de 60 que tiene de máximo.

He hecho tres mediciones de Frontales , a 135cm y 85cm de altura sobre un soporte de suelo y a 105cm en un soporte de pared (como los tenia antes de empezar con las mediciones)

Verde: 135cm de altura
Azul: 105 cm de altura
Roja: 85 cm de altura

El caso es que para el canal Left, la mejor grafica es con el soporte de pared a 105cm de altura:



Y para el canal Right, la mejor grafica es a 85 cm de altura en un soporte de suelo:



Supongo , aunque no me queda del todo claro, que lo de que estén en un soporte de pared o de suelo no afecta a las graficas (el soporte de pared es muy solido , pero las vibraciones que pueda tener no se si son relevantes).

El caso es que para un altavoz la mejor grafica es a 105cm y para el otro a 85cm. ¿Qué hago?... Dejo cada altavoz a una altura?..no me parece muy serio xDDD.

Iniciado por skainet

He hecho tres mediciones de Frontales , a 135cm y 85cm de altura sobre un soporte de suelo y a 105cm en un soporte de pared (como los tenia antes de empezar con las mediciones)

Verde: 135cm de altura
Azul: 105 cm de altura
Roja: 85 cm de altura

El caso es que para el canal Left, la mejor grafica es con el soporte de pared a 105cm de altura:



Y para el canal Right, la mejor grafica es a 85 cm de altura en un soporte de suelo:



Supongo , aunque no me queda del todo claro, que lo de que estén en un soporte de pared o de suelo no afecta a las graficas (el soporte de pared es muy solido , pero las vibraciones que pueda tener no se si son relevantes).

El caso es que para un altavoz la mejor grafica es a 105cm y para el otro a 85cm. ¿Qué hago?... Dejo cada altavoz a una altura?..no me parece muy serio xDDD.

No tiene nada que ver con las vibraciones o poca estabilidad que pueda tener un soporte (es otro mito audiófilo ), sino con la colocación de los drivers que reproducen por debajo de 300Hz-400Hz, que al actuar con la sala su respuesta varía según la ubicación en sala en los tres ejes de cajas y oyente. Lo que veo es que sigues teniendo esa anomalía entre 100hz y 400hz.


Coloca la caja en el centro de la sala y mide con micro a 1m y a 0.5m apuntando al tweeter su respuesta en frecuencia: es lo primero que hay que hacer para eliminar de donde viene el problema (si es principalmente de caja o de sala), porque en todas las gráficas que has mostrado hasta ahora de ambos canales, tus cajas muestran una caída desde aprox. 1Khz hacia abajo, que a partir de 400hz se acentúa más.


Un saludete

Iniciado por skainet

Como puedo saber eso?.La sala es pequeña 3x4 a groso modo, porque no es regular en longitud y tiene el techo a dos alturas.Con poca potencia se llena.Hago las mediciones con el volumen del avr a 40 de 60 que tiene de máximo.

Necesitas un sonómetro, Teniendo el UC (que tiene medidor de SPL) es tan sencillo como conectar un micro XLR a éste



Un saludete

O con el movil a las malas jaja

Un micro no sabe a que nivel graba?, si sabe la diferencia de DBs relativa para crear las curvas pero no la absoluta?.Me tendré que hacer con un EMC8000.Saber el SPL es necesario para saber sí se puede ecualizar a la bajá por ejemplo?, sirve para algo más?

Iniciado por skainet

Un micro no sabe a que nivel graba?, si sabe la diferencia de DBs relativa para crear las curvas pero no la absoluta?.Me tendré que hacer con un EMC8000.Saber el SPL es necesario para saber sí se puede ecualizar a la bajá por ejemplo?, sirve para algo más?

Pues porque necesitas una referencia conocida para decirle al programa que ese nivel se corresponde a "X" dB. Un micro capta diferente SPL simplemente variando la sensibilidad de entrada

Tener certeza del SPLes útil para conocer la THD al nivel de SPL que escuchas, el SLPmax límite del sistema, si la caja está o no bien filtrada, incluso a qué SPL se empieza a producir compresión en una caja y/o sub. Ya que tienes sistema de medición sería interesante mostraras una medición completa. Es útil en un foro desinteresado como éste para valorar objetivamente los sistemas para posibles futuras compras de aficionados


Un saludete

Esta tarde hago las pruebas de las cajas para descartar caja/habitación.

Metiéndome como me voy a meter en esto de la ecualización, merece la pena 2 UC's para ecualizar frontales,central y subwoofer dejando los surround , surround back y front height sin ecualizar , o 2 UC's es demasiado y un fbq2496 y un UC seria suficiente?

¿Cuáles serian las alternativas?

Dispongo de un AVR Denon 2106 con entrada externa que podría utilizar de etapa para frontales,central y subwoofer y comprar un AVR con pre-outs con el que controlar el volumen y amplificar los surround,surround back, y front height..... estaba pensando en el x4000.

Esto supongo que no es lo ideal ya que manejar dos volúmenes no es lo mejor, pero una etapa de potencia de 9 canales será una pasta.....

Esta es la curva con una de las cajas en el medio de la habitación con el mic a unos 70 cm de distancia:



....Menuda ****** de habitación no?

Estas son las medidas ultimas que he conseguido, ambas con los altavoces en sus soportes de inicio a 105cm de altura:

Left:

Right:


El caso es que solo he cambiado el volumen del subwoofer, bajándolo a la mitad.... pero tienen mucho mejor aspecto.

También he vuelto a poner el micrófono, en el mismo sitio pero alguna desviación con respecto ayer habrá claro, no se si puede cambiar tanto la cosa solo por el mic, tengo entendido que si... pero estamos hablando de unos +/- 5 cm de diferencia con respecto a la posicion de ayer.

Iniciado por skainet

Esta tarde hago las pruebas de las cajas para descartar caja/habitación.

Metiéndome como me voy a meter en esto de la ecualización, merece la pena 2 UC's para ecualizar frontales,central y subwoofer dejando los surround , surround back y front height sin ecualizar , o 2 UC's es demasiado y un fbq2496 y un UC seria suficiente?

¿Cuáles serian las alternativas?

Dispongo de un AVR Denon 2106 con entrada externa que podría utilizar de etapa para frontales,central y subwoofer y comprar un AVR con pre-outs con el que controlar el volumen y amplificar los surround,surround back, y front height..... estaba pensando en el x4000.

Esto supongo que no es lo ideal ya que manejar dos volúmenes no es lo mejor, pero una etapa de potencia de 9 canales será una pasta.....

Mi colega mach16 tiene tres UC para ecualizar todo su sistema 5.4 al milímetro y es el mejor sistema de cine que he escuchado en mi vida; eso incluye cualquier cinema Imax, Yelmo, etc... o sistema multicanal hiend que haya escuchado en tienda especializada o en casa de algún aficionado. Todo en una sala de sólo 12.5m2 y a nivel de SPL de sordera si le apetece manteniendo la misma calidad que a menor volumen


Un saludete

Iniciado por skainet

Estas son las medidas ultimas que he conseguido, ambas con los altavoces en sus soportes de inicio a 105cm de altura:

Left:

Right:


El caso es que solo he cambiado el volumen del subwoofer, bajándolo a la mitad.... pero tienen mucho mejor aspecto.

También he vuelto a poner el micrófono, en el mismo sitio pero alguna desviación con respecto ayer habrá claro, no se si puede cambiar tanto la cosa solo por el mic, tengo entendido que si... pero estamos hablando de unos +/- 5 cm de diferencia con respecto a la posicion de ayer.

5cm de diferencia no puede marcar diferencias enormes pero sí notables.

Las gráficas que muestras son MUY parecidas a las de ayer (excepto el sub bajado) sólo que el eje vertical lo tienes menos estirado. Sigues teniendo ese agujero marcado en la zona entre 100hz y 400hz y caída desde 1Khz hacia abajo.

Mide la caja colocada en el centro de la habitación con micro apuntando al tweeter a 1m y a 0.5m para ver si el problema es de la caja o de la sala, porque si es de la caja poco podremos arreglar cambiándolas de ubicación y ya habremos avanzado un poquito.



Un saludete

Iniciado por atcing

5cm de diferencia no puede marcar diferencias enormes pero sí notables.

Las gráficas que muestras son MUY parecidas a las de ayer (excepto el sub bajado) sólo que el eje vertical lo tienes menos estirado. Sigues teniendo ese agujero marcado en la zona entre 100hz y 400hz y caída desde 1Khz hacia abajo.

Mide la caja colocada en el centro de la habitación con micro apuntando al tweeter a 1m y a 0.5m para ver si el problema es de la caja o de la sala, porque si es de la caja poco podremos arreglar cambiándolas de ubicación y ya habremos avanzado un poquito.



Un saludete

La prueba está hecha unos pocos posts más arriba con el mic a 70 cm del tweeter.

Iniciado por skainet

Esta es la curva con una de las cajas en el medio de la habitación con el mic a unos 70 cm de distancia:



....Menuda ****** de habitación no?

Me habia saltado dicho mensaje. Veo que por mucho que cambies de ubicación las cajas y acerques el micro esa anomalía enrte 100hz y 400hz se mantiene, al igual que la caída de 1Khz hacia abajo. Pondría la mano en el fuego a que ese valle acusado es un problema propio del diseño acústico de esas cajas (además de lo que añada la sala)


... pero por suerte esa anomalía de 6-7dB de caída promedio no se le resiste a un EQ!!! . Así, que nos pondremos con ello.




Visto lo visto, para empezar yo colocaría la caja a la altura donde te ha dado la mayor linealidad global (promediando ambos canales) y por supuesto con el sub "casi alineado en volumen promedio" con dicha media de la caja (algo más bajo de volumen que en las primeras mediciones). Lo suyo sería que visualizando a 1/6 octava el sub estuviera ajustado de volumen de manera que casi todo quede unos pocos dB por encima del promedio de la caja y si acaso algún valle puntual baje más para así ecualizar a la baja (unos 3-4dB por encima respecto al nivel de las cajas que muestras en las gráficas del mensaje #28 )


Un saludete