Calibración para auriculares

Iniciado por Deboi

Podríamos decir que los auriculares se calibran según criterio del que los calibra, usando sus medios pero después esa respuesta será diferente dependiendo de quien escuche. Pero el canal auditivo, ¿no influye también cuando escuchamos unos altavoces? Es decir, el sonido tiene que entrar igual en el canal auditivo.

Por ejemplo Sonarworks no calibra auriculares in-ear. En unos auriculares in-ear por ejemplo ¿no es distinto que en unos auriculares over-ear abiertos?

Lo que tengo dudas también es que parece que en algunos sitios las mediciones de respuesta parecen compensadas mientras que en otros sitios no. También algunas son de un auricular en concreto y otras un average del mismo modelo.

Por otro lado en el software que utilizo que carga la respuesta de mis auriculares hay una opción llamada "adjust for age" que supuestamente compensa la pérdida de audición según unos datos estadísticos de la pérdida de audición por edad (lógicamente no para todo el mundo es igual).

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

Viendo la respuesta sin corregir vs corregida, sí es cierto que en la corregida noto que hay más subgrave, más medios y menos agudos. Sin embargo si intento aplicarla en el EQ de JRiver manualmente tomando como referencia la no corregida no consigo que me quede igual. Por ejemplo si recorto esos agudos que salen realzados de 7 Khz hacia arriba más o menos los dB que se necesita según se ve en la gráfica me queda más apagado que con la EQ del programa.

Las HRTF influyen en el auricular al sellar con el conducto auditivo (en todo tipo de auriculares); en un sistemas caja/sala lo que escuchamos es lo mismo para escuchar música en directo que un sistema de cajas/sala... por eso ese factor no influye, ni necesita esa "compensación" como sí hace falta en la escucha de auriculares (que no es más que el crear una sala enana en la que tienes un altavoz, con todo lo que ello comporta a nada que éste se acerque o aleje más del tímpano y la forma de esa minisala).
Si coges un auricular cualquiera y lo separas del "sellado con la oreja/cabeza) entenderás perfectamente a qué me refiero (el cambio sonoro aún por pocos mm de diferencia es abismal por haber desaparecido el efecto de esa "minisala".

- Los distintos auriculares necesitan distinta calibración, porque no sellan a misma distancia del tímpano (que ni siquiera coincide entre los de mismo tipo). Me refiero a que no solo marca diferencias nuestra diferente oreja y/o forma del conducto auditivo.

- Sobre las mediciones que he colgado, son las medidas directamente por Dummys o compensadas a los targets generalizados: he obviados las que añades compensaciones "extras" (como son la small room X-curve o al target Harman... porque ninguna compensa a "tendencia a plano"). Como es lógico también he obviado las mediciones sin compensación (o del propio auricular "al aire")


- Sobre la compensacion de "pérdida de agudos por la edad automática" ya te puedes imaginar lo que pienso: exactamente veo la misma falacia que en las ecualizaciones automáticas de auriculares sin tener medición previa de los HRTF individuales de cada cual.


- sobre lo que comentas de la EQ manual ni idea, pero en uno de los vídeos de YouTube hay quien comentaba que aplicando la misma curva obtenía un más de lo mismo y se ahorraba el Sonarwork. Piensa que pequeñas diferencias de respuestas cambian el balance tonal total percibido. Hay que ser muy preciso en la EQ para poder comparar: desde luego si se recorta agudos, éstos en las frecuencias donde los has atenuado se apagan; y si se realizan, éstos en dicha zona realzada suenan más brillantes (otro tema es la percepción "en conjunto": por ejemplo, si a cualquier auricular le aplicas solo una ecualización de los medios a la baja, hace que subjetivamente el agudo alto suene más fuerte... cuando éste no lo hemos realzado)


Un saludete