Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
Esto es una pregunta trampa y lo sabes, porque en la vida real no existe compresión en el audio pero raro, raro, es una grabación en la que no se haga, independientemente de que luego se transcriba o no a vinilo (guerra de volumen aparte).

La respuesta no es un sí o un no, depende de muchos factores.
Por ejemplo, ¿a ti te parece mal el dolby-volumen? También es una pregunta trampa. A mi no me pillas.

No, no es trampa, es una pregunta directa. Si aplicas compresión levantando toda la señal débil grabada para meterla donde sin comprimirla no cabe por limitación del formato, es o no objetivamente hablando un defecto?



Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
El tema de la compresión y para que la gente entienda qué es, qué supone y qué significa, hasta podría exigir hasta un hilo propio.


Es que no es así.
La explicación a mi afirmación requiere un post muy extenso que ahora no puedo hacer como para despacharlo en dos frases. Dejo este tema pendiente.
Ok, pues ya dirás cuando puedas.


Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
Entendido lo de la compresión dinámica (punto 3), pero no veo la relación entre la misma y que el vinilo genere o pueda generar distorsión en un tono puro (que debe haberla, sin duda), son cosas distintas que mezclas. Me gustaría oír ese disco de tonos en mi casa, a ver qué pasa, así que, si sabes dónde pillarlo, se agradecería (si es que no cuesta mucho).
Yo tengo uno parecido (no de tonos), pero sí de prueba de la española discos Ensayo de la casa de altavoces AR (años 70)
Lo que he dejado claro en el punto 3, es que esa prueba sobre los "tonos puros y sweep" entre vinilo vs CD, todos los que la realizaron llegaron a la conclusión de que esos armónicos añadidos nunca pueden ser beneficiosos "a mejor" (a todos les sonó peor)... luego el motivo por el cual apunta "el vinilo gusta más a algunos" es por un motivo diferente: y apunta a su compresión sutil (cuyo efecto audible es diferente a la compresión exagerada)... en donde están levantando toda esa zona de bajo nivel grabado en el master original, para que quepa en el vinilo donde su elevado ruido de suelo no permite escuchar dicha información si no se comprime, que es lo que hace que "aparentemente" haya más detalle... pero en realidad no lo hay grabado (aunque sí lo puede haber audible... en el caso de que en nuestras condiciones de escucha ese detalle de bajo nivel del CD quede enmascarado al estar esa señal mucho más distanciada/reducida en intensidad respecto al pico máximo vs la misma en el vinilo)

Hablamos del vinilo vs CD no de cómo influye la sala en lo que suena, que puede añadir (ondas sonoras en fase) o quitar (contrafase), reverberar más de la cuenta y un largo etc. No es ése el debate, ya está.

Tengo que hacer cosas.


Un saludo.
La sala y condiciones de escucha no se pueden obviar, porque precisamente es uno de los motivos por el cual podemos diferenciar mayor o menor margen dinámico grabado por culpa de un mayor o menos enmascaramiento (diferencia dinámca que existe entre el vinilo y CD que estamos debatiendo), y la diferencia medible según variamos esas condiciones de escucha no son pequeñas: ya has visto las gráficas del impulso y el diferente decaimiento


Un saludete