Consideraciones acerca de medición y ecualización

Iniciado por Deboi

Yo pienso, al igual que Toole, que un salón "lleno" es suficiente para obtener un gran sonido tanto estéreo como multicanal (y tanto él ccomo yo tenemos tratamiento). ¿Se puede mejorar? Por supuesto, claro que se puede. Mediocre me parece demasiado fuerte.

Mediocre significa "término medio o común". Algo que tiene anomalías graves audibles para mí criterio no puede pasar de mediocre (me parece muy fuerte que un sonido con tales defectos se pueda tachar como de primerísima).

Floyd Toole tiene tratamiento acústico (y no poco) en su sala (predica con el ejemplo) + sus últimos escritos están enfocados a sistemas multicanal + los proyectos que recomienda (he colgado alguna en este hilo de hace poco)... donde no podemos hablar precisamente de "salas normales")

Yo pienso similar, al igual que muchos otros ingenieros de sonido, que para obtener un sonido de verdadera alta calidad en salas de tamaño doméstico hace falta tratamiento acústico y no basta sólo una "sala llena" con oyente a 3/4m de las cajas


Y es que por mucha caja con diseño acústico que roza el "perfetco (según Floyd Toole), incluso a alg menso de 3m en salón típico (ni coin la ayuda de sub7s) hay mcuho que hacer:




A hemiutut se la caía la baba por aquellos entonces con dicho sistema (que según él ya superaba a sus anteriores cajas de columna Monitor Audio Silver RX8 en misma sala)... pero también el propio Hemiutut afirma que sonaba MUY por debajo de lo que le dan una sencillas Woxter DL410 (que no cumplen el estandard de caja excelente según Floyd Toole) sin sub, ubicadas en una sala tratada como su "salita de los cojines" (que seguro no padece ni la mitad de los defectos graves que tenía la acústica de ese salón normal con las JBL LSR305).




Un saludete