Cortinas como tratamiento acustico

Iniciado por ailoma

se perfectamente q el efecto q va hacer una cortina de lamas no va a se el mismo q haga una cortina de terciopelo, pero, dentro de las propiedades q he leído q tiene el tejido screen del q esta hecho la cortina de lamas, pone aislante acústico.

https://www.pastorinteriorismo.com/d...tejido-screen/

no se hasta punto puede ser bueno, malo o q no haga ningún efecto.

estos estores q son acústicos estan hechos de screen

Estores acoustic 50 mermet

perdón he repetido la respuesta.

La cuestión está en que hay varias (pocas) formas de "absorber sonido"

Las más típicas son:


- Con un resonador de helmholtz (similar al funcionamiento de un recinto BR): un cajón de "X" tamaño al que le añades tubo BR, con o sin relleno interno (con el que sintonizas la frecuencia de absorción y ancho de banda de actuación del panel). Este tipo de paneles suele ser muy eficiente para absorber frecuencias "relativamente estrechas" y muy intensas en frecuencias graves profundas (picos resonantes)

- Trampas del tipo diafragmáticas (perforadas o no perforadas): es un cajón como en el tipo anterior... pero en este caso se juega con el volumen del recinto, grosor/masa de un panel/membrana resonante, cantidad tipo de relleno, y cantidad/tamaño/separación de los agujeros aplicados a esa membrana (en caso de que se realice del tipo perforada). Jugando con todos esos factores es como se sintoniza el panel a la frecuencia adecuada y con la intensidad + ancho de banda de absorción que queramos: generalmente se utilizan para absorción en el grave alto, y con un ancho de banda de actuación mayor que los resonadores de helmholtz, pero suelen absorben menos cantidad de energía que el resonador de helmholtz (generalmente si sintonizas un panel a banda más estrecha aumenta la cantidad de energía absorbida y viceversa)



- El tercero más típico de los utilizados es el absorbente que absorbe por fricción (o absorbentes del tipo poroso): ahí entran las telas de todo tipo, alfombras, cortinas, un sofá, un cojín, materiales como la guata, la lana de vidrio, lana de roca, etc . Este material depende principalmente de su grosor, de su densidad, y de su resistividad... pero el factor que determina su efectividad en ancho de banda es el grosor: la efectividad máxima por abajo ronda el L/4 de la longitud de la onda de la frecuencia a absorber. Debido a ello es el tipo de absorbente más efectivo para absorber agudos y medios... pero ya no tanto en graves ya que se requieren grosores muy prominentes y/o ayudarlos con cámara de aire y/o separarlos bastante de la pared. Para que os hagáis una idea; si quisiéramos que fuera efectivo hasta desde arriba hasta al menos 340hz (un grave muy alto/o medio muy bajo) cuya longitud de onda es 1m... La haría falta un absorbente de 25cm (o más fino peor con cámara de aire hasta que en total haya un espesor parecido. Jugando con la densidad y resistividad del material que elijamos + la cámara de aire dentro de ese rango variare le su efectividad en unas frecuencias u otras).

- por último se pueden realizar paneles combinando parte de los tres.


Dicho esto, se puede observar que una "tela fina colgada" (por muy acústica que sea) no va ser muy efectivo si la idea es absorber un rango "x" relativamente profundo y además homogéneo en frecuencia (para no absorber mucho de una pequeña zona frecuencial y dejar otras para las que es como si fuera "transparente"), ya que lo que se busca es dejar un RT (tiempo de reverberación) relativamente homogéneo en frecuencia.



Hace muchos años tuve de los tres tipos (HUM). En la red hay calculadores para ello (algunos coinciden con la teoría peros otros se desviaban un poco (sobretodo en las diafragmáticas cerradas o perforadas). Un amigo ingeniero de sonido que en su día me ayudó me dij cómo se podía comprobar "in situ" si se desviaban o no para poderlos afinar: tenías que taladrar un orificio en uno de los laterales del tamaño del micro e introducirlo en dicho orificio (sellando alrededores): al pasar ruido rosa y ver en el espectrograma aparece justo las frecuencias que "absorbe el panel". En un resonador de helmholtz sólo con introducir el micro por el tubo BR ya es bastante aprox, y te ahorras el taladrar un lateral (aunque en realidad varías un pelin la sintonía medida de la real, ya que el introducir el micro disminuyes un pelín el tamaño del tubo BR)




Un saludete

Gracias atcing. Me gustan tus respuestas por tus razonamientos. A ver como lo hago. Llevo tiempo ya comiéndome la cabeza.

Iniciado por ailoma

Gracias atcing. Me gustan tus respuestas por tus razonamientos. A ver como lo hago. Llevo tiempo ya comiéndome la cabeza.

El hifi es como cualquier otra afición: hay que tener unos "mínimos de conocimientos" y actuar en consecuencia para "eliminar o reducir los problemas" atacando sobre ellos con la suficiente efectividad. No es cuestión de cambiar y/o poner todo "a boleo",'porque entonces los "problemas" se pueden incluso agravar.


Un saludete

Por fin creo q he llegado a la solución, bueno voy a poner las Lamas, de las q ya hablé y un estor enrollable q solo bajaré cuando vea cine escuche música y demás, el estor irá entre la cortina de Lamas y la ventana. He preguntado sobre algun tipo de material absorbente acústico y me han ofrecido este, el fabricante le envío a la de la tienda cortinas las especificaciones de la tela, la verdad es q la mujer flipaba conmigo jajjajaja, ya la avisé era un poco friki con este tema. Bueno necesito vuestra ayuda. Cuelgo el pdf para q me echéis una mano, si merece o no la pena ponerlo y demas, economico no es la verdad pero si merece la pena ni me lo pienso.



No consigo ningún sitio para mandar la imagen con mínimo de calidad voy hacer fotos y la cuelgo por partes





El fabricante dice q se coloca a nivel profesional, no se yo

Entiendo q si como dice cuanto más tiende a 1 el coeficiente de absorción acústica más absorberá, luego en 125 hz no absorbe absolutamente nada, y de ahí para abajo q igual son la frecuencias más complicadas no hace gran cosa, así q tal vez no merezca mucho la pena?, habló sin tener mucha idea.

Iniciado por ailoma

Por fin creo q he llegado a la solución, bueno voy a poner las Lamas, de las q ya hablé y un estor enrollable q solo bajaré cuando vea cine escuche música y demás, el estor irá entre la cortina de Lamas y la ventana. He preguntado sobre algun tipo de material absorbente acústico y me han ofrecido este, el fabricante le envío a la de la tienda cortinas las especificaciones de la tela, la verdad es q la mujer flipaba conmigo jajjajaja, ya la avisé era un poco friki con este tema. Bueno necesito vuestra ayuda. Cuelgo el pdf para q me echéis una mano, si merece o no la pena ponerlo y demas, economico no es la verdad pero si merece la pena ni me lo pienso.



No consigo ningún sitio para mandar la imagen con mínimo de calidad voy hacer fotos y la cuelgo por partes





El fabricante dice q se coloca a nivel profesional, no se yo

Entiendo q si como dice cuanto más tiende a 1 el coeficiente de absorción acústica más absorberá, luego en 125 hz no absorbe absolutamente nada, y de ahí para abajo q igual son la frecuencias más complicadas no hace gran cosa, así q tal vez no merezca mucho la pena?, habló sin tener mucha idea.

Con eso te pasará más o menos lo que te comenté: un RT más descompensado en frecuencia que antes de poner nada.... pues absorbe mucho más de arriba que conforme va bajando en frecuencia (es lo que muestran esas gráficas y cumple con la teoría).

Lo que se busca es que al menos la absorción sea "lineal" o eficaz hasta bastante más abajo (para ello era genial la doble cortina ondulada, donde funciona "la teoría de velos, la de la buena separación respecto la ventana, y el que gracias al ondulado ésta no sea siempre la misma (todo ello aumentan la efectividad de absorción por abajo y que ésta sea más uniforme en frecuencia). De hecho en las salas suele haber más exceso de reverb por abajo que por arriba... luego si se ha de "pecar de algo" es mejor absorber de más por abajo que de hacerlo de más solo por arriba.


Un saludete

Bueno, ya tengo las cortinas (panel japonés un poco mas recios de lo habitual), aunque están a medias porque se han confundido de medidas y deben modificiarlas...con todo el salón patas arriba.

Las primeras sensaciones son bastante buenas, supongo que el tener descubierto una ventanal de 2,80m y un balcón de 1.90 no era muy bueno para el sonido.

Creo que he acertado, porque buscaba un equilibrio entre mejorar algo el sonido y estética. Quizas no sea lo mejor acústicamente, pero la estetica manda un poco mas que "lo mejor acústicamente"

Cuando me las modifiquen ya subiré unas foticos por si a alguien le pueden servir...próximo paso los muebles, que también es importante llenar la sala.

Bueno, lo que comente en el post anterior...ha habido mejora en el sonido.
Hay van las fotos...
Archivo adjunto 22858
Archivo adjunto 22859