Cita Iniciado por jorgitox

Creo que una vez la puse como ejemplo en un hilo y, en efecto, mi bici es igual de estable y casi tan ligera (para mí el peso no es una factor que me quite el sueño como a otros ciclistas) que una cuatro veces más barata, pero eso lo tuve clarísimo antes de comprarla.....
Hola jorgitox,

Casualidades de la vida yo tambien soy aficionado (con algunas temporadas de competición en pista y ruta...) a la bicicleta. He cambiado de montura al menos una vez por temporada (por año para el que no esté familiarizado) llegando a tener 3 "bichos" de carretera y uno de pista. Te puedo asegurar que SIEMPRE noto diferencias CLARíSIMAS de comportamiento, estabilidad, rigidez.... entre una máquina y otra (por supuesto no he hecho pruebas ciegas )
Pero es evidente que la bici de carbono es más cómoda y flexible, la de aluminio es más "radical" y dependiendo de las aleaciones más o menos rígida/ligera y la de magnesio es pura competición, rígida al 100% y con mínimas concesiones a la comodidad y estética.
Y como en todo, para gusto los colores.. o los materiales !
Yo particularmente me quedo con el magnesio, es la que más "sensaciones" me aporta.

PD: Si no fuera capáz de notar diferencias entre una y otra, invertiría mi dinero en otras cosas


Saludos