Decibelios en punto de escucha

A tomar por culo el hilo.... Como siempre.

Iniciado por Keef

A tomar por culo el hilo.... Como siempre.

Joe, es que yo he hecho varios comentarios, el único puro y duro sobre el hilo, no le ha hecho caso ni el tato... :-p

En fin, volviendo al tema, algo de ciencia para reflexionar
Los DB en el punto de escucha dependen de la potencia, la sensibilidad del woofer, el número, la distancia y la absorción; de manera proporcional a los primeros e inversa a los dos ultimos

Así que para ganar SPL en punto de escucha podemos de igual manera aumentar la potencia o disminuir la distancia (de aquí mis comentarios anteriores y la paradoja de que unos altavoces con menos potencia y corriente pueden dar el mismo spl máximo si la distancia es adecuada.)

Y me adelanto a alguno que yo me sé que diga que un altavoz mas gordote al tener mas aguante de potencia, simplemente le subimos y dará más spl máximo, porque le recuerdo que el spl máximo está limitado por las características térmicas y desplazamiento del woofer, con lo cual, según qué casos se puede dar lo que dice Atcing de que NO tenga más spl máximo, simplemente que aguante su spl máximo a más distancia, que es muy diferente.

Igualmente, a ésto nos referimos, es ciencia, es cierto, tiene soporte y mucha relación con el tema

No, venga, centrandolo nuevamente.

Premisas en las que podemos estar o nó de acuerdo (vótensen por cada uno si se quiere)

1º El SPL que se puede alcanzar con un SW es mayor el que se obtendrá con menor tamaño de altavoz.

2º Un altavoz cortado, con graves dirigidos al SW, disminuirá su distorsión.

3º Si al conjunto, altavoz + SW, le pedimos además un SPL no elevada, se aumenta el rango de altavoces que alcanza (tras ecualización) buena linealidad en la curva de respuesta a distintas frecuencias.

4º Dado las bajas exigencias, insisto, con ecualización, esos conjuntos más económicos pueden sonar como otros más caros.


Creo que esta es la tesis final, e igual no estamos tan en desacuerdo unos y otros.

Siguiendo con el tema, y abundando en las precauciones para nuestros oídos

Iniciado por Lucky

La disminución de la presión sonora sigue la ley del cuadrado inverso, siendo la presión final el valor de multiplicar la inicial por 1/d² siendo d la distancia que recorre la onda sonora. A 2 metros la presión disminuirá a 1/4 parte, a 4 metros a una 1/16 parte....., y como cada vez que disminuimos a la mitad equivale a disminuir 3 decibélios, a dos metros hay que restar 6 decibélios y a 4 metros 12dB.

El porqué de esta ley se debe a que la onda de presión sonora es esférica y la energía que tiene al inicio, según se expande, se va repartiendo por la superficie de esas nuevas esferas. Como el área de una esfera es 4 pi radio al cuadrado, tendremos que al duplicar el radio la siguiente esfera tiene una superficie 4 veces mayor y, por ende, la presión sonora disminuye a un cuarto de la inicial por punto de la superficie. Esta ley del cuadrado inverso se visualiza fácilmente

Archivo adjunto 3370

Sin embargo, la pérdida de intensidad sonora (el sonido que percibimos, cuya unidad son los Phones), no es exactamente proporcional a la pérdida de presión sonora (energía de la onda acústica, medida en Pascales, y traducida a una escala logarítmica de base 10, los bélios o mejor los decibélios, para poder manejar las cifras, pues el nivel de sonido que percibimos medido en pascales varía en una escala de 1.000.000).

Sigue, como sabéis, las curvas de Fletcher & Munson

Archivo adjunto 3369

Igualmente el trauma acústico por exceso de presión sonora dependerá de las frecuencias del sonido, como bien decís (ver las diferentes presiones según la frecuencia en la curva superior para el umbral del dolor), siendo las frecuencias más peligrosas las situadas entre 2 y 3 Khz (donde más sensibles somos, donde más bajan las curvas presión/frecuencia en esa gráfica) y también se afectará distintas partes del sistema auditivo según sea esa frecuencia del sonido.

Típicamente, el trauma acústico afecta primero a las células ciliadas de la espira basal del caracol, junto a la ventana oval del oido interno, que traducen las frecuencias entre 3 y 6 Khz,

Archivo adjunto 3372

luego se van afectando otras zonas según la lesión se va ampliando por traumas sucesivos, hablándose de grados:

Archivo adjunto 3371
A partir del estadío dos empiezan a afectarse las frecuencias de la voz humana (500-3000 Hz), con lo que se produce hipoacusia con déficit para la comunicación hablada.

Por último, este vídeo puede que os guste

Iniciado por Lucky

No, venga, centrandolo nuevamente.

Premisas en las que podemos estar o nó de acuerdo (vótensen por cada uno si se quiere)

1º El SPL que se puede alcanzar con un SW es mayor el que se obtendrá con menor tamaño de altavoz.

2º Un altavoz cortado, con graves dirigidos al SW, disminuirá su distorsión.

3º Si al conjunto, altavoz + SW, le pedimos además un SPL no elevada, se aumenta el rango de altavoces que alcanza (tras ecualización) buena linealidad en la curva de respuesta a distintas frecuencias.

4º Dado las bajas exigencias, insisto, con ecualización, esos conjuntos más económicos pueden sonar como otros más caros.


Creo que esta es la tesis final, e igual no estamos tan en desacuerdo unos y otros.

A mi solo me faltaría añadir que algunos altavoces caros o muy caros, con ecualización, también se puede conseguir que tengan una buena linealidad