Diferencia entre EQ de REW y medición con APO activo

Iniciado por DiasDePlaya

Si, eso pasa. Una vez por divertirme hice mediciones repetidas, medía con REW, cargaba los filtros en APO, volvía a medir, cargaba los nuevos filtros, y repetí esto como 8 veces hasta que finalmente REW ya casi no generó nuevos filtros. Quedé con algo como 100 filtros, y las últimas mediciones quedaron de verdad muy planas, algo como +/- 1.5 dB.

Pero es necesario tanto? Al final dejé de usar REW y volví a MathAudio, que fue con lo que comencé, es mucho más simple de usar y al menos para mis orejas de palo es suficiente.

Lo que si he aprendido es siempre ecualizar a la baja, poner el target siempre por debajo del valle más profundo, eso ahorra mucho trabajo, ya que rellenar valles (cancelaciones) es casi imposible, pero recortar picos es mucho más simple, luego subes el preamplificador del FooBar2000 para recuperar volumen o simplemente roscas un poco más la perilla del amplificador.

Esto sería arreglar el problema a martillazos. Un síntoma de que hay que mirar que hacemos mal para necesitar tanta EQ.

Respecto a ecualizar a la baja: suena todo muy bonito pero el SPL que recortas lo vas a perder, ya que al darle al pote el driver sufre mas para compensar los anteriores valles. SIEMPRE se pierde SPLmax cuando ecualizamos en un tarjet que tiene en cuenta un modo destructivo de la sala.