DOLBY PROLOGIC IIz y otros "sonidos de altura"

Iniciado por juanxom

Yo, después de varias semanas de tener unos 9.1 en una caja, coloqué estos de frontales e intalé los pequeños frontales como altavoces en altura para usarlos con el Prologic II Z
Calibré con el Audissey y...
Después de varias pruebas en pelis, puedo decir que no noté nada especial.
Como mucho (¿¿pura sugestión??) en algún momento en que los sonidos cruzan la escena (de los altavoces frontles derechos hacia los traseros izquierdos, perece que los altavoces Z "refuerzan" un poco más el sonido... pero vaya.... nada espectacular ni increible.

Aclaro que, en el caso de una peli en DTS normal, mediante apreciación auditiva "a pelo" el DTS se mantiene en los 5.1 discretos y sólo se crean los PLIIz calculados a parte...

Y en música poniendo All Channels Stereo... pues tampoco mejora mucho más. Noté más mejora con el tema de cambiar los frontales por los 9.1.

Es tanto así que, hasta estoy pensando seriamente en recolocar estas 2 cajitas como altavoces de zona 2 en la cocina, pasando los cables por el falso techo...

Saludos

Joe, pues en mi caso hay una diferencia abismal. El efecto de amplitud o espacialidad, funciona mejor dependiendo de las escenas, sobre todo en las de acción con muchos efectos, es cuando más se nota. En las que no se aprecia tanto, crea una "pared" de sonido frontal, como si tuvieras altavoces desde el suelo al techo. Un sonido grande, y de sala de cine.
También te digo que tengo puestos altavoces del mismo tamaño que los surround, no precisamente pequeños. Y sugestión o no, funciona realmente bien con pistas en audio HD.

Y Lucky. Que pasaría si se utilizan altavoces de altura DIpolares?

S2

Iniciado por PlasmaBoy

Y sugestión o no, funciona realmente bien con pistas en audio HD.

Y Lucky. Que pasaría si se utilizan altavoces de altura DIpolares?

S2

Me alegro que se aprecie esos efectos, lógicamente más con unas pistas que con otras. ¿Podrás comentar que DVD/BR y en qué momentos aprecias bien esos efectos?, así quien se lance a utilizar altavoces de presencia y DPIIz u otros similares, tendrá por donde empezar a experimentar.

Los dipolares, como sabes, funcionan con sus dos altavoces de cada lado en contrafase, por lo que su posición convendría que fuese en las paredes laterales. En teoría, dado que difuminan más el sonido que los habituales de un solo altavoz, la sensación espacial aún debería ser mejor, siendo quizás ideales para reproducir ese sonido no direccional que el sistema DPIIz selecciona para esos canales de altura.

Oki. Se puede hacer una guía de altura para usuarios que han perdido toda esperanza de reconciliarse con la WAT, y la compra y colocación de 2 altavoces más, en una posición imposible de explicar, no le cause mayor discusión que cuando puso los surround back. Para todos los demás, buena suerte.

Yo dividiría las sensaciones IIz en dos experiencias distintas, dependiendo del tipo de escena.
Una es el efecto de altura, que supongo que es el verdadero sentido de espacialidad que se intenta buscar. La lluvia, efectos meteorológicos como tormeta, truenos, viento fuerte. Cuanto mas violentos, mayor es el efecto. Parece que de verdad esté lloviendo en la sala. Tal vez porque asociemos la lluvia con un sonido en un plano superior, y no tan frontal, o envolvente.También especialmente notable es escenas que hay "murmullo" de fondo, como conciertos, coros etc.

El otro efecto, fuera de estas escenas, podíamos llamarlo de presencia. Amplía la escena sonora, dando un sonido grande, espacioso, y más cinematográfico. O por lo menos, mas parecido a una sala de cine, o un teatro. En las escenas de acción es donde el efecto es más notable, como el tiroteo en plena calle de H.E.A.T, donde el eco de los disparos se extiende a lo lejos. Aunque la prueba idónea para una demo, es el capítulo 7 del BD de Inception. Lo tiene todo. Entran en el sueño lloviendo a mares, y hay montones de disparos de automática en la calle. Rebotes y silbidos de balas por doquier. Tremendo.

Y ahora unos briconsejos de altura.
Usa siempre la pista en audio HD, o por lo menos DTS. No sé por qué, pero con DD no funciona bien. Volumen más alto de las pistas DTS o HD, sugestión, ni idea, pero no hay color.

Pon los altavoces IIz a un metro y medio o más, más altos que los frontales. Pero en el mismo eje vertical. En el manual de Denon, supone que cuanto mas altos, y mas separados mejor. Yo creo que no, que así se atenúa el efecto "pared de sonido frontal", que tanto aumenta la escena sonora.

Utiliza altavoces del mismo tamaño que los surround. Parece que por ser canales de altura, con un altavoz de sobra que tengamos por ahí, nos vale. Pués no. Si te acercas al altavoz, ves que tiene un trabajo y un volumen parecido al principal. Tengo que hacer mas pruebas, pero creo requiere cohesión con frontales y surround, y que están funcionando durante todo el tiempo.

Iré poniendo mas escenas a mi criterio según vaya viendo. Ahora mismo le estoy pegando a la pista de audio de la trilogía Bourne. Que bien hechas están. Te tragas hasta los créditos.

Salu2.

Hola Plasmaboy
Ahora que llevo unos días con el PL IIz montado, voy a suavizzar y matizar "algo" mis primeras impresiones. He subido los altavoces 2 palmos más (1 palmo=25 cm normalizados ) (ahora los he dejado a 1,4m de los frontales) y los he separado 1 palmo cada uno hacia fuera del eje vertical de los frontales
Por cierto yo tengo los Wharfedale Diamond 9.1 de frontales y el paquete Wharfedale moviestar 65+ de sorround/efectos. Y los de altura son idénticos a los sorround.

Como bien dices, en pistas DTS a mi me parece que el efecto se nota un poco más. En pista DD se nota más bien poco (o nada) dependiendo de la escena. Curioso porque PLIIz es de Dolby...

En todo caso, el efecto mayor que he visto ha sido el que tu llamas de "presencia". Es decir, de mayor efecto sonoro en la parte frontal.

En cuanto al efecto "altura", pues ahí, yo más bien poco he notado. Algunas escenas, me ha parecido diferenciar algo, pero puede perfectamente ser sugestión.... El tema, para mi, es que el sonido no es discreto, sinó que es un efecto postprocesado matricial, y por tanto le da igual que sea lluvia que música, y claro, no es lo mismo.

Como dices, en los casos que me ha parecido que mejorasen algo (pero puede ser sugestión) ha sido en pistas decentes de DTS y escenas con mucho tomate de acción multicanal y efectos: Master and Comander (una escena de lucha de barcos que hay con cañonazos y toda la pesca), la intro y lucha inicial del Señor de los Anillos (la Comunidad, con voz siseante, luchas, etc), Salvando al soldado Ryan (la escena del desembarco, de las mejores que he visto de lucha), las trilogías Bourne y la de Matrix (oir alguna escena con efectos y banda sonora potente de RageATM en multicanal a to trapo,...)

Total, mi recomendación (es mi caso y experiencia, con mi limitado equipo y conocimientos): si actualizáis equipo, os "sobrarán" 2 altavoces de efectos.
Si tenéis que luchar mucho con la WAT, revendedlos o escondedlos (a veces hay que saber ceder...) Si la convencéis, ponedlos de sorround Back (ahí sí son discretos e igual van mejor)
Y si no podéis ponerlos detrás (como yo), pues ponedlos de PLIIz, que no perderéis nada y algo ganaréis.

Saludos

lo que tendrian que hacer es invenrtir mas dinero en hacer aparatos mas robustos y no tanta pijadita,porque hoy dia los aparatos son mas de usar y tirar que otra cosa es lo que no me gusta de la tecnologia moderna plastico por todos los lados.

Iniciado por DANIELFILO

lo que tendrian que hacer es invenrtir mas dinero en hacer aparatos mas robustos y no tanta pijadita,porque hoy dia los aparatos son mas de usar y tirar que otra cosa es lo que no me gusta de la tecnologia moderna plastico por todos los lados.

Tal vez no te falte razón, pero gracias al silicio y los plastiquetes, hoy en día puedes tener equipos decentes (no digo buenos, no quiero polemizar) por muy pocos euros...
Me compré hace ya bastantes años (20!!??? uff que viejo me he sentido) un equipo de música Phillips compuesto de un ampli y un receptor am/fm por bastante más dinero (y si encima cuento la devaluación de la moneda... ni te digo) del que ahora me ha costado un equipo más potente y capaz que gestiona AV... pero claro, los dos cacharros esos eran puro aluminio y acero,...

Saludos

no hombre si hoy dia nadie puede dudar que la tecnologia moderna con su fabricacion de plastico tenga mayores prestaciones, yo lo unico que reprocho un poco es la fragilidad de los mismos estos ni mucho menos te duran 25 o 30 años como te duraban amtes los videos y los televisores. yo por ejemplo tengo un lector de bluray y me encanta el invento pues la definicion,tanto en imagen como en sonido es espectacular pero su construccion es lamentablemente, fragil hoy dia los aparatos en general son de usar y tirar y es algo que no me gusta.creo que todo gira entorno a un negocio que es vender y mas vender a un coste de producion lo mas barato posible y de eso los chinos saben bastante,igualito es mi video betamax que pesa casi 20 kilos,y que para muchos servira de pisapapeles pero a cuanto a calidad constructiva y yo diria mas pero bueno, este todavia gana por goleada el precio en su epoca era elevado por ser aparatos novedosos nunca vistos pero estaban bien hechos,tambien los bluray tenian un precio prohibitivo para muchos al principio y ahora los encuentras hasta por 100 euros pero bueno esto es una opinion mas personal y sobre gustos y preferencias no hay nada escrito.