Dudas ecualización: target como respuesta anecoica?

Iniciado por Teluc

Hola!

Tengo algunas dudas sobre ecualización a ver si podéis ayudarme : después de medir y disponerse uno a empezar a aplastar picos con paramétricos y gráficos, me surge la duda de hasta que punto podemos forzar la respuesta de frecuencia, en el sentido de si es conveniente construir una respuesta en frecuencia que exceda la respuesta en frecuencia de la caja acústica en anecóica, más que nada para no machacar los drivers.

Entiendo que la sala potencia digamos la respuesta en frecuencia en las primeras octavas, pero hasta que punto podemos extender más la respuesta en el extremo agudo? Cómo se que una caída en por ejemplo 15 kHz es debido a la sala y no al diseño del driver? Porque si fuera debido al diseño del driver y ecualizando a la baja el resto de frecuencias al final consigo compensarlo,no estaré forzando el Driver de agudos? Porque si es así entiendo entonces que lo hay que hacer es procurar conseguir una respuesta en frecuencia lo más parecida posible a la anecoica, no? Porque así es como se supone que rinden los drivers sin la influencia de la sala.Es correcto o me estoy equivocando en el planteamiento? Agradezco muchísimo cualquier ayuda o sugerencia.Gracias!

En las especificaciones de la caja, te diran hasta donde llegan por arriba, tipicamente, donde la curva cae -3db.
ademas, esa caida es lineal, mientras que las de la sala estan llenas de picos.
La parte por arriba es la mas facil de tratar, ya que con cualquier absorbente que pongas, vas a mitigarlas todas y acercarte a la anecoica, (aunque luego no sea utilizable por que no tienes una acustica cercana a la RT60.)

En primer lugar muchísimas gracias a ambos por contestar.Voy por partes, que me aclare:

Iniciado por Teluc

Mientras la THD no se levante a niveles audibles no hay problema alguno en "forzar" con EQ; de hecho muchos subs y cajas llevan EQ propia (que fuerzan o atenúan algunas zonas considerablemente)... ya sea a través de software ecualizador semiautomático/automático o de sus filtros pasivos o activos (del tipo trim o potenciómetros manuales que llevan muchos monitores de estudio) que atenúan y/o realzan frecuencias).

Pero me imagino que el driver tendrá un límite, no? Mi problema es como saber hasta donde llegar.Me comentas la THD y la escucha a oído.Aunque de mis oído me fío, me quedo mas tranquilo viendo una gráfica de THD.El problema es saber interpretarla.Algún hilo dónde se pueda aprender esto? Cuales son los los valores en % que indican una distorsión audible? En este tipo de cosas no tengo ni idea y me interesa mucho aprenderlo.Alguna gráfica de distorsión que haya por ahí con una pequeña explicación?

Iniciado por Teluc

Hay mucho "cuento" en este tema, pero cuando uno logra "calcar el sonido de dos cajas" simplemente con EQ, hasta el punto de que en blind test nadie las diferencias es cuando se da cuenta del poder de la EQ... y que no hay que tener tanto miedo a los mitos que corren por la red. De hecho, hay bastante interés en que esto de la EQ parezca más difícil de lo que en realidad es y meter cierto miedo al consumidor... ya que el hecho de que la EQ sea audiblemente tan efectiva resta venta de otro tipo de productos.

Totalmente de acuerdo.De hecho, soy un acérrimo defensor de la ecualización. Pero pongamos un ejemplo: tengo un driver que según el fabricante baja en F3 a 50hz.Mido en mi sala y me da una F3 pongamos de 40 hz ( por el tema de que la sala potencia los graves).Si yo ecualizando forzara al driver a bajar hasta los 30 hz en F3, me lo cargaría? Si la respuesta es si, hasta donde saber entonces hasta cuanto forzar? THD, oído?

Miraré con detenimiento los enlaces.Gracias!

Si fuerzas una caja aumentando las frecuencias de subgrave, el driver se va a mover más, pudiendo llegar a tope de excursión, depende del volumen de escucha si llegas o no. Si ocurre se nota ha oido ya que se oye como una distorsión mecánica.

No sé si voy a responder en parte o en nada a tu pregunta, no es nada recomendable forzar equalizations extremas, es decir, no podemos arreglan ninguna frecuencia metiendo +7dB, los cambios en la eq deben de ser comedidos. Me voy a inventar la cifra (me temo), pero es lo mismo que una masterizacion no puedes meter ecualizaciones monstruosas de +-6dB

Ya no por el cono, si no porque estás poniendo o quitando lo que no existe.

Que alguien me corrija si me equivoco por fa

Iniciado por angelhellsb

No sé si voy a responder en parte o en nada a tu pregunta, no es nada recomendable forzar equalizations extremas, es decir, no podemos arreglan ninguna frecuencia metiendo +7dB, los cambios en la eq deben de ser comedidos. Me voy a inventar la cifra (me temo), pero es lo mismo que una masterizacion no puedes meter ecualizaciones monstruosas de +-6dB

Ya no por el cono, si no porque estás poniendo o quitando lo que no existe.

Que alguien me corrija si me equivoco por fa

Se puede ecualizar mucho más forzado de +/-6dB sin que se produzcan siempre problemas secundarios importantes. Con ello no quiero decir que en todas las condiciones y/o en todas las frecuencias se puedan aplicar ecualizaciones forzadas.


En las masterizaciones se hace una de "perrerías de todo tipo" que más de uno se asustaría (incluido grabaciones que suenan muy bien)

De hecho, numerosas cajas en su propio diseño acústico tiene ecualizaciones aplicadas de más de 10dB/ocatava (con zonas que sube más de 15dB respecto a cómo medirían sin EQ (muchos dipolos y algunas cajas cerradas de pequeño volumen interno para el driver se utilizan, incluso algunos subs cerrados (como por ejemplo los "famosos Arendal" en alguna de sus configuraciones de EQ también fuerzan con bastantes dB). El Arendal sub 1 por ejemplo en 20hz mete casi 10dB entre sí elijes EQ1 y EQ2:
https://www.google.es/search?q=arend...zDltOniA4iZ7M:


Un saludete

Iniciado por atcing

Se puede ecualizar mucho más forzado de +/-6dB sin que se produzcan siempre problemas secundarios importantes. Con ello no quiero decir que en todas las condiciones y/o en todas las frecuencias se puedan aplicar ecualizaciones forzadas.


En las masterizaciones se hace una de "perrerías de todo tipo" que más de uno se asustaría (incluido grabaciones que suenan muy bien)

De hecho, numerosas cajas en su propio diseño acústico tiene ecualizaciones aplicadas de más de 10dB/ocatava (con zonas que sube más de 15dB respecto a cómo medirían sin EQ (muchos dipolos y algunas cajas cerradas de pequeño volumen interno para el driver se utilizan, incluso algunos subs cerrados (como por ejemplo los "famosos Arendal" en alguna de sus configuraciones de EQ también fuerzan con bastantes dB). El Arendal sub 1 por ejemplo en 20hz mete casi 10dB entre sí elijes EQ1 y EQ2:
https://www.google.es/search?q=arend...zDltOniA4iZ7M:


Un saludete

El caso es que pone "llevan un filtro en 20 hz para proteger el driver por abajo"

Yo tengo un Arendal Sub1 y ecualizo apartir de EQ2 ( respuesta natural ).

EQ1
The EQ2 setting is the preset which gives the natural response in the sealed cabinet.EQ1 adds 5-6dB at 30Hz, 8-9dB at 20Hz, and it actually extends the -3dB to an impressive 20Hz.
https://www.arendalsound.eu/blogs/pr...-review-stereo




Saludos.