No se si fue en este foro que apunte que, independientemente de calidad, si los intereses de la industria van por otro formato por cuestion crematistica el asunto puede complicarse. En ese caso, como ya dije antes, no decidiria el consumidor/mercado si no la industria.

Puede que RSendra tenga razon en que, con el DualDisc, lo que se esta intentando es salvar el formato DVD-Audio como sea. Aun asi, se comenta en foros norteamericanos que puede que la intencion del DualDisc sea en realidad la de ofrecer esas combinaciones que se venden en España de CD + DVD en un solo disco. De ser asi, lo unico que se encontraria, en dicho caso, en el disco es una version 5.1 a 48/24.

La prueba que se hizo en Boston y Seattle con los DualDisc era con discos de varias casas (incluida Sony) de entre los cuales todos tenian pistas MLP menos los de Sony.

El principal punto fuerte que veo con el SACD es lo que creo que ya he mencionado aqui antes: que LAS INDUSTRIAS ven que puede haber dinero en hacer que todo el mundo (desde los estudios de grabacion hasta los consumidores) compren aparatos nuevos para poder trabajar/disfrutar del DSD. Ello sin contar los discos. Por ello digo que Sony y Philips han "reinventado la rueda" para poder llenarse los bolsillos.

De todas maneras, y a mi tambien me lo dijo de viva voz quien te lo dijo a ti RSendra, hasta que se demuestre lo contrario mi postura es igual que la de Josema.

Por ultimo, respecto a la 'amenaza fantasma' del SACD al DVD-Audio. ¿Porque el formato BluRay de Sony ha desestimado el uso de DSD? Creo haber escuchado que puede que lleve MLP.

Saludos