Ecualizar Monitores Yamaha MSP7 + 2 Subs SVS SB-1000 (Nuevo Equipo)

Iniciado por Chordeater

Lo que se me ocurre, es que mediante este procedimiento puede ser mucho más fácil ajustar los filtros PEQ del EasyQ. Veamos si el razonamiento es correcto: supongamos que la grabadora es suficientemente lineal, al menos de 50Hz a, pongamos, 10.000Hz. Supongamos que dispusiera de una ecualización "perfecta" (por fiel) en EasyQ. Si grabara el equipo en punto de escucha sin ecualizar, y comparara luego con auriculares la pista original con la grabada en la que aplicase esa EQ ideal ... sonarían igual, ¿verdad?

Tampoco! ... por desgracia es imposible , entre otras cosas porque cuando escuchas la pista original ecualizado perfecto a neutro (a través de cajas/sala, que siempre se va a parecer más que a través de auriculares) sólo hay un crosstalk (lo que capta tu oído del canal correspondiente + lo que le llega filtrado del otro; lo mismo ocurre en el otro canal)... pero en el video grabado hay dos crosstalk (el mismo de cuando lo escuches en tu sistema + el que ha captado el micro (que además en este tipo de micros es mucho mayor que el que capta nuestros oídos).

Este fenómeno es al que todo el rato me refiero en que uno de los detalles que más cantan en ls videos grabados es que la grabación con estos micros es casi "doble mono" (y ni siquiera igual de mono según frecuencia y/o si un instrumento en la grabación original está a un lado o centrado).
Por ejemplo:

- el grave que llega de cada caja es prácticamente mono (en este caso tanto en la escucha vía nuestros oídos como en lo que captan los micros (en auriculares en cambio los graves son estéreo perfecto; a cada canal te llega sólo lo que está grabado en el mismo)
- conforme subes en frecuencia el estéreo del sistema va aumentando, pero tampoco es lo mismo el que captan nuestros oído (situados opuestos y con la cabeza de por medio) que lo que captan los micros (que varía según su disposición XY, AB ,etc.. que en frecuencias donde no tienen ese obstáculo de la cabeza tienden a captar más mono que los oídos)

Iniciado por Chordeater

...
Por lo tanto, se trata de ir acercando mediante ese sistema que propones la EQ de la que parto ahora a esa EQ ideal, en la que ambas pistas sonaran igual. Podría usar las grabaciones hechas con mi EQ actual, para no partir de cero. Sabiendo las frecuencias que hay que tocar (en eso doy por hecho que las gráficas son bastante fiables), es cuestión de preparar "baterías" de ficheros de ecualización con diferencias pequeñas de ganancia y/o ancho de banda e ir probando para ver cuál se parece más a la pista original en esas frecuencias concretas.
¿Tengo deberes para el finde o no, cómo lo ves?

...pero con este sistema te ayudará a mejorar el equilibrio tonal de tu sistema reproduciendo la pìsta original vs lo que has grabado (que en teoría debería sonar bastante parecido (aunque por lo comentado el crosstalk nunca idéntico).


- Con escucha de ambas pistas (original y grabada) a través de auriculares la diferencia será siempre mayor porque en ambos casos eliminas el crosstalk (es la información que de un canal se filtra en el contrario) de la escucha, pero no el que captó nuestro micro de la grabadora... y claro, con auriculares el crosstalk es exactamente el grabado (ninguno añadido) en la pista original y la separación entre canales "perfecta a la grabada" en toda la banda, y cantará mucho más vs la que capta el micro... pues no hay un posterior crosstalk en la escucha que suavice ambos (como en el caso de comparar ambas pistas a través del sistema cajas/sala):

Haz la prueba y verás como siempre es mayor el parecido a través de un sistema caja/sala (de la pista original vs la grabada) que a través de auriculares. Otro tema sería que el sistema caja/sala tuviera ambiophonic y el micro con el que grabas lo mismo (entonces si esos dos "eliminadores de crosstalk" fueran perfectos, si se podría prácticamente clavar la pista original). No se si se entiende un poco a qué me refiero... oops.



-Por eso comento que cuando se logra captar un sonido tan "parecido" a la toma original (a pesar de todas estas limitaciones) no es difícil hacerse una idea de lo prácticamente "perfecto" que suena "in situ"


Un saludete

Si, creo que he entendido la diferencia que marcaría el crosstalk en el proceso. Pero cambiando la idea de "sonarían igual", por la idea de acercar lo más posible grabación y pista original, aún sabiendo que quedaría un margen de mejora que ese método no permite cubrir, sería válido, ¿no?
Yo lo voy a probar, pues en mi caso creo que aún me puede ofrecer una forma de mejorar el sonido.
También estoy probando una curva inversa, pero calculada con la mayor precisión posible.
A ver qué sale de todo esto.

Iniciado por Chordeater

Si, creo que he entendido la diferencia que marcaría el crosstalk en el proceso. Pero cambiando la idea de "sonarían igual", por la idea de acercar lo más posible grabación y pista original, aún sabiendo que quedaría un margen de mejora que ese método no permite cubrir, sería válido, ¿no?
Yo lo voy a probar, pues en mi caso creo que aún me puede ofrecer una forma de mejorar el sonido.
También estoy probando una curva inversa, pero calculada con la mayor precisión posible.
A ver qué sale de todo esto.

Sí, claro: siguiendo ese proceso que comenté de bajarte las dos pistas (original y grabada) e intentar con PEQ igualar la grabada a la original "en lo posible en toda la banda", significaría que te acercarías más al sonido de tu sistema si éste está ecualizado a plano en toda la banda (20hz-20Khz); en el caso de disponer de una caja que en punto de escucha no bajara tanto la idea sería clonar el sonido entre ambas pistas para que a través de ese mismo sistema se parezca lo mayor posible (aunque en un sistema que bajara más canta la diferencia por abajo).


Un saludete

Pues termino la serie de videos de esta ecualización con estos 4, y cuando consiga mejores resultados vuelvo a la carga:

27 Sony HDR-MV1 Yamaha MSP7 Michael Sembello - Maniac (Escuchar en HD)



28 Sony HDR-MV1 Yamaha MSP7 AC-DC - Back In Black (Escuchar en HD)



29 Sony HDR-MV1 Yamaha MSP7 APP - Voyager (Escuchar en HD)



30 Sony HDR-MV1 Yamaha MSP7 Alan Jackson - She's Got The Rhythm (Escuchar en HD)


Y por cierto, ya se por qué en algunos videos oía resonancias en graves, no tenía marcado "Desactivar todos los efectos de sonido" en W7:



Ahora ya no me suenan raras ciertas frecuencias en los videos.

Iniciado por Chordeater

Pues termino la serie de videos de esta ecualización con estos 4, y cuando consiga mejores resultados vuelvo a la carga:

27 Sony HDR-MV1 Yamaha MSP7 Michael Sembello - Maniac (Escuchar en HD)



28 Sony HDR-MV1 Yamaha MSP7 AC-DC - Back In Black (Escuchar en HD)



29 Sony HDR-MV1 Yamaha MSP7 APP - Voyager (Escuchar en HD)



30 Sony HDR-MV1 Yamaha MSP7 Alan Jackson - She's Got The Rhythm (Escuchar en HD)


Y por cierto, ya se por qué en algunos videos oía resonancias en graves, no tenía marcado "Desactivar todos los efectos de sonido" en W7:



Ahora ya no me suenan raras ciertas frecuencias en los videos.

Muy Bueno! es que eso que comentabas era muy extraño ja,ja,aj
Yo no notaba nada raro en tus videos que no fuera esa diferencia de intensidad por arriba del comprimido y poco más


Un saludete

Esta mañana he estado probando a ecualizar mediante el método de igualar dB en punto de escucha mediante el micro UMIK y el medidor de SPL del REW. Partí de los puntos de inflexión de la gráficas de medición de cada canal, calculando los bandwidth a ojo e igualando dB para cada una de esas frecuencias. Tengo muy buenas impresiones sobre este método, y aunque el resultado final no es óptimo del todo, creo que se debe a la elección de los puntos a igualar. El método "ideal" creo que debe basarse en pasar un barrido suficiente de tonos en toda la banda de frecuencias, ir anotando cuántos dB arriba o abajo hay que subir o bajar para igualar dB en punto de escucha para cada una de esas frecuencias y luego meter esos datos en un ecualizador paramétrico con un bandwidth bajo para darle cierta continuidad suave a la curva final.
Creo que a Atcing le sonará esto, porque leí que hizo algo parecido en su día .

Al menos sé que me dará una idea de los valles y picos que tengo en la sala, de forma más precisa que el sweep continuo que hace la medida del REW.

Espero tener disponible una tarde de esta semana para realizar todo el proceso, que calculo me llevará entre 1 y 2 horas (haré un barrido para cada canal, y he preparado unos 7 tonos por octava).

Iniciado por Chordeater

Esta mañana he estado probando a ecualizar mediante el método de igualar dB en punto de escucha mediante el micro UMIK y el medidor de SPL del REW. Partí de los puntos de inflexión de la gráficas de medición de cada canal, calculando los bandwidth a ojo e igualando dB para cada una de esas frecuencias. Tengo muy buenas impresiones sobre este método, y aunque el resultado final no es óptimo del todo, creo que se debe a la elección de los puntos a igualar. El método "ideal" creo que debe basarse en pasar un barrido suficiente de tonos en toda la banda de frecuencias, ir anotando cuántos dB arriba o abajo hay que subir o bajar para igualar dB en punto de escucha para cada una de esas frecuencias y luego meter esos datos en un ecualizador paramétrico con un bandwidth bajo para darle cierta continuidad suave a la curva final.
Creo que a Atcing le sonará esto, porque leí que hizo algo parecido en su día .

Al menos sé que me dará una idea de los valles y picos que tengo en la sala, de forma más precisa que el sweep continuo que hace la medida del REW.

Espero tener una tarde de esta semana disponible para realizar todo el proceso, que calculo me llevará entre 1 y 2 horas (haré un barrido para cada canal, y he preparado unos 7 tonos por octava).

Sí; éste método lo empleé hace muchos años con cada canal por separado. Para bajar picos funciona muy bien (sobretodo para centrar frecuencias en la zona modal (lo que hice fue grabar varios CD con tonos desde cada 2Hz de 20hz creo hasta 500hz, y luego cada 5Hz hasta aprox. 1000Hz). Una vez ecualizado, pasaba un sweep global lento y veía en el medidor de SPL del ultracurve como oscilaba la medida:



Eso sí, en los valles "aplanar a la vista" al 100% ya sabemos que no siempre funciona "a mejor", pero éste método de los tonos sí te ayuda a saber donde está también el centro de cada valle.


Un saludete