Antes de pasar a la frecuencia de muestreo, me quedaba matizar algo sobre el dither, eso de meter ruido a la señal como mejora que algunos lectores hacen a la señal .

¿Mejora he dicho? ¿Mejora metiendo ruido? Pues sí . La idea es que el error de cuantificación es aleatorio con respecto a la señal cuando el ruido digital que metemos es más o menos 1/3 del intervalo de cuantificación o distancia entre bits consiguiendo que el proceso de cuantificación sea más lineal . Esto que he dicho, es como si estuviésemos poniendo un suelo con plaqueta y luego rellenamos las juntas (error de cuantificación) con un cementillo (ruido) para que quede como un todo con un perfecto acabado . Es como limar las aristas o escalera del gráfico pero en vez de limar puntas, poniendo rellenos en las aristas.

La mandanga está en esa aleatorización del ruido . Pues eso es le dither . Luego, mediante procesos llamados noise shaping, el ruido que aparece con el dither es desplazado hacia zonas altas del espectro donde el oído humano no se entera bien pues es menos sensible . Si las cosas se hacen bien, se puede llegar a obtener una equivalencia de bit-dinámica del orden de 6,02 dB en vez de 6 db.

Otro truquillo es hacer una especie de ampliación de los 2 bits menos significativos sumándolos a la muestra . En este caso, lo que se hace y ya apuntó wynton, es realmente una compresión de la dinámica pues enfatizamos las señales débiles . La sensación que nos da es un aparente aumento de la resolución pero la realidad es que hemos comprimido un poco la señal perdiendo algo de dinámica.