Cita Iniciado por josema
Pues porque considero que para la industria discográfica es mucho mejor alegar que el nuevo formato se oye mucho mejor que el anterior y con ello conseguir que todo el mundo se ponga a renovar toda esa CDteca que año a año ha ido configurando con el sudor de su frente con el consecuente reporte económico para quién fuere.
Los consumidores no somos tontos. La industria discográfica podrá alegar lo que le salga de las narices, que si el consumidor no se convence por si mismo de que los nuevos formatos suenan mejor o le reportan una ventaja adicional (por ejemplo multicanal) a un precio razonable no los comprará. Y nadie tiene por qué renovar su CDteca. Justamente por eso el hardware SACD es compatible con los CDs y el software es casi todo (y cada vez más) híbrido. Yo desde luego no me planteo sustituir CDs originalmente grabados en PCM por los correspondientes SACDs porque ya sabemos que la conversión PCM-DSD deja mucho que desear. En cambio intentaré comprar las nuevas grabaciones que vayan saliendo en DSD puro o como mucho conversiones de masters analógicos.

Con respecto a que la música de alta resolución vale una pasta, no es cierto. Yo compro SACDs por Internet a 15 euros y la serie Living Voice que hemos recomendado tanto en este y otros foros vale 8,50 € por SACD en la FNAC.

Por último, con respecto a lo de ser serios e invertir en un buen lector de CDs en lugar de gastarse 600 euros en un lector de SACD, pues qué quieres que te diga, el sonido de mi Pioneer de 300 € (que es igual al tuyo) al reproducir algunos SACDs es mejor que el de mi Musical Fidelity (1200 euros) cuando reproduce la capa CD de los mismos SACDs, o al menos a mis oidos se lo parece.

Y me meto en la cama yo también y no creo que me conecte hasta mañana por la tarde, que tengo mucho curro

Saludos