Saludos DAVID "3x24"

Tu pregunta parece facil y de hecho, NO lo és.

Garantizar rendimiento es sencillo escogiendo las maquinas de mayor potencia especifica, mayor consumo maximo, las hay con algo de trampa, pero es poco menos que un analisis pormenorizado del mercado.

Lo que pasa es que CADA CASA y CADA CAJA reviste unas necesidades distintas. Y además esos indicativos de "50/50" o "70/30" solo tienen valor cuando se conocen vuestras espectativas REALES sobre calidad. Piensa que ese uso lo puede exponer un señor con 30000 Euros para gastar y otro con 600 Euros...evidentemente las "ecuaciones" que practiquemos no son las mismas.


YO...pero YO, me he dividido el mercado en 3 grupos, sin poner precios por delante. Hay maquinas indicadas para todo, otras en tierra de nadie y otras que cumplen a expensas de tus necesidades reales. Ademas cada una dará resultados distintos con distintas cajas (por "necesidad" de las cajas en base a unas prestaciones demandadas). Y la sala...como controlarla en la medida de lo posible sin pasar por la seccion de "Liquidamos" de IKEA.

Son muchos datos, que debidamente ordenados y con las cuestiones necesarias resueltas dan como resultado que cada uno estemos satisfechos con lo nuestro..o eso intentemos.

Por supuesto que hay una forma de llegar a tiro fijo....compra el tope de gama!!!!!

Plantealo de forma mas especifica:

Sala 30m2, cajas Monitor Audio Reference PACK AV8 con SUB, musica y cine 50%, necesito toda la calida posible en musica estereo.
Procesadores:

3 de gama media: Denon (xxx) Pioneer (xxx) Harman (xxx)
Necesito HDMI? - no es obligatorio
Obligaciones esteticas? - no necesariamente
Algo mas? - "no sabe no contesta"

El HK marcará la referencia en rendimiento a cualquier volumen. El denon se "agotará" si le pides CAÑA, el Pioneer (SI LO HAS PROBADO) te decepcionará en algunos aspectos muy alardeantes de la marca en terminos musicales.

Si en lugar del HK hay un ARCAM estarias IGUAL, solo que el ARCAM será un punto superior, pasta mediante. Si cambias el Pioneer por un Yamaha (2700 por lo menos), puedes estar mas tranquilo que con el Pio en tema musical y mas tranquilo que con el Denon por potencia especifica. El HK seguiria siendo la referencia en rendimiento pero YO te impondria una decision personal TUYA despues de explicarte todo lo que necesites de las 2 maquinas.

Hay MUCHAS mas variantes posibles basadas en las necesidades que tengais, vayais a tener o CREAIS que teneis. Es un ejemplo que SE no deberia de haber puesto, porque alguno lo entenderá por otro lado...pero bueno..."ma o meno" lo veo por ahí de cara a responderte a algo que no es posible responder de forma concreta haciendo la pregunta de forma generica.

Evidentemente, en general, la eficiencia de un ARCAM, Rotel , NAD o HK (hay Vincent y algunos modelos concretos mas de otras marcas) es superior de media al resto de las marcas.

Sony acaba de presentar una serie ES que no parece prestar atencion a la acustica a tenor de la "digitalizacion" progresiva de sus AV. Algo podré saber en unas semanas (lo probaré en Pamplona o en Zaragoza), pero si es como los anteriores (los ultimos MAS BIEN)...me quedo con "lo mio".

Saludos