La verdad es que no termino de entender lo subrayado en negrita. Yo más que comentarios velados, lo que leo son opiniones contrastadas que se están debatiendo, y creo que con personas que además hemos participado (o al menos creo la mayoría). Yo estoy más en la línea de Cubster, sobretodo desde que me han confirmado la sospecha que tenía de que 5 muestras no son representativas.
Sobre el tema de la supuesta calidad del sistema, lo que leo tras el detalle de la hoja excell es que sistemas con "componentes sencillos/cuyas mediciones no son nada del otro mundo" se han detectado 5 o 4, incluso 1 o 0 cuando (no estaba respondido el "igual", que es lo mismo); así que sigo son ver la relevancia de la calidad del sistema utilizado cuando hay quien con esos sistemas tan sencillos han detectado lo mismo que otros con sistemas de teórico "altos vuelos".
Y esto lo digo, porque al contrario de lo que comentas (al menos en mi caso particular; por otros no puedo hablar) prefiero no pensar en "velos", porque por "velos" todos sabemos que se podrían haber hecho trampas en la prueba (sobretodo los que más conocimentos técnicos tienen)... pero prefiero dejar esa posibilidad de un lado, e intentar debatir (con mayor o menor )centrándome sobre los resultados que tenemos.
Un saludete