Jugando con mi sala... me ha entrado corbellitis.

Muchas gracias Jose, peroooo esto, ejem.
Imaginemos que soy un neófito y no me entero muy bién de lo que quieren decir las gráficas que pones. Ya sabemos que eso no es así pero imaginemos.

¿Cuál de todas las medidas es la que ha dado mejores valores?

Y otro tema, las reflexiones que hay que tratar me suena que son las del techo, es que no me acuerdo bién de las medidas que tomamos en el techo. Y las otras, las más largas, las de la caja izquierda creo que te refieres a la parte de justo detrás del oyente, a ese hueco de pared trasera que hay entre la puerta y la estantería, pero la de 4,15 ya me dejas fuera de juego.

Anda apañao, ponlo para torpes.

Saludicos.

Iniciado por sanco

Anda apañao, ponlo para torpes.

¡No me vas a dejar nada para el libro! Tío, son medidas sencillas, lo suyo sería coger las 3 medidas y hacer una media para que fuera algo más representativo, las medidas a 500Hz seguro que tienen algún error experimental. Qué es mejor y qué es peor en acústica de salas es muy complicado de definir.

Esto es como dos paellas que pueden no parecerse en nada y estar ricas las dos, lo más que se puede hacer es ver que no se pase el arroz, que no estén saladas... y tu paella está dentro de los límites de lo que es una buena acústica así que no me hagas decirte si 0,54s de reverb es mejor que 0,56. Lo primero es porque tendría que hacer muchos números y lo 2º es porque iba a salir según el criterio de salas de estudio de la EBU porque no hay criterios de cómo tiene que ser una sala para la casa de uno (Danglá no da para tanto ).

Por lo demás decirte que esos 4,15 pueden ser de atrás (2,07 de ida y 2,07 más la propina de vuelta) y que esos 6 paneles de absorbente (esta mañana me ha llamado un cliente porque no queda Coloral en Sani y preguntaba si valía otro) y sí, te vale el Ekla, Opal, Royal (el artic regulín) o cualquiera de otras marcas como Armstrong, etc. dile a Blas que vas de mi parte, de momento no he pedido comisión...

Y si en vez de esos 6 pides más para probar (por ejemplo en esa esquina que vibra) mejor. Creo que son más baratos que lo que te dije pero pide descuento.

Saludos.

Iniciado por sanco

Paso a explicar dentro de mi lenguaje vulgaris los cambios que he notado:

Lo que más me ha mejorado es la escucha a nivel sonoro moderado, incluso moderado bajo. Yo pensaba que se escuchaba bién antes pero ahora los cambios han sido increíbles. He ganado una bestialidad en escena sonora, y también en el nivel de detalles o sonidos que antes estaban pero apenas les prestabas importancia, pero ahora tienen un matíz que hace que te fijes más en ellos y adquieran una importancia que antes no se le daba. *Digo de nuevo que estos matices los he escuchado sobre todo a nivel sonoro muy moderado, siendo a niveles de volúmen mayores menos notables.

Otra mejora bién importante ha sido la suavidad que han adquirido los medios y agudos, sobre todo estos últimos. Las voces más reales y la presencia es cuasi real, tiene más sensación de tener los músicos en la propia sala, y todo ello hace que sea mucho más agradable que antes la escucha. Os puedo asegurar que he redescubierto un montón de temas a los que antes no les daba importancia e incluso pensaba que eran una grabación mediocre.

En cuanto a los graves, para mi sorpresa no han desaparecido ni un ápice, pero si que se han hecho mas agradables y reales. Nada de tapar los detalles por exceso, se sienten poderosos como siempre pero no destacan sobre las otras frecuencias.

Quizá alguno pueda pensar que exagero o que es sugestión, pero me da igual, yo tengo claro que las diferencias están ahí y nadie a no ser que me demuestre lo contrario con una experiencia en mi sala me va a convencer. De hecho me he pasado 2 días con la sala patas arriba hasta hoy que ya la he vuelto a dejar como estaba, que tocaba limpieza. Y en estos dos días me he llegado a acostumbrar a ese sonido nuevo y tan limpio que tenía, y una cosa que he notado yo y mi familia también, es que no he puesto la música al volúmen al que normalmente estoy acostumbrado. ¿y por qué? pues sencillamente creo que es porque con un nivel sonoro menor ya me llenaba suficiente.

Revivo el hilo 7 años después porque yo lo valgo...y por la quedada en la que muchos foreros "granainos" tuvimos el gusto, deleite y placer de vivir.

Recalco cada una de las impresiones que Sanco tuvo arriba allá por 2007 en su sala del antes y el después. Creo que es aplicable a cada uno de los asistentes que allí estuvimos, pero extrapolando sensaciones de nuestras salas con las sensaciones que nos ofrecía la sala de Sanco, aka El Templo.

La escena frontal estéreo con pistas con efectos se expanden de tal forma que crees tener un 5.1, 7.2, 11.4...rodeándote. Personalmente (y mucha gente que pasara por su sala lo haría) prefiero un sonido limpio 2.0 a un 11.4 en una sala sin tratar. Tristemente esa parece que es la tendencia de muchos, dejarse los cuartos buscando nuevas tecnologías de sonido, véase Atmos, y no mejorar en la medida de lo posible sus salas. Realmente merece la pena.

Resulta muy curioso lo que comenta del volumen, muchos de nosotros al no poseer un sonido tan limpio tendemos, no sé si por error, a subir volumen en nuestros equipos buscando esa limpieza que no tenemos a volumen moderado (ni alto tampoco jeje).
En su sala se pueden apreciar cada uno de los instrumentos con una separación muy precisa, y un detalle en agudos y medios grandioso, con un grave suave y agradable pero con presencia (sin subs), perfectamente contenido en la escena.

Dar las gracias a Sanco por su amabilidad y sobre todo abrirnos los ojos y oídos a muchos, el camino a seguir para lograr la exquisitez que la mayoría buscamos y no conseguimos equipo tras equipo que pasa por nuestras manos.

No me quiero ni imaginar una buena pista 5.1/7.1 en esa sala...

Una sala espectacular donde me encantaría grabarle la cara a más de un pitufo.

Iniciado por onizuka26

Una sala espectacular donde me encantaría grabarle la cara a más de un pitufo.

Me lo imagino... porque esas caras de asombro ya las he visto: Cuando un sistema caja y sala están suficientemente bien optimizados se nos olvida por completo "el mito de más caro = mejor", y se baja al mundo real


Un saludete

Que lástima que no se vean ya las fotos.

Agradecer a sanco que abriera las puertas del Templo para que un nutrido grupo de
foreros de Granada pudieran escuchar el sonido que hay en esa sala .


Pudieron comprobar el sonido de unos monitores Yamaha HS80M y poco más
para quedarsé perplejos de lo que estaban escuchando.
Estos monitores bajan planos a 30 Hz en esta sala con suficiente SPL.
Entre los foreros,habia 2 con componentes de muchos euros en sus equipos.


Os dejo otro hilo muy interesante de sanco que seguro puede ayudar
a mucha gente.
https://www.forodvd.com/tema/114419-...uena-bien-que/

Saludos...............