Máximo mejora acustica

Iniciado por Deboi

Eso no atcing, hay una gran diferencia en cómo exponen unos las cosas y cómo lo hacen otros.

Vaya si la hay!... sobretodo en las contradicciónes de unos en sus propias argumentaciones (que además huyen de toda posible demostración; lo mismo que en el ejemplo que puse de ver "el burro volando"), y la de los otros que se basan en mediciones y escuchas controladas donden pueden demuestrar lo que dicen. En eso el día y la noche.

Hay a quien me da la sensación (puedo equivocarme) "le molesta" le digan que su sistema colorea más (aunque sea cierto), simplemente porque a él ese color añadido le gusta más, como también hay a quien si se lo dicen y sabe que es verdad, por contra no le importa lo más mínimo. EMHO maneras muy diferentes de afrontar mismos hechos.


EMHO es muy triste, que gran parte de esos que dicen lo importante es lo que "nos gusta a cada cual" recomiendan modelos de cajas, amplificadores, tipos de EQ, fuentes, etc como mejores que otros... cuando bajo su propia argumentación no deberían recomendar ninguno en concreto (ni como mejor ni como peor), ya que ellos no pueden decidir lo que le gustará más o menos a otro.


Un saludete

Iniciado por atcing

Vaya si la hay!... sobretodo en las contradicciónes de unos en sus propias argumentaciones (que además huyen de toda posible demostración; lo mismo que en el ejemplo que puse de ver "el burro volando"), y la de los otros que se basan en mediciones y escuchas controladas donden pueden demuestrar lo que dicen. En eso el día y la noche.

Hay a quien me da la sensación (puedo equivocarme) "le molesta" le digan que su sistema colorea más (aunque sea cierto), simplemente porque a él ese color añadido le gusta más, como también hay a quien si se lo dicen y sabe que es verdad, por contra no le importa lo más mínimo. EMHO maneras muy diferentes de afrontar mismos hechos.


EMHO es muy triste, que gran parte de esos que dicen lo importante es lo que "nos gusta a cada cual" recomiendan modelos de cajas, amplificadores, tipos de EQ, fuentes, etc como mejores que otros... cuando bajo su propia argumentación no deberían recomendar ninguno en concreto (ni como mejor ni como peor), ya que ellos no pueden decidir lo que le gustará más o menos a otro.


Un saludete

Es que no todo es demostrar. Las opiniones subjetivas son perféctamente válidas y para eso está el foro no sólo para las demostraciones objetivas. No es cuestión de que "moleste", esa es una conclusión que sacas tú. Los demás también pueden pensar que a tí te "molesta" cuando no están de acuerdo contigo o no te dan la razón.

Iniciado por Deboi

Es que no todo es demostrar. Las opiniones subjetivas son perféctamente válidas y para eso está el foro no sólo para las demostraciones objetivas. No es cuestión de que "moleste", esa es una conclusión que sacas tú. Los demás también pueden pensar que a tí te "molesta" cuando no están de acuerdo contigo o no te dan la razón.

Las impresiones subjetivas se quedan en eso: lo mismo que lo del "burro volando". A mí me da lo mismo el que prefiera creer que lo ve a diario (hecho que es totalmente indiferente de si me dan o no la razón)

Tampoco no me molesta quien no esté de acuerdo en lo que expongo (como tampoco le importa lo más mínimo a nadie de pensamiento similar al mío), menos aún si quien no está de acuerdo con mi exposición ni siquiera tiene o ya tenido el valor de probarlo de manera rigurosa (sea por pánico o miedo a llevarse un chasco, y todo lo que hasta ahora había creído se le fuera al traste). Ese es "su problema"; a otros por contra nos da lo mismo, como en su día tampoco nos importó lo más mínimo el realizar las pruebas pertinentes: Es una diferencia de actitud.


Quizás sea por eso, que unos sienten presión (incluso sudores) antes un blind test... y otros en cambio no tenemos la más mínima. Quizás también por eso, a unos nos da igual colgar vídeos de nuestros sitemas de audio (como los de Dirac Live colgaron en YouTube de su sistema de ecualizacion) y otros "len cambio "tiemblan" solo de pensarlo. En fin... cuestión de actitud antes los mismos hechos

Un saludete

Iniciado por atcing

Las impresiones subjetivas se quedan en eso: lo mismo que lo del "burro volando". A mí me da lo mismo el que prefiera creer que lo ve a diario (hecho que es totalmente indiferente de si me dan o no la razón)

Tampoco no me molesta quien no esté de acuerdo en lo que expongo (como tampoco le importa lo más mínimo a nadie de pensamiento similar al mío), menos aún si quien no está de acuerdo con mi exposición ni siquiera tiene o ya tenido el valor de probarlo de manera rigurosa (sea por pánico o miedo a llevarse un chasco, y todo lo que hasta ahora había creído se le fuera al traste). Ese es "su problema"; a otros por contra nos da lo mismo, como en su día tampoco nos importó lo más mínimo el realizar las pruebas pertinentes: Es una diferencia de actitud.


Quizás sea por eso, que unos sienten presión (incluso sudores) antes un blind test... y otros en cambio no tenemos la más mínima. Quizás también por eso, a unos nos da igual colgar vídeos de nuestros sitemas de audio (como los de Dirac Live colgaron en YouTube de su sistema de ecualizacion) y otros "len cambio "tiemblan" solo de pensarlo. En fin... cuestión de actitud antes los mismos hechos

Un saludete

No atcing no, las opiniones subjetivas son tan válidas como las tuyas. Te crees que sólo vale lo objetivo pero nada más lejos de la realidad.

Si te diera igual que no se esté de acuerdo contigo, no estarías erre que erre en todos los hilos dando la misma brasa siempre. Cuando alguien decide dejar el tema, si te diera lo mismo lo dejarías y no responderías pero ahí estás siempre poniéndote en evidencia una y otra vez.

El que no quiera realizar un blind test o colgar un video está en su derecho faltaría más, no sé qué problema tienes con esto.

Iniciado por Deboi

No atcing no, las opiniones subjetivas son tan válidas como las tuyas. Te crees que sólo vale lo objetivo pero nada más lejos de la realidad.

Si te diera igual que no se esté de acuerdo contigo, no estarías erre que erre en todos los hilos dando la misma brasa siempre. Cuando alguien decide dejar el tema, si te diera lo mismo lo dejarías y no responderías pero ahí estás siempre poniéndote en evidencia una y otra vez.

El que no quiera realizar un blind test o colgar un video está en su derecho faltaría más, no sé qué problema tienes con esto.

Lo siento pero a mí que me compares el ejemplo que puse del "burro volando" con la objetividad, pues no es lo mismo. Si para ti es lo mismo, pues vale.

Ya te ye dicho que a mí me da igual, pero hay quien sigue erre que erre en insistir en lo contrario... quizá a ellos también les de igual.. o no, y estén escribiendo un reflejo de lo que ellos mismos hacen con su mismo "erre que erre" (que parece no ven, y esa visión tan sesgada y es una sola dirección sí que se pone en evidencia).

Te molesta acaso lo que llamas "mi erre que erre"?, porque a mí tu "erre que erre" me da lo mismo, por mucho que contestes tanto como yo a los mensajes.

Un saludete

Iniciado por atcing

Lo siento pero a mí que me compares el ejemplo que puse del "burro volando" con la objetividad, pues no es lo mismo. Si para ti es lo mismo, pues vale.

Ya te ye dicho que a mí me da igual, pero hay quien sigue erre que erre en insistir en lo contrario... quizá a ellos también les de igual.. o no, y estén escribiendo un reflejo de lo que ellos mismos hacen con su mismo "erre que erre" (que parece no ven, y esa visión tan sesgada y es una sola dirección sí que se pone en evidencia).

Te molesta acaso lo que llamas "mi erre que erre"?, porque a mí tu "erre que erre" me da lo mismo, por mucho que contestes tanto como yo a los mensajes.

Un saludete

Es que "un burro volando" es cuando por ejemplo se cambia unos paneles acústicos, se acerca unos cms el punto de escucha, se cambia una EQ a oído, etc y se dice que hay mejora. Esas valoraciones subjetivas porque en la mayoría de los casos no hay nada objetivo que lo pruebe, para tí valen pero las de cualquier otro con otra apreciación no.

No puedes afirmar que otra persona tiene una opinión sesgada, puede tenerla o no eso no lo sabes y las además las opiniones sesgadas funcionan en ambas direcciones.

Iniciado por Deboi

Es que "un burro volando" es cuando por ejemplo se cambia unos paneles acústicos, se acerca unos cms el punto de escucha, se cambia una EQ a oído, etc y se dice que hay mejora. Esas valoraciones subjetivas porque en la mayoría de los casos no hay nada objetivo que lo pruebe, para tí valen pero las de cualquier otro con otra apreciación no.

No puedes afirmar que otra persona tiene una opinión sesgada, puede tenerla o no eso no lo sabes y las además las opiniones sesgadas funcionan en ambas direcciones.

Eso de que no hay "mejora audible" se podría demostrar.
Un ajuste "a odio" en comparariva instantánea vs otra EQ adecua tu sistema a tu gusto en el ajuste fino.

Que hay diferencia audible es evidente y se demuestra en un blind test, al igual que se demostró nadie dio correspondencia en el blind test que colgué en la compartiva beta20+Adam sub12 vs JBL lsr308+Adam sub12 ecualizadas a misma curva (afinada en lo muy sutil "a oído")


La diferencia es que hay a quienes no le tiemblan las piernas cuando plantean o realizan un blind test (del tipo que sea), y hay quien solo con "leer las dos palabras" ya le entra pánico. Ya sé que sigues sin ver la diferencia

Un saludete

Iniciado por atcing

Vaya si la hay!... sobretodo en las contradicciónes de unos en sus propias argumentaciones (que además huyen de toda posible demostración; lo mismo que en el ejemplo que puse de ver "el burro volando"), y la de los otros que se basan en mediciones y escuchas controladas donden pueden demuestrar lo que dicen. En eso el día y la noche.

Hay a quien me da la sensación (puedo equivocarme) "le molesta" le digan que su sistema colorea más (aunque sea cierto), simplemente porque a él ese color añadido le gusta más, como también hay a quien si se lo dicen y sabe que es verdad, por contra no le importa lo más mínimo. EMHO maneras muy diferentes de afrontar mismos hechos.


EMHO es muy triste, que gran parte de esos que dicen lo importante es lo que "nos gusta a cada cual" recomiendan modelos de cajas, amplificadores, tipos de EQ, fuentes, etc como mejores que otros... cuando bajo su propia argumentación no deberían recomendar ninguno en concreto (ni como mejor ni como peor), ya que ellos no pueden decidir lo que le gustará más o menos a otro.


Un saludete

Lo mismo siento yo parece que moleste mi opinion subjetiva que es la que a mi me vale,y que no pueda ser que me guste que mis cajas den color en ocasiones,y no siempre tener un sonido tan neutro,al igual que estar sentado a un metro de mis cajas y no poder hacerlo en mi sala a 3 metros porque objetivamente no es mejor.

Iniciado por adam75

Lo mismo siento yo parece que moleste mi opinion subjetiva que es la que a mi me vale,y que no pueda ser que me guste que mis cajas den color en ocasiones,y no siempre tener un sonido tan neutro,al igual que estar sentado a un metro de mis cajas y no poder hacerlo en mi sala a 3 metros porque objetivamente no es mejor.

No estás siguiendo mi argumentación:

- nadie te ha dicho que no te pueda gustar más a 3m que a 1m (más bien se te ha dicho justo todo lo contrario)
- cómo va a molestarle a alguien algo que no ha dicho
- lo que sí parece molesta, y EMHO es "incomprensible", es que a alguien le digan que lo que más le gusta es objetivamente menos fidedigno... y no entiendo porqué si realmente es así porque hay más coloración añadida


- Aún no me has dicho el nombre de ese "misterioso" estudio de grabación donde estuviste


Un saludete

Iniciado por atcing

No estás siguiendo mi argumentación:

- nadie te ha dicho que no te pueda gustar más a 3m que a 1m (más bien se te ha dicho justo todo lo contrario)
- cómo va a molestarle a alguien algo que no ha dicho
- lo que sí parece molesta, y EMHO es "incomprensible", es que a alguien le digan que lo que más le gusta es objetivamente menos fidedigno... y no entiendo porqué si realmente es así porque hay más coloración añadida


- Aún no me has dicho el nombre de ese "misterioso" estudio de grabación donde estuviste


Un saludete

Ni te lo diré no quiero que juzgues objetivamente su estudio y abrir otro debate que puede que a el no le interese,de entrada ya me has dicho que algunos estudios son malos solo porque de los que estabamos alli no nos gusto lo que escuchamos.

Para mi es igual de fideligno escuchar a 1 metro que a 3,sin embargo prefiero el campo lejano,¿porque te es incomprensible?

Iniciado por adam75

Para mi es igual de fideligno escuchar a 1 metro que a 3,sin embargo prefiero el campo lejano,¿porque te es incomprensible?

No puede ser igual de fidedigno lo que no suena igual... y además es medible

Si un sistema enmascara señal que otro no, no puede ser igual de fidedigno; tanto te cuesta admitirlo?


Un saludete

Iniciado por atcing

No en todos los estudios se graba bien... ni siquiera todos son neutros o lo suficientemente neutros: por es hay grabaciones más o menos buenas.

De qué estudio de grabación se trataba? tiene web para ver dicha sala?


Un saludete

Iniciado por atcing

No puede ser igual de fidedigno lo que no suena igual... y además es medible

Si un sistema enmascara señal que otro no, no puede ser igual de fidedigno; tanto te cuesta admitirlo?


Un saludete

Yo no digo que no lo sea y que incluso lo puedas demostrar,pero continuo diciendo y cojes lo que quieres que me gusta mas el campo lejano.

Iniciado por adam75

Ni te lo diré no quiero que juzgues objetivamente su estudio y abrir otro debate que puede que a el no le interese,de entrada ya me has dicho que algunos estudios son malos solo porque de los que estabamos alli no nos gusto lo que escuchamos.

De nuevo no te he dicho eso, pero veo que seguimos con la misma argmentación: un nuevo "burro volando", y me da que no será el último

Un saludete