No ha salido lo que esperaba (que aparece en ocasiones). Aún así, y ya me sirve: no son idénticas, verdad?
Cómo explicas que haya variado (porque lo ha hecho, aunque ha sido poco en este caso en concreto) la intensidad de las reflexiones respecto el impuso si no se ha añadido panel absorbente alguno?
En matrixhifi, el forero wynton colgó hace muchos años un ejemplo en el que la diferencia entre ambas gráficas de la ETC (donde sólo variaba la EQ variaba) era todavía mucho mayor. No se si todavía siguen las gráficas (ya que casi todo se colgaba colgaba en aquella época desde imagenshack que paso a ser de pago y las gráficas desaparecieron).
Lo digo porque los tiempos de reverberación mostrados, etc... se calculan integrando desde la ETC
- Sobre los waterfall un más de lo mismo:
Si entre estas tres gráficas la única diferencia es la ecualización:
... cómo explicarías que el waterfall se muestre más "limpio o sucio" según frecuencia (dependiendo del software/filtros aplicados), si no se ha añadido absorbente alguno (ni diafragmática específica, ni resonador de helmholtz, ni trampa de graves por fricción... de ningún tipo?
Un saludete



LinkBack URL
About LinkBacks






Citar